Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 11АП-8793/23 по делу N А55-26380/2022

г. Самара

14 июня 2023 г.

Дело N А55-26380/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2023.

Полный текст постановления изготовлен 14.06.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В.,судей Котельникова А.Г., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 по делу N А55-26380/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (ИНН 6316211665, ОГРН 1156313042775) к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ИНН 6314045606, ОГРН 1186313063342) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" о взыскании 112 847 400, 33 руб. и неустойки за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 в сумме 13 894 335, 03 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 с общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" взыскано 126 741 735, 36 руб., в том числе задолженность в сумме 112 847 400, 33 руб. и неустойка в сумме 13 894 335, 03 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ЭкоТранс" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" (ответчик) заключены договоры на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от 25.12.2018, от 01.04.2019, N 9С01 от 01.01.2020, N 9СО1 от 01.05.2020, N 9СО2 от 01.05.2020, N 9СО2 от 01.01.2020, N 9СО3 от 01.04.2020, N 9СО3 от 01.05.2020, N 9СО4 от 01.05.2020, N 9СО1 от 29.01.2021, N 9СО2 от 29.01.2021, N 9СО4 от 01.05.2021, N 9СО1 от 01.12.2021, N 9СО2 от 01.12.2021, пл условиям которых ответчик производит оплату истцу за фактически оказанные услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствующем расчетном периоде в безналичной денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в срок не позднее 30 дней с даты подписания ответчиком актов оказанных услуг за соответствующий расчетный период.

В связи с неисполнением обязательств по договорам ответчиком, не урегулировав спор в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку факт оказания услуг подтвержден документально, факт оказанных услуг ответчиком не оспаривается, акты подписаны сторонами без возражений, а доказательств оплаты не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По расчету истца проценты по договорам за период с 01.01.2020 по 31.03.2022 составили 13 894 335, 03 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком по существу не оспорен.

Каких-либо мотивированных возражений относительно взысканных сумм ответчик не заявил, мотивированную жалобу не представил, в связи с чем несет риск последствий не совершения им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд считает решение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., таковая относится на заявителя жалобы и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 по делу N А55-26380/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансРесурс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

А.Г. Котельников С.А. Кузнецов