Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 10АП-10048/23 по делу N А41-8972/2023

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А41-8972/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марченковой Н.В.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабаян Э.К.,

при участии в заседании:

от Муниципального предприятия г. Жуковского "Теплоцентраль" - Макарова Е.Д. по доверенности от 11.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от ООО "Эскада" - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Эскада" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года по делу N А41-8972/23, по иску Муниципального предприятия г. Жуковского "Теплоцентраль" к ООО "Эскада" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Жуковского "Теплоцентраль" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эскада" (далее - общество) о взыскании 1 163 028 руб. 31 коп. задолженности по договору от 21.03.2019 N 128-19 за период сентябрь-октябрь 2022 года, 319 791 руб. 44 коп. задолженности по договору от 22.03.2019 N 1128-19 за период сентябрь-октябрь 2022 года, 18 632 руб. 13 коп. неустойки по договору от 21.03.2019 N 128-19, 5 221 руб. 53 коп. неустойки по договору от 22.03.2019 N 1128-19, а также расходов по оплате государственной пошлины. В судебном заседании присутствовали представители истца и ответчика. Представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании 1 113 028 руб. 31 коп задолженности по договору от 21.03.2019 N 128-19 за период сентябрь - октябрь 2022 года, 66 091 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 10.04.2023 года; - 269 078 руб. 29 коп. задолженности по договору от 22.03.2019 N 1128-19 за октябрь 2022 года, 15 514 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 10.04.2023 года, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года по делу N А41-8972/23 с общества с ограниченной ответственностью "Эскада" в пользу муниципального предприятия г. Жуковского "Теплоцентраль" взыскано 1 113 028 руб. 31 коп задолженности по договору от 21.03.2019 N 128-19 за период сентябрь - октябрь 2022 года, 66 091 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.10.2022 по 10.04.2023 года; 269 078 руб. 29 коп. задолженности по договору от 22.03.2019 N 1128-19 за октябрь 2022 года, 15 514 руб. 61 коп. неустойки за период с 21.11.2022 по 10.04.2023 года, а также 27 637 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Эскада" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Муниципального предприятия г. Жуковского "Теплоцентраль" возражал против доводов заявителя апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ООО "Эскада", извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Между предприятием (теплоснабжающей организацией) и обществом (абонентом) заключены договоры теплоснабжения от 21.03.2019 N 128-19 и горячего водоснабжения от 22.03.2019 N 1128-19, по условиям которых предприятие обязалось поставлять коммунальные ресурсы (тепловую энергию, горячую воду), а общество обязалось принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и горячую воду и соблюдать режим ее потребления. Порядок расчетов определен в 5 и 6 разделах договоров.

Истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела.

Обязанность по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес общества была направлена претензия. Ответа на данную претензию не получено, вследствие чего, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, установив факт поставки на объекты общества (многоквартирные дома) энергии, в отсутствие доказательств оплаты потребленного энергоресурса, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Расчеты задолженности и неустойки судом первой инстанции проверены и правомерно признаны верными.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что в соответствии с заключенными между ООО "Эскада" и МП "Теплоцентраль" Договором N 128- 19 от 21.03.2019 г. (далее - Договор 1) и Договором N 1128-19 от 22.03.2019 г. (далее - Договор 2) все 100% денежных средств, оплаченных жителями за каждый расчетный период за отопление и горячую воду перечисляются на расчетный счет МП "Теплоцентраль" в счет оплаты по Договорам N 1,2.

Также, заявитель апелляционной жалобы ссылается на трехстороннее Соглашение между ООО "Эскада", МП "Теплоцентраль" и ООО "ЕРСИУ", в котором указано что денежные средства от потребителей- жителей за тепловую энергию для отопления и горячую воду не поступают на расчетный счет ООО "Эскада", а направляются напрямую в МП "Теплоцентраль" в счет оплаты за поставляемые ресурсы.

Кроме того, заявитель апелляционной жалобы считает, что в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающей организации, минуя посредничество управляющей организации, расчет пени на задолженность граждан не может быть произведен ни по пункту 9.1 ни по п. 9.3 ст. 15 Закона "О теплоснабжении".

Данные доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, в связи со следующим.

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", договоры ресурсоснабжения заключаются в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, с учетом предусмотренных настоящими Правилами особенностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Под договором ресурсоснабжения понимается соглашение, в соответствии с которым ресурсоснабжающая организация (поставщик ресурса) принимает на себя обязательство по продаже коммунального ресурса исполнителю (абоненту) или оказанию услуг по водоотведению через присоединенную сеть, а исполнитель (абонент) обязуется оплатить учтенный потребленный коммунальный ресурс или оказанные услуги по водоотведению.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно- правовой формы или индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

Как известно, отношения управляющих организаций с ресурсоснабжающими организациями регулируются непосредственно договором, а также иными правовыми актами законодательства РФ. Так, ЖК РФ, Правила N 354, Правила N 124 императивно устанавливают следующую схему договорных отношений в сфере оказания коммунальных услуг: договор оказания коммунальных услуг заключается между потребителем и исполнителем; договор купли- продажи коммунальных ресурсов заключается между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией, то есть организацией, производящей коммунальные ресурсы, такие как тепловая энергия, горячая вода, холодная вода и так далее.

В данном случае ООО "Эскада", как управляющая компания, является исполнителем коммунальных услуг и несет ответственность непосредственно перед ресурсоснабжающей организацией, а именно перед МП г. Жуковского "Теплоцентраль", за оплату полученной тепловой энергии и принятой горячей воды в соответствии с предусмотренным Договорами N N 1,2 порядком.

Основным видом деятельности ООО "Единые расчетные системы и услуги" является деятельность по обработке данных, предоставление услуг по размещению информации и связанной с этим деятельностью. 01.06.2019 г. между МП "Теплоцентраль", ООО "Эскада" и ООО "ЕРСИУ" заключено Соглашение в целях надлежащего проведения расчетов между жителями - потребителями ресурсов и Предприятием - поставщиком коммунальных ресурсов. Однако, ООО "ЕРСИУ", как отмечает сам Ответчик, лишь проводит надлежащие расчеты, но не является исполнителем коммунальных услуг.

На основании этого МП "Теплоцентраль" делает логичный вывод, что ООО "Эскада", как управляющая компания, являющаяся исполнителем коммунальных услуг, недобросовестно и ненадлежащим образом исполняет обязательства по заключенным Договорам N N 1,2.

Кроме того, Ответчик не отрицает наличие задолженности по Договорам N N 1,2, однако ссылается на п. 6.7 Договора N 1 в редакции Протокола разногласий от 19.04.2019 года, а также на п. 5.3.2 Договора N 2 в редакции Протокола разногласий от 19.04.2019 г., по факту произведения окончательного расчета в объёме, равном сумме средств, поступивших в счет оплаты за отопление и горячую воду от Потребителей. Факт того, что Потребители не осуществляют в полном объеме обязанности по оплате коммунальных услуг, не освобождает Ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, от ответственности перед ресурсоснабжающей организацией, то есть перед МП "Теплоцентраль".

Относительно довода заявителя апелляционной жалобы о необоснованно взысканной суммы пеней, апелляционный суд считает их несостоятельными.

Так, в соответствии с пунктами 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", установлено, что до 1 января 2024 г.:

- начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты;

- начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов по договорам, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день исполнения обязательства.

Следовательно, в силу п. 1,2 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах", с 28 февраля 2022 г. до 01 января 2024 г. пени за несвоевременное и (или) неполное внесение платы начисляются и уплачиваются исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27 февраля 2022 г.

Из п. 2 (в,г) Постановления Правительства РФ N 912 от 20.05.2022 г. "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г.:

- в) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 91 - 9 3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении", а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.;

г) при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 62 - 6 4 статьи 13 и частями 62 - 6 4 статьи 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении", а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ, законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Согласно положениям п.п. 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что размер пени, требуемый Истцом, исчисленный в соответствии с законом "О теплоснабжении" больше, чем размер пени, подлежащий оплате в случае получения гражданами указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей компании, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки, ввиду того, что ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Кроме того, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, регламентирует отношения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги между Потребителями и Исполнителем коммунальных услуг, в данном случае ООО "Эскада". В то время как п. 9.3 ст. 15 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", регламентирует отношения управляющих организации, приобретающих тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, которой в данном случае и является ООО "Эскада".

Также, в соответствии п. 4.3.16 Договора N 1 и п. 3.3.3 Договора N 2, в случае нарушения Исполнителем срока оплаты по предъявленным ему платёжным документам Теплоснабжающая организация вправе начислить Исполнителю пени в соответствии с Законом N 190-ФЗ.

В связи с чем, расчет пени, произведенный в соответствии с п.9.3 ст. 15 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", является верным и законно обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда Московской области.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12.04.2023 по делу N А41-8972/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова