Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-30720/23 по делу N А40-4151/2023

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-4151/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фриева А.Л.,

судей Титовой И.А., Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ветух А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СЕВЕРПРОЕКТСТРОЙ"

на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023

по делу N А40-4151/23,

по иску ООО "ЖД ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 6732000546)

к ООО "СЕВЕРПРОЕКТСТРОЙ" (ИНН: 7604174348),

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЙ ЦЕНТР УСАДЫ" (ИНН: 5009123415)

о взыскании суммы задолженности в размере 2 667 290,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Петрусенко Н.С. по доверенности от 01.06.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖД ТЕХНОЛОГИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРПРОЕКТСТРОЙ" о взыскании суммы долга в размере 2 667 290,49 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал факт наличия долга документально подтвержденным, поэтому требования правомерными и обоснованными.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2023 отсутствуют по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СПС" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЖД Технология" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 23с-20 13.11.2020 (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения N 1 от 04.06.2021 и N 2 от 01.02.2021 на выполнение Подрядчиком проектных работ стадии "П" и стадии "Р" по объекту: "Железнодорожный путь необщего пользования ООО "Мультимодальный центр Усады" с примыканием к железнодорожной станции Усады-Окружные Московской железной дороги".

Общая стоимость работ установлена в размере 15 598 190,00 руб. (п.3.1 Договора), которая в последующем в связи с увеличением объемов работ была определена в размере 17 781 936,60 руб. (п.3.1 дополнительного соглашения N 1 от 04.06.2021), а затем после уменьшения работ составила в размере 12 225 549,28 руб. (п.1 Дополнительного соглашения N 2 от 01.02.2022).

Истец указал, что исполнил свои обязательства в полном объеме и в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Договору), а именно: выполнены проектные работы стадии "П" и стадии "Р" следующих разделов проекта "Устройства автоматики и телемеханики", "Системы связи", "Контактная сеть", "Электроснабжение нетяговых потребителей" по объекту: "Железнодорожный путь необщего пользования ООО "Мультимодальный центр Усады" с примыканием к железнодорожной станции Усады-Окружные Московской железной дороги".

В соответствии с актом N 1 от 09.03.2022 Истцом переданы Ответчику Результаты Работ по Дополнительному соглашению N 2 от 01.02.2022 к Договору подряда стадии "П" разделов проекта "СЦБ", "Связь", "КС", "ЭС": Комплект 1, 3. Результат Работ по Этапу 1 Проектная документация Комплект 1,3 Ответчиком принят и оплачен (первый аванс по Этапу 1 в размере 935 891, 40 руб. и окончательный расчет 4 398 689,58 руб.).

Ответчиком также оплачена первая часть аванса по Этапу 2 Результата Работ в размере 935 891,40 руб.

Оплата второго аванса по Этапу 2 (Проектная документация, Комплект 2) согласно Графику финансирования (Приложение N 3 к Дополнительному соглашению N 2 от 01.02.2022) должна производиться в течение 15 рабочих дней от наиболее поздней из следующих дат: дата предоставления Подрядчиком разделов по Комплекту 2 в объеме достаточном и необходимом для получения положительного заключения ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза", дата получения Заказчиком счета на оплату аванса по Этапу 2.

Истец указал, что в рамках договора выполнены оба условия получения второго аванса по Этапу 2, а именно: Предоставлены Ответчику следующие разделы по Комплекту 2 в объеме достаточном и необходимом для получения положительного заключения ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза": раздел СЦБ по накладной N 23 от 21.10.2021, разделы КС и ЭС по накладной N 24 от 02.11.2021, раздел СС по накладной N 35 от 22.04.2022.

Истцом выставлены Ответчику Счета на оплату первого аванса по Этапу 2, а также счета на оплату второго аванса по Этапу 2: счет N 2 от 09.03 2022 и повторно счет N 4 от 23.05.2022.

Следовательно, 22.04.2022 является датой, от которой Ответчик должен был в течение 15 рабочих дней (до 19.05.2022) произвести оплату второго аванса по Этапу 2. Однако, задолженность по оплате второго аванса по Этапу 2 Ответчиком не погашена.

Согласно Графику финансирования (Приложение N 3 к Дополнительному соглашению N 2 от 01.02.2022) стоимость второго аванса по Этапу 2 составляет 2 667 290,49 руб.

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия от 11.07.2022 N 76 об оплате задолженности оставлена ООО "СПС" без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Таким образом, ст. 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец передал ответчику по накладным N 23 от 21.10.2021 г., N 24 от 02.11.2021 г., N 35 от 22.04.2022 г., разделы проектной документации. Согласно акту N 1 от 09.03.2022 г. истец передал, а ответчик принял проектные работы по Дополнительному соглашению N 2 от 01.02.2022 г. к договору стадии "П" разделов проекта по первому и третьему комплекту на сумму 5 334 580,98 руб. Оплата второго аванса по Этапу 2 (Проектная документация, Комплект 2) согласно Графику финансирования (Приложение N3 к Дополнительному соглашению N2 от 01.02.2022) должна производиться в течение 15 рабочих дней от наиболее поздней из следующих дат: дата предоставления Подрядчиком разделов по Комплекту 2 в объеме достаточном и необходимом для получения положительного заключения ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза", дата получения Заказчиком счета на оплату аванса по Этапу 2.

В адрес ответчика предоставлены следующие разделы по Комплекту 2 в объеме достаточном и необходимом для получения положительного заключения ГАУ МО "Мособлгосэкспертиза": раздел СЦБ по накладной N 23 от 21.10.2021, разделы КС и ЭС по накладной N 24 от 02.11.2021, раздел СС по накладной N 35 от 22.04.2022 Истцом выставлены Ответчику Счета на оплату первого аванса по Этапу 2, а также, счета на оплату второго аванса по Этапу 2: счет N2 от 09.03 2022 и повторно счет N4 от 23.05.2022. С учетом изложенного, срок по оплате переданной проектной документации является наступившим.

Таким образом, в материалы дела истцом представлены накладные, подтверждающие передачу спорной проектной документации.

Установленный договором порядок оплаты авансовых платежей обеспечивает кроме того частичную, поэтапную оплату принятой документации, то есть авансовые платежи являются оплатой за отдельно выполненный этап.

Каких-либо доказательств фактического неисполнения спорных работ, либо их выполнение иными лицами ответчиком в материалы дела не представлено, фактическое выполнение спорных работ подтверждается материалами дела.

При этом замечаний относительно переданной по накладным проектной документации от ООО "СПС" не поступало.

Таким образом, предъявленные истцом в рамках настоящего иска работы, выполнены надлежащим образом, полностью соответствуют условиям договора, в связи с чем подлежат оплате.

При таких обстоятельствах доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для оплаты работ, ответчиком не представлено, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обосновано удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 667 290,49 руб.

Вопреки доводу апелляционной жалобы у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по настоящему делу до вступления в силу судебного акта по делу N А82-4512/2023, поскольку резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена 03.03.2023, в то время как исковое заявление по делу N А83-4512/2023 поступило в суд 21.03.2023 и принято к производству 27.03.2023, то есть после рассмотрения настоящего спора.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, и дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-4151/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СЕВЕРПРОЕКТСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Фриев

Судьи

И.А. Титова Е.М. Новикова