Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-66536/23 по делу N А40-218850/2022

город Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-218850/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Веретенниковой С.Н., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полисадова Олега Станиславовича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.12.2022 года по делу N А40-218850/22 о признании несостоятельным (банкротом) должника по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требования ООО "ВЕСТА" в размере 9 526 458 руб., утверждении конкурсным управляющим должника Глазуновой М. Ю.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАЙЛ" (ОГРН: 1087746385320, ИНН: 7702668962)

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 принято к производству заявление ООО "ВЕСТА" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТАЙЛ", возбуждено производство по делу N А40-218850/22.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2022 ООО "СТАЙЛ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыто в отношении ООО "СТАЙЛ" конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО "СТАЙЛ" требования ООО "ВЕСТА" в размере 9 526 458 руб.

Утверждена конкурсным управляющим ООО "СТАЙЛ" член СО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" Глазунова Марина Юрьевна (ИНН 330570637938).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Полисадов О.С. как лицо, в отношении которого подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить в части включения требований ООО "ВЕСТА" в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СТАЙЛ" в размере 9 526 458 руб.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители участвующих в деле лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, задолженность ООО "СТАЙЛ" перед ООО "ВЕСТА" подтверждена решением Арбитражного суда города г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2022 г. по делу N А56-32083/22, которым с ООО "СТАЙЛ" взыскана задолженность в размере 9 526 458 руб.

На указанное решение выдан исполнительный лист ФС N 03948038.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку задолженность ООО "СТАЙЛ" перед ООО "ВЕСТА" до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Довод жалобы о том, что в настоящее время апеллянтом оспаривается судебный акт по делу N А56-32083/22, отклоняется апелляционным судом, поскольку на дату принятия обжалуемого судебного акта по настоящему делу решение по делу N А56-32083/22 вступило в законную силу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания требования ООО "ВЕСТА" необоснованными.

При указанных обстоятельствах апеллянт не лишен возможности для использования процессуальных механизмов, предусмотренных ст. ст. 309, 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2022 года по делу N А40-218850/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Полисадова Олега Станиславовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Н. Веретенникова О.И. Шведко