Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-29721/23 по делу N А40-298796/2022

город Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-298796/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 14.06. 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПРОТЕК-99"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023

по делу N А40-298796/22-37-979, принятое судьей Скачковой Ю.А.

по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), Правительства Москвы (ИНН 7710489036, ОГРН 1027739813507),

к ООО "ПРОТЕК-99" (ИНН 7713487943, ОГРН 1227700149357)

третьи лица: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ ПО МОСКВЕ, КОМИТЕТ ГОСУДАРСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬНОГО НАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ, ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОБЪЕКТОВ НЕДВИЖИМОСТИ ГОРОДА МОСКВЫ, ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСКАДАСТР" в лице филиала по городу Москве,

о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Карасик Е.А. по доверенности от 09.12.2022, диплом 107704 0188385 от 21.07.2020;

от ответчика: Аверин Д.А. по доверенности от 09.03.2023, диплом ДВС 0496560 от 10.06.2002;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы (далее - Заявители, Истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПРОТЕК-99" (далее - Ответчик) с требованиями:

- признать часть антресоли 1 этажа (антр. 1 этажа, помещение IV, часть комнаты 1) общей площадью 130 кв.м. в составе помещения с кадастровым номером 77:09:0003004:1499 в здании с кадастровым номером 77:09:0003004:1026, по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 2 самовольной постройкой;

- обязать Ответчика в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда снести часть антресоли 1 этажа (антр. 1 этажа, помещение IV, часть комнаты 1) общей площадью 130 кв.м. в составе помещения с кадастровым номером 77:09:0003004:1499 в здании с кадастровым номером 77:09:0003004:1026, по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 2, предоставить в случае неисполнения ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу самовольной постройки, а также обеспечить благоустройство освобожденной территории с дальнейшим возложением на Ответчика расходов;

- признать отсутствующим право собственности Ответчика на часть антресоли 1 этажа (антр. 1 этажа, помещение IV, часть комнаты 1) общей площадью 130 кв.м. в составе помещения с кадастровым номером 77:09:0003004:1499 в здании по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 2;

- обязать Ответчика в месячный срок освободить земельный участок по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, вл. 19А, от части антресоли 1 этажа (антр. 1 этажа, помещение IV, часть комнаты 1) общей площадью 130 кв.м. в составе помещения с кадастровым номером 77:09:0003004:1499 в здании с кадастровым номером 77:09:0003004:1026, по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 2, предоставив в случае неисполнения Ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы осуществить мероприятия по сносу объектов с дальнейшим возложением на Ответчика расходов;

- обязать Ответчика в месячный срок с момента сноса части антресоли 1 этажа (антр. 1 этажа, помещение IV, часть комнаты 1) общей площадью 130 кв.м., провести техническую инвентаризацию помещения и здания с кадастровыми номерами 77:09:0003004:1499 и 77:09:0003004:1026, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 2, а также обеспечить постановку объекта на государственный кадастровый учет, предоставив в случае неисполнения Ответчиком решения суда в указанный срок, согласно ч. 3 ст. 174 АПК РФ право Правительству Москвы в лице уполномоченного органа осуществить мероприятия по технической инвентаризации объекта и постановке объекта на государственный кадастровый учет с дальнейшим возложением на Ответчика расходов.

Истцами, в порядке статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также было подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 77:09:0003004:1499, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 2.

В обоснование указанного ходатайства истец ссылается на то обстоятельство, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 заявление истцов о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "ПРОТЕК-99" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил определение от 24.03.2023 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истцов против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные истцом обеспечительные меры связаны с предметом спора, а непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительными мерами могут быть, в частности: запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 9 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю. При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника. Также обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.

В этой связи апелляционный суд полагает, что заявление истцов о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по городу Москве (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 15) осуществлять регистрацию сделок по отчуждению и переходу права собственности в отношении помещения с кадастровым номером 77:09:0003004:1499, расположенного в здании по адресу: г. Москва, ул. Прянишникова, д. 19А, стр. 2, направлено на обеспечение в будущем возможности исполнения решения суда, в то время как непринятие данных мер может привести к неисполнимости судебного акта, если произойдет смена собственника спорного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство истцов о принятии мер по обеспечению иска, в связи с чем, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п. 1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-298796/22-37-979 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

О.В. Савенков