Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 17АП-4009/23 по делу N А60-564/2023

г. Пермь

15 июня 2023 г.

Дело N А60-564/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Васильевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

От 10 марта 2023 года (мотивированное решение от 20 марта 2023 года), принятое в порядке упрощенного производства.

по делу N А60-564/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН 6686025335, ОГРН 1136686019139)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница город Нижний Тагил" (ИНН 6623116357, ОГРН 1169658051683, сокращенное наименование - ГАУЗ СО "ДГБ г. Нижний Тагил")

о взыскании 465 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница город Нижний Тагил" (далее - ответчик) 465 000 руб. удержанной неустойки по договору N 2022.39594 от 29.03.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2023 года (мотивированное решение от 20 марта 2023 года), в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебной акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

17.05.2023 от истца по почте поступило заявление об утверждении мирового соглашения. К заявлению приложено мировое соглашение, подписанное со стороны истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 141).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.

Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе, в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции определением от 05.06.2023 назначил судебное заседание для разрешения вопроса об утверждении мирового соглашения между ООО "Современные технологии" и ГАУЗ СО "ДГБ г. Нижний Тагил" на 15.06.2023.

06.06.2023 от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

13.06.2023 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения. Приложенный к заявлению в электронном виде текст мирового соглашения полностью соответствует тому, что поступил в суд на бумажном носителе 17.05.2023.

Одновременно ответчиком представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении подписанного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом.

Из представленного суду мирового соглашения следует, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и, следовательно, может быть утверждено арбитражным судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу в соответствии с частью 13 статьи 141, частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 9 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Пунктом 3 заключенного сторонами мирового соглашения предусмотрено, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины (50% от общей суммы) относятся на истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 12300 рублей (платежным поручением от 29.12.2022 N 1390), апелляционной жалобы - в сумме 3000 рублей (платежным поручением от 23.03.2023 N 281).

В связи с заключением мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу из федерального бюджета следует вернуть госпошлину в сумме 7650 руб. (15300 руб.*50%).

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Таким образом, в остальной сумме судебные расходы истца по уплате госпошлины остаются на нем.

Руководствуясь статьями 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 марта 2023 года (мотивированное решение от 20 марта 2023 года) по делу N А60-564/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Современные технологии" и Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "Детская городская больница город Нижний Тагил", на следующих условиях:

"1. По настоящему мировому соглашению ГАУЗ СО "ДГБ г. Нижний Тагил" полностью признает требования апелляционной жалобы истца на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2023 г., принятого в порядке упрощенного производства по делу N А60-564/2023 по иску ООО "Современные Технологии" к ГАУЗ СО "ДГБ г. Нижний Тагил" о взыскании суммы в размере 465 000 рублей.

Ответчик обязуется погасить признанные требования истца в размере 465 000 руб. единовременным платежом в срок до "30" июня 2023 г.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810016540032972 в Уральский банк ПАО Сбербанк БИК 046577674 к/с 30101810500000000674.

3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются на ответчика и истца в следующем размере:

50% суммы госпошлины (7650 руб. (семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек)) на истца.

Остальные 50 % уплаченной государственной пошлины (7650 руб. (семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 00 копеек)) в соответствии с абз. 2 подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в полном объеме по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительных листов, выдаваемых Арбитражным судом Свердловской области на всю сумму задолженности по ходатайству истца.

5. Стороны подтверждают, что с момента перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца в размере указанном в пунктах 1 настоящего мирового соглашения, претензий по оплате пени (неустойки, штрафов) и оплате государственной пошлины в рамках данного спора друг к другу не имеют.

6. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела".

Производство по делу N А60-564/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии" (ИНН 6686025335, ОГРН 1136686019139) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7650 (семь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, уплаченную в составе платежных поручений от 29.12.2022 N 1390 и от 23.03.2023 N 281.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Е.В. Васильева