Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2024 г. N 09АП-3010/24 по делу N А40-166548/2022

г. Москва

06 марта 2024 г.

Дело N А40-166548/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ЦТУ и ФТС России

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-166548/2022

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "МАДИАН"

к 1. Федеральной таможенной службе, 2. Центральному таможенному управлению

о признании незаконными решения и предварительного решения,при участии:

от заявителя:	Лестровой К.В. по доверенности от 01.06.2022;
от заинтересованных лиц:	1. Баранов Ю.А. по доверенности от 28.12.2023, Голомутько М.В. по доверенности от 05.12.2023; 2. Покровская Т.Л. по доверенности от 27.02.2024, Рогив Ю.Н. по доверенности от 29.11.2023;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11 декабря 2023 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "МАДИАН" (заявитель, Общество) о признании незаконными предварительное решение Центрального таможенного управления (ЦТУ) от 17.02.2022 N RU/10100000/170222/0061/01 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а также решение Федеральной таможенной службы (ФТС России) от 04.05.2022 N 15-67/127, суд также обязал ЦТУ и ФТС России в месячный срок с момента вступления судебного акта в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке.

Не согласившись с принятым судом решением, ЦТУ и ФТС России обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение суда отменить по изложенным в жалобе основаниям и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании представители поддержали доводы жалобы в полном объеме, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права, которые привели к принятию незаконного судебного акта.

Представитель Общества в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Проверив в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из фактических материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2023 года в удовлетворении требований ООО "МАДИАН" к ЦТУ И ФТС России отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2022 года судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Основаниями для отмены судебных решений кассационная инстанция указала о том, что в рамках данного дела для правильной классификации товаров по ТН ВЭД необходимо установить характеристики товара как с точки зрения его состава и функциональных особенностей, так и назначения, а затем соотнести их с текстом соответствующей товарной позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС.

В силу части 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

По результатам повторного рассмотрения дела заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что 08.12.2021 в ЦТУ в электронном виде поступило заявление ООО "Мадиан" N 10100000-12/02845/2021 о принятии предварительного решения о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара - "автоматический темпер для кофе, торговая марка Puqpress, модель М 3, артикул 4-000-0101-1, модификация GEN 5, изготовитель Barista Technology B.V.".

Вместе с заявлением Обществом представлено, в том числе Руководство пользователя по применению.

17.12.2021 на основании пункта 3 статьи 24 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) и части 12 статьи 18 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) таможенным органом Обществу направлено уведомление N RU/101000007171221/0438/ЗИ о необходимости представления дополнительных документов и информации.

Общество представило дополнительные сведения и пояснения, а также описание принципа работы рассматриваемого товара.

По результатам рассмотрения заявления и дополнительно представленных сведений Центральным таможенным управлением принято предварительное решение от 17.02.2022 N RU/10100000/170222/0061/01 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в субпозиции 8509 80 000 0 "Машины электромеханические бытовые со встроенным электродвигателем, кроме пылесосов товарной позиции 8508: - приборы прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 5% от таможенной стоимости товара).

В дальнейшем 04.03.2022 в ФТС России из ЦТУ поступила жалоба ООО "Мадиан" на вышеуказанное предварительное решение таможенного органа.

По результатам рассмотрения жалобы Общества решением ФТС России от 04.05.2022 N 15-67/127 предварительное решение ЦТУ от 17.02.2022 N RU/10100000/170222/0061/01 о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС признано правомерным, в удовлетворении жалобы Общества отказано.

Не согласившись с указанным решением ФТС России по жалобе и предварительным решением ЦТУ о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции исходил из наличия у общества оснований для корректировки кода товара в спорных ДТ и незаконности отказа Таможни в силу нижеслеадующего.

Судом установлено, что рассматриваемый спорный товар - "автоматическим темпер" для кофе, торговой марки Puqpress, модель МЗ, артикул 4-000-0101-1, модификация GEN 5, изготовитель Barista Technology B.V." (далее - "Товар") является профессиональным инструментом бариста, используемым для формирования правильной "кофейной таблетки" в портафильтре при приготовлении эспрессо. Темпер прессует кофе в портафильтре, уплотняя кофейный порошок, формируя кофейную таблетку. Трамбовка нужна для замедления скорости протекания воды, а также для повышения равномерности смачивания кофе и увеличения экстракции кофейных веществ при приготовлении эспрессо.

Характеристики данного спорного товара указаны в Руководстве по эксплуатации.

В соответствии с характеристиками рассматриваемого товара автоматический темпер Puqpress МЗ рассчитан на неограниченное количество циклов прессования в день.

В соответствии с пояснениями, представленными Заявителем в ответ на запрос ЦТУ по заявлению N 1677725807 о принятии предварительного решения о классификации в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, назначением данного товара является:

1. решение проблемы, связанной с нестабильностью вкусовых качеств кофейных напитков, вызванную невозможностью осуществить стабильную темперовку в ручном режиме - одинаковое давление и равномерное распределение кофейного порошка путем ручной темперовки, т.к. бариста не сможет в ручной режиме обеспечить одинаковое давление при приготовления каждого напитка, а также невозможностью обеспечить одинаковой ручной темперовки разными баристами;

2. решение проблемы, связанной с травмами баристов (ноющая боль в запястье и предплечье), осуществляющих постоянную темперовку кофейного порошка с помощью ручных темперов;

3. позволяет не снижать интенсивность приготовления кофейных напитков при большом количестве заказов.

Таким образом, автоматический темпер Puqpress M3 предназначен для, обеспечения стабильного качества напитков, исключения возникновения усталости и травм у бариста и увеличения производительности приготовления напитков.

Данный товар предназначен для использования совместно с профессиональными кофемолками, указанными в Руководстве по эксплуатации ("Mahlkonig E65s" и "Mahlkonig E65s").

Конструктивной особенностью автоматического темпера Puqpress M3 является наличие специальных гнезд на верхней крышке данного изделия для установки указанных профессиональных кофемолок.

В соответствии с п. 4 Руководства по эксплуатации ("УСТАНОВКА") указано на необходимость установить кофемолку.

Рассматриваемые товарные позиции с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС.

Код 8509:

Согласно Пояснениям к ТН ВЭД ЕАЭС (Приложение N 1 к Рекомендациям Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 N 21) к группе 85 "Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности" в товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе:

(а) полотеры, измельчители пищевых продуктов, миксеры и соковыжималки для фруктов или овощей, имеющие любую массу;

(б) другие машины массой не более 20 кг.

В данную товарную позицию включаются те виды бытовых машин, в которые встроен электродвигатель. Термин "бытовые машины" в данной товарной позиции означает устройства, обычно применяемые в быту. Эти машины идентифицируются в соответствии с типом по одному или нескольким параметрам, таким как габариты, тип конструкции, производительность, рабочий объем. Критерием для этих параметров служит то, что устройства, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

В данную товарную позицию не включаются устройства, которые, хотя и схожи по конструкции и применению, явно предназначены исключительно для промышленных целей (например, в пищевой промышленности, при очистке труб, очистке машин и очистке дорог); такие машины, как правило, включаются в товарную позицию 8210 или в группу 84.

Код 8438:

В соответствии с Пояснениями в данную товарную позицию включается оборудование, в другом месте данной группы не поименованное или не включенное, для промышленного производства пищевых продуктов или напитков (либо для непосредственного употребления, либо для консервирования как для людей, так и на корм скоту), но кроме оборудования для экстрагирования или приготовления животных или нелетучих растительных жиров и масел (товарная позиция 8479).

В данную товарную позицию также включаются машины для промышленного или коммерческого использования, применяемые в ресторанах или подобных организациях.

Следует также отметить, что в соответствии с Пояснениями к данной товарной группе, машины, оборудование и аппаратура, относящиеся к группе 84, остаются в данной группе, даже если они оснащены электрическим устройством.

Исходя из изложенных положений ТН ВЭД ЕАЭС и соответствующих пояснений, следует, что вне зависимости от габаритных размеров и весовых характеристик, оборудование, которое хоть и может казаться схожим по конструкции и применению к "бытовому", но явно предназначенное для "промышленного" (коммерческого) использования, не должно квалифицироваться по товарной позиции 8509, и предполагает отнесение к товарной позиции - 8438.

Соотнесение Характеристик, функциональных особенностей, назначения рассматриваемого товара с текстами указанных товарных позиций с учетом Примечаний и Пояснений к ТН ВЭД ЕАЭС.

Учитывая, отсутствие различных версий данного вида оборудования (для бытового и коммерческого использования, соответственно) единственным критерием для отнесения товара к одной из указанных товарных позиций в данном случае будет являться - область применения соответствующего товара - его назначение и эксплуатация, в рамках или за рамками бытовых потребностей.

В соответствии с пояснениями, содержащимися в Рекомендациях коллегии евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N 21 "О пояснениях к единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности евразийского экономического союза" к коду 8509 содержание термина "бытовое" в тексте товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС предполагает использование оборудование в основном в домашнем обиходе ("4. В товарную позицию 8509 включаются только следующие виды электромеханических машин, обычно используемых в домашнем обиходе".).

В домашнем обиходе обычно используются оборудование, которое предназначено для решения определенных бытовых потребностей.

Автоматический темпер по своему назначению и области применения, сам по себе не направлен на удовлетворение каких-либо бытовых потребностей, а направлен на решение исключительно коммерческих потребностей предпринимателей - объектов общественного питания, которые подробно описаны п.1.1. настоящих пояснений и которые полностью отсутствуют при приготовлении кофейных напитков в условиях домашнего обихода.

Решение указанных коммерческих потребностей в том числе обеспечивается такой технической характеристикой товара как неограниченное количество циклов прессования.

Пояснения к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС о том, что использование оборудования в коммерческих целях, в частности в ресторанах, кафе и иных заведениях общественного питания не исключает возможности их отнесения к товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, относятся к товару, который изначально предназначен для домового использования и фактически обычно используется в быту, но при этом может применяться и в коммерческих целях.

В рассматриваемом же случае речь идет не о "бытовом" товаре, который можно использовать в том числе в коммерческих целях, а 6 коммерческом оборудовании, которое, исходя из его формальных габаритных характеристик схож с габаритными характеристиками "бытового" оборудования, что не отменяет вышеуказанных обстоятельствах, подтверждающих его "небытовое" назначение.

Таким образом, данный товар используется исключительно за рамками бытовых потребностей.

Теоретическая возможность пуска товара и создание "кофейной таблетки" в бытовых условиях является особенностью данного товара, которая не может служить основанием для признания данного товара "бытовым".

На основании вышеизложенного следует, что спорный товар не соответствует основному критерию товарной позиции 8509 ТН ВЭД ЕАЭС, а именно, что товары, указанные в данной товарной позиции, не должны эксплуатироваться на уровне, превышающем чисто бытовые потребности.

Вышеуказанная позиция Заявителя подтверждается соответствующим заключением специалиста - товароведа, представленным Заявителем в материалы дела.

Дополнительные обстоятельства, подтверждающие коммерческое назначение рассматриваемого товара.

В соответствии с экспортной декларацией (сертификатом соответствия), оформленной производителем рассматриваемого товара - автоматического темпера Puqpress МЗ - компанией Barista Technology B.V., данный товар классифицируется в Европе, как товар коммерческого назначения.

Сопутствующие товары, использование которых предполагается совместно с автоматическим темпером Puqpress МЗ, а именно кофемолки - "Mahlkonig E65s" и "Mahlkonig E65s" классифицируется по коду 8438 ТН ВЭД ЕАЭС, что подтверждается соответствующей Декларацией о соответствии и Ответчиками не оспаривается.

Согласно информации на официальном сайте производителя данной продукции -https://www.puqpress.com. Автоматический темпер Puqpress МЗ предназначен для профессионального использования, а также направлен на удовлетворение коммерческих потребностей, указанных в п. 1.1. настоящий пояснений.

Ответчиками не заявлено каких-либо доводов и не представлено в материалы дела каких-либо доказательства, подтверждающих, что Автоматический темпер Puqpress МЗ обычно используется в "домашнем обиходе".

Руководство по эксплуатации данного товара также не содержит признаков его бытового использования.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных обществом требований, правомерно обязав таможню в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранить допущенное нарушение в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы апелляционных жалоб не содержат новых обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, которые не были бы предметом обсуждения судом первой инстанции и не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм права, что не отнесено к основаниям для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционным жалобам распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и подлежат отнесению на их подателей, которые освобождены от ее уплаты.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2023 по делу N А40-166548/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева