Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2024 г. N 09АП-8223/24 по делу N А40-114867/2023

г. Москва

07 марта 2024 г.

Дело N А40-114867/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 28 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен: 07 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семёновой А.Б.,

судей: Семикиной О.Н., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО " СК Альянс Энерго " на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-114867/23 по иску (заявлению) ООО "ИК Ситиэнерго" (ОГРН 1127746329700) к ООО "СК Альянс Энерго " (ОГРН 1185053027169) о взыскании 783 362 руб. 40 коп. неустойки.

При участии в судебном заседании:

от истца: Азизов Л.Р. по доверенности от 10.05.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК Ситиэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "СК Альянс Энерго" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 783 362 руб. 40 коп. за период 07.01.2022 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 10.05.2023.

Решением от 18.12.2023 ходатайство ответчика о применении судом ст. 333 ГК РФ оставлено без удовлетворения, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-114867/23-43-921 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения. Ответчик явку не обеспечил.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее.

Как следует из материалов дела, 22.11.2021 между ООО "Инженерная Компания Ситиэнерео" (ИНН: 7731343694) и ООО "СК Альянс Энерго" заключен договор подряда N 37-СМР/21. В соответствии с п. 1.1. договора подряда N 37-СМР/21 цена договора установлена в сумме 2 576 850 рублей. Срок выполнения работ составляет 45 календарных дней с даты начала выполнения работ (п.2.1.2 договора), исчисление которой производится по истечении 3 дней с даты подписания договора (п.2.1.2 договора). Согласно иску 06.01.2022 (окончание предусмотренного договором срока) обязательства по договору N 37-СМР/21 исполнены не были.

Согласно доводам иска, в соответствии с п. 10.2 договора стороны пытались разрешить спор путем переговоров: ООО "Инженерная Компания Ситиэнерео" (ИНН: 7731343694) предлагало ответчику исполнить обязательства по договору и оплатить неустойку, предусмотренную п.8.2. договора. Ответчик направил гарантийное письмо, что готов возвратить неосвоенною часть оплат по договору (аванса) в сумме 350 000 рублей.

12.07.2022 ООО "Инженерная Компания Ситиэнерео" (ИНН: 7731343694) уступило права требования по договору подряда N 37-СМР/21 от 22.11.2021 ООО "1-е СМУ" (ИНН 7720748931). 12.07.2022 ООО "Инженерная Компания Ситиэнерео" (ИНН: 7731343694) и ООО "1-е СМУ" подписали уведомление о замене кредитора и претензионном требовании об исполнении договора и выплате неустойки (далее - уведомление). Уведомление от 12.07.2022 направлено заказным почтовым направлением 15.07.2022. Претензия по выплате неустойки, содержащаяся в уведомлении от 12.07.2022, оставлена ответчиком без удовлетворения.

24.10.2022 ООО "1-е СМУ" (ИНН 7720748931) сменило наименование на ООО "Инженерная Компания Ситиэнерео" (ИНН 7720748931, истец), что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 8.2. договора подряда N 37-СМР/21 от 22.11.2021 за нарушение подрядчиком срока выполнения работ подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки. Согласно расчету истца сумма неустойки с 07.01.2022 до 10.05.2023, исключая период введения моратория в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 497 с 01.04.2022 по 02.10.2022, составила 783 362 рубля 40 копеек.

Истец 15.07.2022 направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 314, 330, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отклоняя довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в привлечении к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "Инженерная Компания Ситиэнерео" (ИНН: 7731343694), апелляционный суд исходит из того, что ответчиком не мотивировано, каким образом обжалуемым решением затронуты права и законные интересы указанного лица. Согласно материалам дела, указанное лицо переуступило все права требования по спорному договору истцу, цессия недействительной признана не была.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что расчет неустойки произведен не от суммы неисполненного подрядчиком обязательства, а от всей цены договора, апелляционная коллегия учитывает, что расчет полностью соответствует условиям п. 8.2 договора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу N А40-114867/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Б. Семёнова

Судьи

Е.В. Бодрова О.Н. Семикина