Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2024 г. N 09АП-15476/24 по делу N А40-52976/2022

г. Москва

23 апреля 2024 г.

Дело N А40-52976/22

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 апреля 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в лице судьи В.В. Валюшкиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Гришкиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Шахматовой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024 по делу N А40-52976/22 об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

вынесенное по иску ИП Шахматова Елена Владимировна к ИП Кузьмина Алена о взыскании денежных средств,

третьи лица: ИП Худяков А.А., ООО "Юнайтед Парсел Сервис (РУС)", ИП Шахматов А.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Сливкин И.В. по доверенности от 26.06.2023, уд. 15875,

ответчика: Зиновьев И.С. по доверенности от 13.04.2023, диплом от 14.06.2010 ВСГ 3643725, Лутсар А.Я. по доверенности от 13.04.2023, диплом от 01.07.2013 N КХ 82551,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Шахматова Елена Владимировна обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кузьминой Алене о взыскании 1 678 339,12 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2022 взысканы с индивидуального предпринимателя Кузьминой Алены в пользу индивидуального предпринимателя Шахматовой Елены Владимировны убытки в размере 1 678 339,12 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 783 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2023 N 09АП-1054/2023 по делу N А40-52976/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2022 по делу N А40-52976/22 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу. Выдан исполнительный лист серии ФС N 044242463 от 05.05.2023.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2023 N Ф05-14126/2023 по делу N А40-52976/2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 декабря 2022 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2023 года по делу N А40-52976/2022 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определение Верховного Суда РФ от 02.10.2023 N 305-ЭС23-18397 по делу N А40-52976/2022 отказано индивидуальному предпринимателю Кузьминой Алене в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением арбитражного суда от 01.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

На основании ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В нарушение данной нормы суд первой инстанции, признавая заявление в порядке ст. 311 АПК РФ обоснованным, принял не решение, а определение.

Допущенное процессуальное нарушение носит непреодолимых характер и является безусловным основанием для отмены определения с направлением вопроса на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу N А40-52976/22 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина