Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 13АП-7677/23 по делу N А56-64309/2022

г. Санкт-Петербург

13 июня 2023 г.

Дело N А56-64309/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Пивцаева Е.И., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Васильевой Я.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представитель Васильев Ю.В. по доверенности от 09.01.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7677/2023) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экско" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 по делу N А56-64309/2022 (судья Коросташов А.А.), принятое по иску

ассоциации "Строительный комплекс Ленинградской области"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экско"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Строительный комплекс Ленинградской области" (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ЭКСКО" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 40 000 руб. задолженности по членским взносам за 2022 год.

Решением суда от 12.01.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции не дал правовой оценки решению дисциплинарного комитета Ассоциации от 04.08.2021, по которому было приостановлено право Общества осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства.

24.04.2023 от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела, согласно которому Ассоциация просит отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить, ходатайствовал о приобщении документов, приложенных к жалобе.

Суд отказал в приобщении дополнительных документов, поскольку данные документы (приложения N 1-2 к апелляционной жалобе) имеются в материалах дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Экско" на основании поданного им заявления принято в члены Ассоциации.

Ассоциация действует на основании Устава в редакции, утвержденной решением ОСЧ, содержащимся в протоколе ОСЧ от 07.12.2018 N 12-07-2018 (далее - Устав).

Согласно пункту 5.10.2 Устава члены Ассоциации обязаны своевременно уплачивать установленные Ассоциацией взносы.

В соответствии с пунктом 4.2 Устава членские взносы вносятся членами Ассоциации ежегодно в размере, утвержденном Общим собранием членов Ассоциации, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня начала календарного года.

В соответствии с пунктом 4.3 Устава вновь принятые в члены Ассоциации лица уплачивают членские взносы за соответствующий календарный год (год принятия в члены Ассоциации) начиная с месяца приема в члены Ассоциации, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты принятия Советом Ассоциации решения о приеме в члены Ассоциации, в размере, определяемом пропорционально количеству месяцев до окончания года.

Добровольно вступив в члены Ассоциации, ответчик принял на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы. Поскольку у ответчика образовалась задолженность в сумме 40 000 руб. по членским взносам за 2022 год, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, удовлетворил исковые требования.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Согласно пункту 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях".

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что добровольно вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязанность соблюдать положения Устава Ассоциации и своевременно вносить все установленные взносы.

Статус ответчика как члена Ассоциации, а также его обязанность по уплате членских взносов подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Довод подателя жалобы о том, что Общество не осуществляло в спорный период свою деятельность, в связи с чем освобождается от уплаты членских взносов за данный период, отклоняется, так как в соответствии со статьей 12 Закона N 315-ФЗ обязанность по уплате членских взносов обусловлена фактом членства Общества в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления деятельности. Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом Ассоциации. Приостановление деятельности Общества не освобождает Общество от уплаты членских взносов ввиду того, что действующим законодательством Общество может быть освобождено от уплаты только при прекращении членства в СРО.

Порядок выхода из членства саморегулируемой организации регламентирован действующим законодательством, носит заявительный характер.

Доказательств, подтверждающих направление заявления о выходе из Ассоциации, в материалы дела Обществом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 АПК РФ в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.01.2023 по делу N А56-64309/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.И. Пивцаев М.А. Ракчеева