Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 07АП-3785/23 по делу N А45-6236/2022

город Томск

15 июня 2023 г.

Дело N А45-6236/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Сухих К.Е. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (N 07АП-3785/2023) на определение от 12.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6236/2022 (судья Исакова С.А.) по заявлению отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска о разъяснении положений исполнительных документов, способа и порядка его исполнения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж" (ОГРН 11069520060096), г. Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (ОГРН 1145476160774), г. Новосибирск, о взыскании 5 810 047 руб. 48 коп,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сантехэлектромонтаж" (далее - ООО "Сантехэлектромонтаж") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" (далее - ООО "Промстроймонтаж") о взыскании задолженности по договору подряда N 31-05-21/ЛЦ-РД от 31.05.2021 в размере 5 080 259 руб. 12 коп., пени с 05.08.2021 по 11.03.2022 в размере 729 788 руб. 36 коп., пени по день фактической оплаты суммы задолженности.

31.05.2022 в арбитражный суд поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.

Определением от 31.05.2022 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.

25.01.2023 в суд поступило заявление отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, а именно, подлежит ли начислению и взысканию неустойка за нарушение условий мирового соглашения Арбитражного суда Новосибирской области от 31.05.2022 за период с 01.07.2022 по 31.08.2022, по обязательству, возникшему из договора подряда N 31-05-21/ЛЦ-РД от 31.05.2021.

Определением от 12.04.2023 заявление отделения судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Промстроймонтаж" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Письменный отзыв на апелляционную жалобу не предоставил.

В порядке части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения исходя из следующего.

Порядок исполнения судебных актов арбитражный судов установлен статьей 318 АПК РФ.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПК РФ (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

В силу частей 1, 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист ФС 043856905 по делу N А45-6236/2022 выдан на основании определения от 31.05.2022 об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно пункту 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Таким образом, мировое соглашение является процессуальной сделкой сторон спора, совершённой на согласованных ими в добровольном порядке условиях, и утверждённой судом.

Так, согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

При этом суд не вправе вмешиваться в условия заключаемого соглашения, и только лишь проверяет его на соответствие требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов третьих лиц данным соглашением. В случае заключения мирового соглашения до рассмотрения дела по существу производство по делу прекращается, то есть спор судом по существу не рассматривается и мотивированное решение не выносится.

В рассматриваемом случае стороны мирового соглашения, предпринимая меры по урегулированию возникшего между ними спора, самостоятельно определили как свои обязательства, так и порядок их исполнения. Соответствующее соглашение было утверждено судом путём вынесения определения от 31.05.2022, производство по делу прекращено. В этой связи, спор по существу судом рассмотрен не был, и решение не выносилось.

Согласно пунктам 3 и 5 части 1 статьи 320 АПК РФ в исполнительном листе, в частности, должна быть указана дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, а также изложена резолютивная часть судебного акта.

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению.

Учитывая изложенное, в исполнительный лист серии ФС 043856905, выданный по делу N А59-6236/2022, судом дословно включена резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения.

Текст исполнительного листа соответствует содержанию определения об утверждении мирового соглашения от 31.05.2022 и буквальному содержанию согласованным сторонами условиям мирового соглашения.

Таким образом, нормами законодательства не предусмотрена возможность разъяснения мирового соглашения, поскольку, мировое соглашение есть продукт воли и согласия сторон в процессе, и только субъект, волей которого сформирован тот или иной акт, может дать пояснения по поводу этого акта, а суд, утверждая мировое соглашение, самостоятельно разрешает лишь вопрос об утверждении мирового соглашения, но не касается его условий.

По той же причине судом не могут быть разъяснены положения исполнительного документа, выданного на основании определения об утверждении мирового соглашения, равно не могут быть разъяснены способ и порядок исполнения такого исполнительного документа.

Разъяснение является одним из способов устранения недостатков судебного акта, исполнительного документа и производится в случае их неясности, противоречивости и нечеткости.

Разъяснение судебного акта, исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех их частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путём восполнения текста за счёт расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Поскольку при утверждении мирового соглашения спор по существу судом не рассматривался, выводы суда по тексту отсутствуют, поскольку мировое соглашение состоит лишь их согласованных сторонами условий, основания для разъяснения выданного на основании определения об утверждении мирового соглашения исполнительного документа у суда отсутствуют.

Стороны настоящего спора были свободны в согласовании условий мирового соглашения, формулировали их по своему усмотрению, действовали при этом своей волей и своём интересе.

Суд не вправе подменять волю сторон, давать толкование условий мирового соглашения, которые стороны определили сами, действуя своей волей и в своём интересе. В противном случае это повлечёт изменение содержания мирового соглашения, судебного акта об утверждении мирового соглашения и исполнительного листа, выданного на основании указанного судебного акта, что не допускается нормой статьи 179 АПК РФ.

При этом суд отмечает, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе".)

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Общие правила толкования договора приведены в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно которому условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве.

Это означает, что на обязательства, возникшие до 01.04.2022, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Обязательства, образовавшиеся после 01.04.2022, являются текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются, а значит, пени за период с 01.04.2022 по неуплаченным текущим обязательствам начисляются.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются подлежащими отклонению по указанным обстоятельствам.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании данного судебного акта не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 12.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6236/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж"- без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Марченко