Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 13АП-11165/23 по делу N А56-80071/2022

г. Санкт-Петербург

15 июня 2023 г.

Дело N А56-80071/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.,

судей Нестерова С.А., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апхудовым А.А.,

при участии:

от истца: представитель Забродина В.В., на основании доверенности от 20.08.2022, путем использования системы веб-конференции,

от ответчика: представитель Чалышева А.В., на основании доверенности от 01.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11165/2023) индивидуального предпринимателя Кислякова Ильи Сергеевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу N А56-80071/2022 (судья Кузнецов М.В.), принятое по иску:

истец: индивидуальный предприниматель Кисляков Илья Сергеевич

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль"

о признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга и обязании вернуть предмет лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кисляков Илья Сергеевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее - ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от договора лизинга N 01915-ЕКТ-20-АМ-Л от 10.02.2020, заявленного лизингодателем - ООО "Альфамобиль" и обязании вернуть предмет лизинга Mercedes-Benz E200 4MATIC (г/н М667РА196) во владение и пользование лизингополучателя - Кислякова И.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022 исковое заявление принято к производству, присвоен N А40-78906/22-155-567 и назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2022, по ходатайству ответчика, дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Решением от 03.03.2023 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, истец подал апелляционную жалобу.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложенным проектом мирового соглашения.

В силу части первой статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются в соответствии с условиями мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 139-141, 150, 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2023 по делу N А56-80071/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции:

"ИП Кисляков И.С. (ИНН 667013363111), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя по доверенности от 08.04.2022 Попова Виталия Александровича, и

Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (ИНН 7702390587), именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя по Доверенности N АМ/87 от 01.01.2023 Чалышевой А.В., совместно в дальнейшем также именуемые "Стороны",

в целях урегулирования спора по делу N А56-80071/2022, руководствуясь ст. ст. 139 - 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее -Соглашение) о нижеследующем.

1. Истец отказывается от исковых требований о признании одностороннего отказа Ответчика от договора лизинга N 01915-ЕКТ-20-АМ-Л от 10.02.2020 г. (далее - Договор лизинга) недействительным. Стороны признают, что уведомлением ИСХ-1610-АМ от 15.03.2022 г. Ответчик расторг Договор лизинга с 15.03.2022 г.

2. В целях урегулирования денежных обязательств Истца перед Ответчиком Стороны договорились, что убытки Ответчика по Договору лизинга составляют 300 000 (Триста тысяч) рублей.

3. Истец выплачивает Ответчику денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2023 г. по делу N А60-56213/2022.

4. Все судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей и иные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела, Сторонами друг другу не возмещаются и остаются на Стороне, которая их понесла.

5. С момента исполнения Истцом обязанности по оплате денежных средств в размере и сроки, предусмотренные в п. 2 и п. 3 настоящего Соглашения, обязательства Истца перед Ответчиком, установленные Договором лизинга, считаются исполненными надлежащим образом и прекращаются в полном объеме, а стороны никаких претензий друг к другу иметь не будут.

6. В случае неисполнения Истцом обязательств, установленных в п. 2 и п. 3 настоящего Соглашения:

- у Ответчика возникает право обратиться за выдачей исполнительного листа на принудительное взыскание убытков по Договору лизинга в размере 300 000 рублей.".

Производство по делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кислякову Илье Сергеевичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

С.А. Нестеров Н.С. Полубехина