Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 10АП-9808/23 по делу N А41-94092/2022

г. Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А41-94092/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от истца по делу - ООО "АТК" - Хмара А.В. по доверенности от 10.11.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика по делу - ООО "ЛИП ТРАНС" - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛИП ТРАНС" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2023 года по делу N А41-94092/22 по иску ООО "АТК" к ООО "ЛИП ТРАНС" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АТК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛИП ТРАНС" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 17.05.2022 г. N 1705-2022 в сумме 1 152 000 рублей, а также неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору в сумме 196 992 рубля.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "ЛИП ТРАНС" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствии представителей ООО "ЛИП ТРАНС", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www.//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "АТК" в своем выступлении возражал против доводов апелляционной жалобы по мотива, изложенным в отзыве, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "АТК" (Экспедитор, Истец) и ООО "ЛИП ТРАНС" (Клиент, Ответчик) заключен договор транспортной экспедиции от 17.05.2022 г. N 1705-2022 (далее - Договор). Согласно условиям Договора Экспедитор за вознаграждение и за счет Клиента взял на себя обязательства оказать Клиенту услуги по организации перевозок грузов связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава для осуществления перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении (далее - Услуги).

Экспедитор и Клиент, как это предусмотрено п. 4.1. Договора, согласовали стоимость предоставляемых Услуг путём подписания Протоколов согласования договорной цены (Приложения к Договору), являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 2.1. Договора Услуги оказываются на основании поручения (заявки) Клиента направляемых Клиентом Экспедитору с помощью средств факсимильной связи, электронной почты либо иных средств связи.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что Клиент осуществляет 100% оплату по безналичному расчету в течение 3 (Трёх) рабочих дней с момента оказания услуг и выставления Экспедитором счета Клиенту.

В период действия Договора Экспедитор надлежащим образом исполнял полученные от Клиента заявки на оказание Услуг. Так Экспедитором были приняты и исполнены в частности следующие заявки: N 184 от 23.05.2022 г., N 224 от 22.06.2022 г., N 233 от 27.06.2022 г., N 251 от 07.07.2022 г., N 252 от 07.07.2022 г., N 253 от 07.07.2022 г., N 255 от 13.07.2022 г., N 258 от 13.07.2022 г., N 271 от 25.07.2022 г. Каких-либо замечаний со стороны Клиента в адрес Экспедитора не поступало, а Услуги оказаны надлежащим образом, что подтверждается в том числе подписанными Клиентом актами: N 224 от 01.08.2022 г., 219 от 04.08.2022 г., 221 от 28.07.2022 г., 226 от 31.07.2022 г., 227 от 31.07.2022 г., 228 от 01.08.2022 г., 229 от 31.07.2022 г., 230 от 02.08.2022 г., 231 от 02.08.2022 г., 232 от 03.08.2022 г., 234 от 04.08.2022 г., 235 от 04.08.2022 г., 236 от 05.08.2022 г., 240 от 09.08.2022 г., 241 от 09.08.2022 г., 260 от 02.09.2022 г., 257 от 31.08.2022 г.

Согласно п.п. 3.4.14. Договора Клиент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату услуг Экспедитора. Однако, Клиент свои обязательства по своевременной и полной оплате услуг Экспедитора не исполнил.

Ответчик письмом от 11.08.2022 г. N ЛИП-12 гарантировал оплату Услуг в соответствии с указанным в письме графиком. При этом, гарантии Ответчиком соблюдены не были.

В вязи с нарушением обязательств, предусмотренных Договором, по оплате Услуг, Истцом в адрес Ответчика направлена претензия N 121 от 07.09.2022 г. с требованием погасить задолженность. Отказ ООО "ЛИП ТРАНС" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "АТК" в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как верно указал суд первой инстанции, сумма задолженности подтверждена материалами дела, а также Ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов, представленного Истцом.

Подпунктом 6.5.4 Договора также установлено, что в случае несоблюдения Клиентом сроков оплаты, установленных в п. 4.2 Настоящего Договора, Экспедитор вправе потребовать уплаты Клиентом пени в размере 0,1 % от суммы выставленного счета за каждый день просрочки платежа.

Каких-либо возражений на взыскание суммы основного долга или расчет неустойки Ответчиком не представлено. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является правильным.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 03.04.2023 по делу N А41-94092/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова