Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 12АП-2329/23 по делу N А57-33003/2020

г. Саратов

15 июня 2023 г.

Дело N А57-33003/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "15" июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" июня 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романовой Е.В.,

судей Батыршиной Г.М., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Богодаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тараненко Дениса

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2023 года по делу N А57-33003/2020 (судья Матвеева О.К.)

по требованию конкурсного управляющего акционерного общества "Агрофирма Волга" Иванова Антона Валерьевича о включении требований в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Ждановское" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ждановское" (г. Саратов, ИНН 6452105377, ОГРН 1136450011554),

при участии в судебном заседании:

представителя Тараненко Дениса - Удалова К.С., действующего на основании доверенности от 17.11.2022,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) должник - ООО "Ждановское" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим - ООО "Ждановское" утвержден Чуприков Александр Васильевич.

Акционерное общество "Агрофирма Волга" (далее - АО "Агрофирма Волга") в лице конкурсного управляющего 05.08.2022 обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 294 742,68 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2023 требование АО "Агрофирма Волга" признано обоснованным в размере 12 294 742 руб. 68 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом, Тараненко Денис обратился с апелляционной жалобой в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2023, производство по обособленному спору прекратить.

Апелляционная жалоба и дополнения к ней обоснованы тем, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022 по делу N А57-33003/2020 требование АО "Агрофирма Волга" признано обоснованным в размере 8 892 910 руб. 08 коп. и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Основанием для предъявления требования также послужила задолженность, возникшая в связи с неисполнением договора поставки N 131568 от 15.03.2018, и взысканная с должника на основании судебного акта. Податель апелляционной жалобы полагает, что АО "Агрофирма Волга" злоупотребляет своими правами, повторно обратившись с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, производство по заявлению подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Тараненко Дениса поддержал доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просил определение Арбитражного суда Саратовской области от 22.02.2023 отменить, производство по заявлению АО "Агрофирма Волга" прекратить.

Конкурсный управляющий ООО "Ждановское" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, судебный акт оставить без изменения. Кроме того, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

Требования кредитора рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Из положений статьи 71 Закона о банкротстве и пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 35) следует, что требования кредиторов включаются на основании определения арбитражного суда после проверки их обоснованности. При этом обоснованными могут считаться только такие требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд в течение пятнадцати календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 Постановление Пленума ВАС РФ N 35, в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.05.2022 (резолютивная часть от 23.05.2022) должник - ООО "Ждановское" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чуприков А.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Ждановское" размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.05.2022 N 8863689, а также в газете "Коммерсантъ" N 98 от 04.06.2022.

05.08.2022 конкурсный управляющий АО "Агрофирма Волга" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 294 742,68 руб., обоснованным неисполнением должником обязательств по договору поставки N 131568 (далее - Договор поставки), заключенному между АО "Агрофирма Волга" (Покупатель) и ООО "Ждановское" (Поставщик), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель оплатить и принять средства защиты растений, минеральные удобрения, семена полевых культур, именуемые в дальнейшем "Товар".

Пунктом 1.1 Договора поставки согласовано, что цена, количество, номенклатура (ассортимент) товара определяются Сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а также в счетах Продавца, товарных накладных, счетах-фактурах.

Условия опалы товара, роки и базис поставки, а также и иные существенные условия определяются настоящим Договором и Спецификациями к нему (пункт 1.2 Договора поставки).

Спецификацией N 1 к Договору поставки определено, что Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар общей стоимостью 16927004,55 руб. Срок поставки до 15.04.2018.

Порядок расчетов по договору определен разделом 4 Договора поставки, согласно которому цена единицы товара включает стоимость товара с НДС, стоимость упаковки, погрузки товара в транспортное средство, иные дополнительные услуги, и указывается в Спецификациях, а также в счетах-фактурах, накладных и других товаросопроводительных документах.

Согласно Спецификации N 1 к Договору поставки оплата товара осуществляется в следующем порядке:

- Покупатель оплачивает согласно данной спецификации 13949331,82 руб., в качестве предварительной оплаты не позднее 05.04.2018;

- Покупатель оплачивает согласно данной спецификации 2977672,73 руб. в качестве оплаты не позднее 01.11.2018;

- датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Во исполнение обязательств по Договору поставки АО "Агрофирма Волга" перечислило на счет должника денежные средства в размере 12 294 742 руб. 68 коп. в качестве оплаты за семена подсолнечника по спецификации N 1 от 15.03.2018 к Договору поставки, что подтверждается выпиской по счету должника, а именно транзакцией N 758 от 29.03.2018.

Обращаясь с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, АО "Агрофирма Волга" указало, что ООО "Ждановское" обязательство по поставке семян подсолнечника не исполнила, у ООО "Ждановское" образовалась задолженность перед заявителем в размере 12 294 742 руб. 68 коп.

Удовлетворяя требование, суд первой инстанции исходил из представления кредитором достаточных доказательств, подтверждающих реальность правоотношений между сторонами, перечисление денежных средств кредитором должнику и невыполнения последним обязательств по договору.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2021 (резолютивная часть от 09.09.2021) заявление Акционерного общества "Солнечные продукты-Масло", о признании должника - ООО "Ждановское" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Чуприков Александр Васильевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "Ждановское" процедуры наблюдения размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 10.09.2021 N 7312315, а также в газете "Коммерсантъ" N 169 от 18.09.2021.

12.10.2021 конкурсный управляющий АО "Агрофирма Волга" Иванов А.В. обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 892 910 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2022, вступившим в законную силу, признаны обоснованными и включены требования АО "Агрофирма Волга" в реестр требований кредиторов должника ООО "Ждановское" в размере 8 892 910 руб. 08 коп., для удовлетворения в третью очередь.

Из определения суда от 02.03.2022 следует, что обращение АО "Агрофирма Волга" в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника обосновано наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 по делу N А57-12709/2020, которым с ООО "Ждановское" в пользу АО "Агрофирма Волга" взыскана предварительная оплата по договору поставки N 131568 от 15.03.2018 в размере 8825781,08 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 67 129,00 руб.

Из решения Арбитражного суда Саратовской области от 14.09.2020 по делу N А57-12709/2020 следует, что конкурсный управляющий АО "Агрофирма Волга" Иванов А.В. обратился в суд с иском к ООО "Ждановское", в котором просил взыскать с ООО "Ждановское" в пользу АО "Агррофирма Волга" задолженность по договору поставки N131568 от 15.03.2018, заключенному между сторонами.

Исковые требования АО "Агрофирма Волга" были обоснованы тем, что во исполнение условий заключенного Договора поставки АО "Агрофирма Волга" в качестве предоплаты за поставку товара 29.03.2018 перечислило ООО "Ждановское" денежные средства в размере 12 294 742 руб. 68 коп.

ООО "Ждановское" обязательства по поставке товара исполнило частично: 26.04.2018 АО "Агрофирма Волга" принят товар семена подсолнечника Тристан на сумму 1 674 309 руб. 60 коп. по универсальному передаточному документу (Счет-фактура) N 49.

Кроме этого, ООО "Ждановское" перечислило АО "Агрофирма "Волга" денежные средства за земельный участок по платежным поручениям N 722 от 26.10.2016 на сумму 577 600 руб. и N 291 от 04.04.2017 на сумму 1 217 052 руб.

Однако, сделка купли-продажи земельного участка не состоялась и АО "Агрофирма "Волга" произвела взаимозачет на указанные суммы.

Таким образом, задолженность ООО "Ждановское" перед АО "Агрофирма Волга" составила 8 825 781 руб. 08 коп.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что конкурсный управляющий АО "Агрофирма Волга" Иванов Антон Валерьевич в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ждановское" N А57-33003/2020 дважды: в процедуре наблюдения - 12.10.2021 и процедуре конкурсного производства - 05.08.2022 обратился в суд о включении в реестр требований кредиторов должника требований то одним и тем же денежным обязательствам, основанным на не исполнении ООО "Ждановское" обязательств по договору поставки N 131568 от 15.03.2018.

При этом, обращаясь дважды с указанными заявлениями, конкурсный управляющий АО "Агрофирма Волга" Иванов А.В. заявлял требования в разном размере: на сумму - 8 825 781 руб. 08 коп., подтвержденную судебным актом - решением Арбитражного суда Саратовской области 14.09.2020 по делу N А57-12709/2020, и на сумму 12 294 742 руб. 68 коп., подтвержденную договором поставки и доказательством перечисления денежных средств на расчетный счет должника.

Поскольку в силу части 2 статьи 69 АПК РФ решение Арбитражного суда Саратовской области 14.09.2020 по делу N А57-12709/2020 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего обособленного спора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности задолженности ООО "Ждановское" перед АО "Агрофирма Волга" в размере 8 825 781 руб. 08 коп. В большем размере задолженность должника перед кредитором, с учетом установленных обстоятельств решением Арбитражного суда Саратовской области 14.09.2020 по делу N А57-12709/2020, заявителем не подтверждена.

Законодательство Российской Федерации не допускает дважды предъявлять требования по одним и тем же основаниям, в связи с чем, заявление конкурсного управляющего АО "Агрофирма Волга" Иванова А.В. о включении требований в реестр требований кредиторов должника, предъявленное в суд 05.08.2022, не подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 февраля 2023 года по делу N А57-33003/2020 отменить. Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего акционерного общества "Агрофирма Волга" Иванова Антона Валерьевича о включении в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "Ждановское" требования в размере 12 294 742,68 руб., отказать.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Романова