Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-26515/23 по делу N А40-121396/2022

город Москва

13 июня 2023 г.

Дело N А40-121396/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Головкиной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Резниковым А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023

по делу N А40-121396/22-64-912, принятое судьей Чекмаревой Н.А.

по иску ООО "ТЕХНО-ОМ" (ИНН 7723920002, ОГРН 5147746082072)

к ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (ИНН 7714275324, ОГРН 1027714003503)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Артюшкина О.А. по доверенности от 30.05.2022, диплом 107718 0277337 от 23.03.2015;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЕХНО-ОМ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" о взыскании задолженности в размере 1 321 182,95 руб., неустойки в размере 276 111,49 руб. (учетом приятных судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений исковых требований).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 03.03.2023, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал. Просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ООО "ТЕХНО-ОМ" (далее - арендодатель) и ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" (далее - арендатор) заключен договор аренды дорожно-строительной техники N 04/21-ДСА от 08.04.2021 (далее - "Договор").

Согласно п. 1.1 данного договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору дорожно-строительную технику (далее - Техника) за плату во владение и пользование, а Арендатор обязуется принять во владение и пользование Технику.

Управление Техникой осуществляется специалистами по управлению, предоставленными Арендодателем, под руководим ответственных лиц Арендатора (далее - экипаж).

Договор заключен на срок до 31.12.2021 (п. 6.1).

Истец во исполнение условий договора в период с апреля по август 2021 года предоставлял ответчику за плату во владение и пользование дорожно-строительную технику с экипажем.

Согласно п.2.4. договора, Арендатор вправе по письменной заявке Арендодателя обеспечить механизаторов (водителей) Арендодателя питанием с последующей компенсацией Арендодателем Арендатору, стоимости затрат на питание. По письменной заявке Арендодателя обеспечить механизаторов (водителей) Арендодателя койко-местами/комнатами в месте временного проживания вахтой работников Арендатора с последующей компенсацией Арендодателем Арендатору стоимости затрат на проживание. Обеспечить Технику Арендодателя ГСМ.

В соответствии с п. 2.4.4. договора, расчеты за предоставленные питание, койко-место поставленные ГСМ производятся ежемесячно путем зачета встречных требовании прекращением обязательств по оплате услуг по договору.

Согласно п. 4.7. договора, Арендодатель до 25 числа отчетного месяца и до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет Арендатору комплект документов: Акт об оказанных услугах аренды, счет-фактуру или УПД, счет на оплату, путевые листы строительных машин формы ЭСМ-2 для колесной техники, рапорты о работе строительной машины (механизма) формы ЭСМ-3 для строительных механизмов, справки ЭСМ-7, реестр путевых листов, отчет системы спутникового мониторинга (отслеживания) GPS/ ГЛОНАС с подтверждающий отработанное время.

Согласно п.4.8 договора, Арендатор рассматривает представленные документы в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения и при отсутствии замечаний по качеству объему аренды, обязан подписать Акт об оказанных услугах аренды и направить от экземпляр в адрес Арендодателя, либо, при наличии недостатков, предоставит Арендодателю мотивированный отказ от их подписания.

Согласно п.3.4. договора, оплата аренды осуществляется Арендатором на основании выставленного счета путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам Арендодателя, указанным в настоящем Договоре в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Акта об оказанных услугах аренды.

Услуги аренды дорожно-строительной техники с экипажем, оказанные истцом ответчику на объектах последнего, были приняты ответчиком согласно Актам об оказанных услугах аренды и Справкам для расчётов за выполненные работы (услуги) формы ЭСМ-7, подписанным ответчиком: Акту N 15 от 12.05.2021 и справкам N 01 и N 02 на сумму 126 000 руб.; Акту N 16 от 19.05.2021 и справкам N 01 и N 03 на сумму 107 100 руб.; Акту N 18 от 03.06.2021 и справкам N 02 и N 04 на сумму 286 200 руб.; Акту N 32 от 18.06.2021 и справкам N 03 и N 05 на сумму 373 500 руб.; Акту N 37 от 20.06.2021 и справкам N 04 и N 06 на сумму 32 400 руб.; Акту N 43 от 16.07.2021 и справкам N 05 и N 07 на сумму 315 900 руб.; Акту N 45 от 31.07.2021 и справкам N 06 и N 08 на сумму 405 900 руб.; Акту N 48 от 16.08.2021 и справкам N 07 и N 09 на сумму 382 500 руб.; Акту N 51 от 31.08.2021 и справкам N 08 и N 10 на сумму 301 500 руб., всего на сумму 2 331 000 руб.

В июле 2021 года Должник частично оплатил оказанные ему услуги аренды на общую сумму 606 600 руб.

В апреле-августе 2021 года ответчик в соответствии с п.4.2. договора предоставил Арендодателю услуги питания и проживания механизаторов (водителей) последнего, а также поставил ГСМ для обеспечения Техники Арендодателя на общую сумму 403 217,05 руб.

Сторонами были составлены и подписаны Акты зачета взаимных требований: N 1 от 01.07.2021 на сумму 131 377,22 руб.; N 2 от 01.09.2021 на сумму 271 839,83 руб., которыми были прекращены встречные обязательства сторон друг перед другом на общую сумму 403 217,05 руб.

Согласно п.3.4. договора, оплата Аренды осуществляется Арендатором в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта об оказанных услугах аренды.

Между тем, ответчик оказанные услуги в оставшейся части не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 321 182,95 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов период 1 июля - 30 сентября 2021 года.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 25 от 28.03.2022 оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 625 ГК РФ отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в том числе договорам аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этом договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчиком доказательства оплаты задолженности в размере 1 321 182,95 руб. суду не представлены.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, технически и арифметически выполнен правильно.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, требования истца в части взыскания с ответчика задолженности являются доказанными и обоснованными.

Согласно ст. 394 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка.

В силу положений ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии п. 5.2. договора, за нарушение Арендатором срока оплаты аренду Арендодатель имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца задолженность ответчика в части неустойки за период с 12.06.2021 по 31.03.2022 составляет 276 111,49 руб.

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан обоснованным. При этом суд правомерно взыскал неустойку в полном объеме.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-121396/22-64-912 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ИНВЕСТИЦИОННО-ФИНАНСОВАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "АРКС" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Н.И. Панкратова О.Г. Головкина