Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 13АП-12545/23 по делу N А21-10192/2020

г. Санкт-Петербург

13 июня 2023 г.

Дело N А21-10192-9/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2023 года 08 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Ракчеевой М.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчинниковой А.Ю.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12545/2023) Гана Олега Евгеньевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2023 по делу N А21-10192-9/2020, принятое

по заявлению финансового управляющего имуществом должника

об обязании передать документы и информацию

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гана Олега Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.02.2021 Ган Олег Евгеньевич (ИНН 390603911601) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Костромова Юлия Владимировна. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 26 от 13.02.2021

Определением от 27.012022 Костромова Юлия Владимировна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего. Определением от 02.03.2022 финансовым управляющим утвержден Гуляренко Егор Сергеевич.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, с учетом уточнений в порядке статью 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просит обязать должника: предоставить документально подтвержденную информацию о полученных доходах за период с 01.01.2017 по настоящее время; выписку из Единого государственного реестра недвижимости в отношении супруги Ган (Носиковой) Ольги Юрьевны, а также копию свидетельства о заключении брака N 73-21-10192/2020 от 06.12.2022; документально подтвержденную информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам; письменные пояснения о региональном отделении политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области.

Определением суда от 23.03.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено частично, суд обязал Гана О.Е. передать финансовому управляющему следующие документы и информацию: информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам; документы в отношении супруги Ган (Носиковой) О.Ю., а именно: выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН); копию свидетельства о заключении брака; пояснения о региональном отделении политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области, а именно: копию документа, подтверждающего факт внесения записи о региональном отделении политической партии в единый государственный реестр юридических лиц; сведения о количестве членов регионального отделения политической партии; копию устава политической партии; программу политической партии, определяющую принципы ее деятельности, а также ее цели и задачи; копию протокола общего собрания регионального отделения политической партии об избрании председателя регионального отделения; сведения об имуществе, принадлежащем региональному отделению на праве оперативного управления; сведения о наличии расчетных счетов в кредитных организациях (статья 29 Закона о политических партиях); финансовый отчет регионального отделения политической партии за период с 2017 по 2022 год (статья 31 Закона о политических партиях); бухгалтерскую и налоговую отчетность регионального отделения политической партии за период с 2017 по 2022 год с подтверждением ее сдачи; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 23.03.2023, Ган О.Е. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что на все требования финансового управляющего должником даны ответы с приложениями, которые ранее направлены финансовому управляющему. Податель жалобы указывает на то, что финансовым управляющим запрошены документы, которые должны быть истребованы от третьих лиц, посредством направления запросов в кредитные организации, филиал ФГБЮ "ФКП Росреестр", центральные органы федеральной партии. Должник ссылается на то, что у него отсутствуют основания для получения выписки из ЕГРН о правах супруги на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимости; сведения о браке уже истребования определением суда от 11.04.2022. По мнению Гана О.Е., финансовый управляющий не обосновал, какое отношение к делу о банкротстве имеет протокол общего собрания регионального отделения партии, в котором содержатся персональные данные членов регионального отделения федеральной партии.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке в обжалуемой части удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании от должника информации и документов.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий, заявляя ходатайство об истребовании сведений, сослался на необходимость проведения мероприятий, обязательность которых установлена Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Из содержания указанных норм права следует, что финансовый управляющий вправе запрашивать информацию об имуществе непосредственно у должника (статьи 213.9 Закона о банкротстве), а также у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления сведения, касающиеся имущества и обязательств должника (статья 20.3 Закона о банкротстве).

При этом законодатель не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и ориентирует на то, что данная информация должна соотноситься с целями процедуры банкротства и быть необходимой для исполнения арбитражным управляющим своих полномочий.

Апелляционный суд не согласен с выводами суда первой инстанции в части истребования от должника информации по расходованию всех средств, полученных по кредитам, документов в отношении супруги и копии свидетельства о заключении брака; пояснений о региональном отделении политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий истребует от должника выписку из Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) в отношении супруги.

В абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) даны разъяснения о том, что финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (соответствующих сведений и документов, имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина) у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве); данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ; по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из данной нормы, арбитражный суд истребует доказательства, в частности, в случае обоснования лицом, участвующим в деле, отсутствия возможности самостоятельного получения доказательства от лица, у которого оно находится, указания на то, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, а также указания причин, препятствующих получению доказательства, и места его нахождения (абзац 2 пункта 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Обращаясь с рассматриваемым требованием об истребовании выписки ЕГРН, финансовый управляющий в нарушение положений части 4 статьи 66 АПК РФ документально не подтвердил отсутствие возможности самостоятельного получения в регистрирующих органах необходимых ему сведений.

Апелляционный суд отмечает, что у должника отсутствуют основания для получения выписки из ЕГРН в отношении супруги, поскольку на основании части 1.3 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости и представляющие собой персональные данные правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, относятся к сведениям, доступным с согласия соответственно правообладателя объекта недвижимости или лица, в пользу которого зарегистрированы ограничения права или обременения объекта недвижимости, третьим лицам только при наличии в Едином государственном реестре недвижимости записи, указанной в части 1 статьи 36.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об истребовании от должника выписки из ЕРГН (ЕГРН) в отношении супруги. Апелляционный суд отмечает, что финансовый управляющий не лишен права самостоятельно истребовать сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, справки о наличии счетов, вкладов, остатках денежных средств в соответствии с абзацем вторым пункта 41 Постановления N 45 от третьих лиц, обладающих данной информацией, то есть кредитных организациях, налогового органа.

Определением суда от 11.04.2022 истребованы из ЗАГС (Агентство) Калининградской области следующие сведения в отношении Гана Олега Евгеньевича: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени, фамилии; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); государственной регистрации отцовства; о государственной регистрации факта установления/прекращения опеки/попечительства. Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 определение суда от 11.04.2022 отменено в части истребования у ЗАГС (Агентство) по Калининградской области сведений в отношение Ган О.Е. о государственной регистрации усыновления (удочерения). В остальной части определение суда от 11.04.2022 сторонами не оспаривалось.

Таким образом, определением суда от 23.03.2023 уже истребовано сведения и свидетельство о заключении брака.

Апелляционный суд установил, что Ган О.Е. в ответе на требование финансового управляющего Гуляренко Е.С. N 56-21-10192/2020 от 15.11.2022 предоставил информацию по расходованию всех средств, полученных по кредитам, что не опровергнуто финансовым управляющим. Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления финансового управляющего о повторном истребовании от должника информации по расходованию всех средств, полученных по кредитам.

Истребование пояснений о региональном отделении политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области не подлежат удовлетворению, поскольку произвольное истребование документов недопустимо и ведет к ограничению конституционных и иных законных прав и интересов лиц, не являющихся участниками дела о банкротстве.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что финансовые отчеты за каждый квартал деятельности регионального отделения федеральной партии публикуются на официальном сайте Избирательной комиссии Калининградской области в сети Интернет и находятся в открытом доступе. Апелляционный суд обращает внимание на то, что в суде первой инстанции финансовый управляющий ходатайствовал об истребовании от уполномоченного органа информации в отношении регионального отделения политической партии "Народно-патриотическая партия России - власть народу" в Калининградской области за период с 2017 по 2022 год, а в апелляционной жалобе финансовый управляющий просит истребовать информацию за период с 30.07.2020 по 15.02.2023.

При этом согласно представленной в апелляционный суд выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник стал руководителем регионального отделения партии в 2022 году, в связи с чем отсутствуют основания для истребования документов с 2017 года. Кроме того, с учетом положений статьи 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации заявитель не обосновал относимость истребуемых сведений к имуществу и обязательствам должника.

Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении заявления, исходит из того, что соответствующие документы и сведения (в частности, выписка из ЕГРН, документы отделения политической партии "Народно-патриотическая партия России" и т.п.) отсутствуют у должника и для получения истребуемых документов должник вынужден обращаться к третьим лицам, располагающим данными документами, что не согласуется с положениями пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, предусматривающего право финансового управляющего обратиться с ходатайством в суд об истребовании доказательств непосредственно от третьих лиц по правилам статьи 66 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, определение суда подлежит отмене в части удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании документов и сведений от должника.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 23.03.2023 по делу N А21-10192-9/2020 отменить в части удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании документов и сведений от должника.

В удовлетворении заявления отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

М.А. Ракчеева И.Ю. Тойвонен