Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-30010/23 по делу N А40-223770/2022

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-223770/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Расторгуева Е.Б.,

Судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Политрейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 по делу N А40-223770/2022

по иску ООО СК "Горизонт" к ООО " Политрейд" о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании от истца: Загайнова К.А. по доверенности от 09.01.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 784 520, 60 рублей и неустойки в сумме 178 452, 06 рублей (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений иска в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 24 марта 2023 исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку суд первой инстанции не учел намерение истца, выраженное в письме от 29.09.2021, по погашению спорной задолженности ответчика зачетом встречных требований ответчика к истцу по договору субподряда N СКГ-ПТ-04-21 от 01.04.2021 г.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Рассмотрев дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве ответчика в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что истец в рамках заключенного с ответчиком договора от 26.05.2021 N ОУ-194-СКГ21 оказал последнему услуги, что подтверждено подписанными ответчиком актами (л.д.9, 19-21).

Поскольку обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено, иск о взыскании долга правомерно удовлетворен судом первой инстанции на основании статей 309-310 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неустойка начислена правомерно на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.3 договора, расчет неустойки является правильным, что ответчиком не оспорено.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку приложенные к отзыву на иск акты прекращения обязательств зачетом встречных однородных требований не относимы к спорной задолженности за сентябрь-ноябрь 2021 г. Письмо истца от 28.09.2021 N 01/02-5423 не является подтверждением прекращения обязательств ответчика по оплате спорных услуг зачетом, а является лишь намерением в дальнейшем производить оплату зачетом встречного однородного требования, однако в установленном статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке ответчик о зачете не заявил.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24 марта 2023 по делу N А40-223770/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Б.П. Гармаев Т.Ю. Левина