Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 18АП-6802/23 по делу N А07-10011/2023

г. Челябинск

14 июня 2023 г.

Дело N А07-10011/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой М.В.,

судей Журавлева Ю.А., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2023 по делу N А07-10011/2023 о возвращении заявления о признании должника банкротом.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210) к СХА "Муйнак" (ИНН 0222000724, ОГРН 1070232000068) о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2023 заявление АО "Росагролизинг" возвращено заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Росагролизинг" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить полностью, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что последний день на подачу заявления о признании должника банкротом является 16.03.2023, подача заявления 16.03.2023 является своевременной, срок на подачу не пропущен. Апеллянт считает, что неверно исчислять срок с даты регистрации заявления в канцелярии суда, как было определено судом первой инстанции.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2023.

До начала судебного заседания от АО "Росагролизинг" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

На основании статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора согласно пункту 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСБ).

При этом, по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Согласно общедоступным сведениям, сообщение N 14691804 о намерении обратиться с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано заявителем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 14.02.2023 17:25 МСК., в то время как с настоящим заявлением общество обратилось в суд 16.03.2023.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09 для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), т.к. Закон о банкротстве регулирует исчисление не только процессуальных, но и иных сроков.

По общему правилу, закрепленному в статье 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 ГК РФ).

Учитывая приведенные выше положения, а также специальную норму права, устанавливающую срок именно в календарных днях, общество вправе было обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом в любой из дней, следующих после истечения пятнадцати календарных дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться с таким заявлением, но до истечении предельного тридцатидневного срока, то есть, учитывая дату публикации - 14.02.2023, кредитор должен быть обратиться с данным заявлением не позднее 16.03.2023.

Между тем, заявление о признании должника - СХА "Муйнак" несостоятельным (банкротом) направлено почтовым отправлением 16.03.2023 (почтовый идентификатор 80096082694905), следовательно, заявление подано в течение тридцати дней со дня опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Таким образом, непосредственно в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление срока, указанного в абзаце втором названного пункта, не предусмотрено.

Нормами Закона о банкротстве, АПК РФ, ГК РФ не предусмотрено восстановление истекшего тридцатидневного срока действия опубликованных сведений о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Также суд апелляционной инстанции учитывает правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.06.2010 N 12130/09, согласно которой арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности.

Для решения вопросов, связанных с применением установленных Законом о банкротстве сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало. Если его окончание приходится на нерабочий день, применяются правила статьи 193 ГК РФ, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, из совокупности указанных норм ГК РФ и Закона о банкротстве следует, что рассматриваемый срок исчисляется в календарных днях.

Арбитражный суд Республики Башкортостан посчитал, что основанием для возврата является несоблюдение порядка публикации уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, а именно пропуск срока для подачи заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве), предусмотренный п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако судом были неправильно исчислены сроки для подачи заявления, не был учтен тот факт, что февраль имеет 28 календарных дней, а также неверно определена дата подачи заявления.

Принимая во внимание дату публикации сообщения о намерении обратиться с заявлением о признании общества банкротом - 14.02.2023, с таким заявлением в суд оно могло обратиться в период с 02.03.2023 до 16.03.2023.

Учитывая, что с рассматриваемым заявлением общество обратилось 16.03.2023, то заявителем не пропущен тридцатидневный срок, установленный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве.

Однако из картотеки арбитражных дел судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела N А07-14851/2023 05.05.2023 АО "Росагролизинг" повторно обратилось с заявлением о признании СХА "Муйнак" несостоятельным (банкротом); намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано в ЕФРСБ 11.04.2023 в 16:32 МСК, сообщение N 15220859. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.06.2033 на 14 час. 55 мин., в настоящее время судебное разбирательство отложено на 10.08.2023 на 10 час. 25 мин.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы на определение о возвращении заявления о признании должника СХА "Муйнак" банкротом, в суде первой инстанции рассматривалось аналогичное заявление того же кредитора (АО "Росагролизинг") о признании должника СХА "Муйнак" банкротом. Рассмотрение двух заявлений идентичных по предмету, основаниям и сторонам недопустимо, основания для отмены обжалуемого судебного акта и направления спора на новое рассмотрение в рассматриваемом случае отсутствуют. Отмена судебного акта суда первой инстанции не повлияет на нарушенные права апеллянта, так как повторное заявление принято к производству суда первой инстанции, кредитор вправе представлять документы, обосновывающие его требования в рамках дела о банкротстве N А07-14851/2023.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.04.2023 по делу N А07-10011/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Ковалева

Судьи

Ю.А. Журавлев Л.В. Забутырина