Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 04АП-4062/20 по делу N А78-13857/2019

г. Чита

15 июня 2023 г.

дело N А78-13857/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 15 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.П.,

судей: Гречаниченко А.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сахаровой Б.Б.,

с участием в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю - Авдась В.В. (доверенность от 05.04.2023),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2023 года по делу N А78-13857/2019,

по заявлению Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарсонуйский рудник" (ОГРН 1027500716968, ИНН 7518004984, адрес: 674320, Забайкальский край, Приаргунский район, пгт. Кличка),

УСТАНОВИЛ:

производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Гарсонуйский рудник" (далее - ООО "Гарсонуйский рудник", должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции N 4 по Забайкальскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган), принятого к производству определением от 19.12.2019.

Определением от 10.02.2020 в отношении ООО "Гарсонуйский рудник" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждён Булдынов Александр Петрович.

Решением от 11.03.2021 в отношении должника прекращена процедура наблюдения, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Николенко Юрия Геннадьевича.

Определением суда от 12.10.2021 Николенко Юрий Геннадьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Гарсонуйский рудник". Конкурсным управляющим утвержден Комаров Михаил Сергеевич.

Определением суда от 10.05.2023 срок конкурсного производства продлен до 08.11.2023.

13.03.2023 в суд поступило ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарсонуйский рудник" в связи с отсутствием финансирования.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 14.04.2023 в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "Гарсонуйский рудник" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФНС России его обжаловала в апелляционном порядке, просила определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления уполномоченного органа о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Заявитель апелляционной жалобы выражает несогласие в выводом суда о преждевременности прекращения производства по делу о банкротстве, полагает указанный вывод ошибочным, несоответствующим нормам права.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не учтено, что принадлежащее должнику недвижимое имущество является неликвидным; наличие в производстве суда нерассмотренного заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не является препятствием для прекращения производства по делу, так как кредиторы вправе обратиться с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в порядке искового производства.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступали.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю поддержал доводы апелляционной жалобы.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении ходатайства уполномоченного органа о прекращении производства по делу о банкротстве судом установлены следующие обстоятельства.

Должнику на праве собственности принадлежат 16 объектов недвижимого имущества, расположенного в пгт. Кличка Приаргунского района Забайкальского края.

Земельные участки не принадлежат должнику, договоры аренды расторгнуты. На расчетном счете должника денежные средства отсутствуют, текущие расходы не погашены.

Конкурсным управляющим проведена оценка имущества, включенного в конкурсную массу. Согласно Отчету об оценке объекта оценки рыночной стоимости недвижимого имущества N 22/04/76 (дата составления отчета 29.04.2022) рыночная стоимость объектов составляет 17 748 367 рублей.

На первых имущество не реализовано (сообщение N 10866031 от 27.02.2023 в ЕФРСБ о несостоявшихся торгах).

В связи с тем, что торги по реализации имущества должника, назначенные на 01.03.2023 признаны несостоявшимися по причине отсутствия допущенных к торгам заявителей, конкурсным управляющим подготовлены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества, назначено собрание кредиторов по утверждению изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества.

Общий размер реестра требований кредиторов должника составляет 29 254 889,04 руб., из них размер второй очереди реестра требований кредиторов должника составляет 8 856 293,25 руб. Размер текущих расходов, связанных с проведением процедур несостоятельности (банкротства) должника составляет 1 308 595,25 руб.

Определением от 17.03.2023 суд первой инстанции предлагал участвующим в деле лицам сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Во исполнение вышеуказанного определения согласие на финансирование в материалы дела не поступило.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), суд первой инстанции исходил из фактического наличия у должника имущества, подлежащего реализации. Доказательств невозможности реализации имущества должника, с учетом внесения в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества изменений в части, регулирующей продажу имущества посредством публичного предложения, в материалы настоящего дела не представлено. Мероприятия в процедуре конкурсного производства не завершены, не рассмотрен по существу обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу, то есть выяснению подлежат, в частности, как вопрос наличия имущества, так и вопрос вероятности формирования конкурсной массы за счет возврата имущества должника, оспаривания сделок, принятия мер по взысканию задолженности с контрагентов, привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Установив наличие у должника имущества, от реализации которого посредством публичного предложения возможно пополнение конкурсной массы, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что утверждение уполномоченного органа об отсутствии у должника средств для финансирования процедуры банкротства носит предположительный характер и является преждевременным.

Сведений о том, что планируемые поступления заведомо не позволят погасить расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) не представлено.

Кроме того, в производстве суда имеется не рассмотренное заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При обнаружении конкурсным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 15 постановления Пленума ВАС от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 апреля 2023 года по делу N А78-13857/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.П. Антонова

Судьи

А.В. Гречаниченко Н.А. Корзова