Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-31198/23 по делу N А40-133516/2015

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-31198/23 по делу N А40-133516/2015

г.Москва

13 июня 2023 г.

N А40-133516/15

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: С.Л.Захарова,

судей Д.Г. Вигдорчика, В.В. Лапшиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС N 15 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу NА40-133516/15 о прекращении производства по делу N 133516/15-177-384 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стрим-Авто", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стрим-Авто",

при участии в судебном заседании:

от ПАО Банк "Траст": Зеленянский И.Е. по дов. от 13.04.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2016 ООО "Стрим-Авто" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сергеев М.В.

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2016.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 арбитражный управляющий Сергеев М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стрим-Авто", конкурсным управляющим ООО "СТРИМАВТО" утверждена Черныш Наталия Юрьевна, член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2021 арбитражный управляющий Черныш Наталия Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СТРИМ-АВТО".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2022 конкурсным управляющим ООО "СТРИМ-АВТО" утверждена Дежнёва Анастасия Сергеевна (ИНН 773501438066) - член САУ "СРО "ДЕЛО".

В судебном заседании 24.03.2023 подлежал рассмотрению вопрос о прекращении производства по делу.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-133516/15 прекращено производство по делу N 133516/15-177-384 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стрим-Авто".

ИФНС N 15 по г. Москве не согласилась с выводами суда, обратилась с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Прибывший в судебное заседание представитель ПАО Банк "Траст" поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителя ПАО Банк "Траст", не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятстсвует необходимость проведения дополнительных мероприятий, без проведения которых не представляется возможным завершить конкурсное производство, и для этого требуется осуществить дополнительные расходы.

Как следует из материалов дела, у должника осталось имущество, подлежащее реализации и на которое требуются дополнительные расходы, а именно транспортное средство KIA RIO VIN: Z94CC41BBGR284129, 2015 г.в., рег. знак А167ТО77.

Данное обстоятельство следует из отчета конкурсного управляющего, где данное транспортное средство указано в перечне активов должника (л.д.111) и при этом отсутствует в перечне реализованного имущества (л.д.113).

Определением от 30.01.2023 суд предложил лицам, участвующим в деле, перечислить на депозитный счет арбитражного суда денежные средства достаточные для финансирования процедуры банкротства.

Однако, доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, суду не представлены.

Производство по делу подлежит прекращению только тогда, когда отсутствие финансирования препятствует дальнейшему осуществлению процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве и непредставления согласия на финансирование и доказательств внесения в депозит суда денежных средств, в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу, что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с ч.4 ст. 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2023 по делу N А40-133516/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ИФНС N 15 по г.Москве - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л. Захаров

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина