Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-4131/23 по делу N А40-112261/2022

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-112261/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по иску (заявлению) Дубовицкого Алексея Александровича к ООО "Венера", Горелой Нине Ивановне, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительными решений, применении последствий недействительности сделок,

при участии в судебном заседании:

от истца - Бурлаков А.В. по доверенности от 26.04.2022;

от ответчиков:

МИФНС N 46 по г. Москве- Гусельникова К.П. по доверенности от 24.06.2022.

Иные - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкий А.А. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО "Венера", Горелой Н.И., МИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительными решения единственного участника ООО "ВЕНЕРА" об увеличении уставного капитала за счет вклада Горелой Нины Ивановны, оформленного решением единственного участника ООО "ВЕНЕРА" от 21.04.2022 г. N 2122, зарегистрированного за ГРН и внесенного в ЕГРЮЛ N 2227704112656 12.05.2022 г., о признании недействительными решения от 05.04.22 г. N 2122 единственного участника ООО "ВЕНЕРА" об освобождении генерального директора Дубовицкого Алексея Александровича и назначении генерального директора Горелой Нины Ивановны, зарегистрированного за ГРН и внесенного в ЕГРЮЛ N 2227703512518 20.04.2022 г., о применении последствия недействительности сделки путем восстановления размера уставного капитала ООО "ВЕНЕРА" до 100000 рублей, восстановления доли Дубовицкого Алексея Александровича в размере 100 % уставного капитала ООО "ВЕНЕРА" восстановлении в должности генерального директора Дубовицкого Алексея Александровича, признании недействительной записи ГРН в ЕГРЮЛ N 2227703512518 20.04.2022 и N 2227704112656 12.05.2022.

Решением от 06.12.2022 г. Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил, ссылаясь на обоснованность и доказанность заявленных в нем требований.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ответчик Горелая Н.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение суда первой инстанции в том числе и по процессуальному основанию - не извещение ответчиков - ООО "Венера", Горелой Н.И. о месте и времени рассмотрения спора.

Определением от 13.03.2023 г. Девятый арбитражный апелляционный суд, установив безусловное основание (ответчик ООО "Венера" не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания) для отмены оспариваемого решения, перешел к рассмотрению дела N А40-112261/2022 по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал заявленные исковые требования, представил ;

представитель МИФНС N 46 по г. Москве возражал против удовлетворения требований в части, заявленных к Инспекции, по основаниям, изложенным в письменных пояснениях (приобщены к материалам дела);

представители остальных лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, отзывы на иск не представили, при этом о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 16.03.2023 г., дело рассмотрено в их отсутствие.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, судебная коллегия пришла к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Дубовицкий А.В. указывает на то, что является учредителем ООО "ВЕНЕРА" с 07 октября 2020 года, ООО "ВЕНЕРА" ИНН: 7736330427, создано 07.10.2020 года.

Истец, являлся единственным участником ООО "ВЕНЕРА" в размере 100 % доли уставного капитала общества он же занимал должность единоличного исполнительного органа этой организации с 07.10.2020 г., что подтверждается копией листа записи.

В апреле 2022 года Дубовицкий А.В. обнаружил что в МИФНС N 46 г. Москвы подано заявление по форме Р13014 (ВХОДЯЩИЙ НОМЕР:139782А), после чего узнал об оспариваемых решениях собрания и обратился с исковым заявлением в суд.

При ознакомлении с выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Общества на сайте ФНС России истцу стало известно о том, что в состав участников Общества принята Горелая Н.И. и досрочно прекращены полномочия генерального директора общества истца, на должность генерального директора общества назначена Горелая Н.И. (зарегистрировано за ГРН и внесенного в ЕГРЮЛ за N 2227703512518 от 20.04.2022).

Таким образом, с 20.04.2022 г. по настоящее время, генеральным директором общества является Горелая Н.И.

Истец, как генеральный директор и единственный участник ООО "ВЕНЕРА", никаких решений о смене директора не принимал, не подписывал.

Требования истца направлены на восстановление корпоративного контроля в Обществе.

На основании пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации.

Подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) относит к компетенции общего собрания участников общества образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий.

В соответствии с действующим законодательством решения, принятые на собрании, оформляются протоколом или решением.

Таким образом, по общему правилу, полномочия единоличного исполнительного органа общества возникают и прекращаются на основании решения общего собрания участников общества. (Указанная позиция отражена в Письме ФНС России от 09.07.2018 г. N ГД-4-14/13083 "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2018)").

Принимая во внимание то, что ООО "ВЕНЕРА" состоит из одного участника, необходимо руководствоваться положениями статьи 33 Закона N 14-ФЗ, согласно которым "в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно. При этом положения статей 34, 35, 36, 37, 38 и 43 настоящего Федерального закона не применя-ются, за исключением положений, касающихся сроков проведения годового общего собрания участников общества".

Как указывает истец, подпись на документе, представленном в нотариальную контору и МИФНС N 46 не соответствует действительной подписи Дубовицкого А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 43 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Анализ названных норм корпоративного закона, позволяет сделать вывод о том, что в ситуации, когда предметом судебного рассмотрения является решение единственного участника общества, в предмет доказывания, входят обстоятельства, свидетельствующие, исключительно о соблюдении при принятии подобного решения письменной формы и наличие волеизъявление участника на принятие того или иного решения.

При рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, истец, в подтверждение своих доводов, представил в материалы дела заключение специалиста N 221019-П от 10 октября 2022 года, согласно выводам которого подписи от имени Дубовицкого А.А., в решении единственного участника от 21.04.2022 N 2/22, в решении от 05.04.22 г. N 1/22 единственного участника ООО "ВЕНЕРА" выполнена не Дубовицким А.А., а иным лицом.

Выводы вышеприведенного заключения специалиста ответчиками не опровергнуты.

Оснований считать, что выполненное экспертное заключение не соответствует требованиям закона судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Кроме того, действующим законодательством действовало правило о нотариальном удостоверении решений собраний общества, в том числе о смене единоличного исполнительного органа.

Согласно ч. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Проверяя обоснованность довода Горелой Н.И. о наличии в материалах дела Свидетельства об удостоверении решения единственного участника ООО "ВЕНЕРА" от 21 апреля 2022 года N 2/22 об увеличении уставного капитала за счет вклада Горелой Н.И., которое было выдано Егоровой Е.А., временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Ралько О.В., с указанием на то, что оно не оспорено истцом и не было отменено, выдавшим его нотариусом, в адрес Нотариуса Ралько О.В. направлен судебный запрос Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023 о предоставлении информации в отношении нотариального действия от 18.02.2022 N 77/703-н/77-2022-4-222, о предоставлении копии документов, предоставленных при регистрации нотариального действия.

04.05.2023 Нотариус Ралько О.В. предоставила ответ на судебный запрос, а так же копии свидетельства об удостоверении решения единственного участника юридического лица, заявления, решения N 1/22 единственного участника ООО "Аветон", выписки из ЕГРЮЛ, согласно которому Егоровой Еленой Александровной, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Ралько О.В., 18.02.2022 в реестре за N 77/703-н/77-2022-4-222 удостоверено Свидетельство об удостоверении решения единственного участника ООО "Аветон" (ОГРН 1187746250670) Кондрашова П.К.

Таким образом, указанные решения ООО "Венера" от 05 апреля 2022 года и 21 апреля 2022 года приняты вопреки воли истца, в связи с чем, не могут породить соответствующие юридические последствия и являются недействительными.

Поскольку истцом не заявлялось требование о признании сделок недействительными, то суд отмечает, что в части применения последствий недействительности сделки, требования заявлены излишне, поскольку судом признается указанные решения Общества "Венера" недействительными, то указания в решении суда о восстановлении размера уставного капитала ООО "ВЕНЕРА" (ИНН: 7736330427) до 100 000 рублей, восстановлении доли Дубовицкого Алексея Александровича в размере 100 % уставного капитала ООО "ВЕНЕРА" (ИНН: 7736330427), восстановлении в должности генерального директора ООО "ВЕНЕРА" (ИНН: 7736330427) Дубовицкого Алексея Александровича, является надлежащим способом восстановления нарушенного права Дубовицкого А.А. по требованиям, направленным на восстановление корпоративного контроля.

В подобной ситуации, исполнение решения суда не будет зависеть от тех или иных действий ответчика, а в связи с чем, нарушенные права истца будут своевременно восстановлены после вступления решения суда в законную силу.

Установив, что поданные для государственной регистрации изменений в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об Обществе документы содержали недостоверные сведения, то данное обстоятельство является основанием в силу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 17, 18 Закона N 129-ФЗ для признания недействительными решения МИФНС N 46 по г. Москве, зарегистрированное за ГРН 2227704112656 от 12 мая 2022 года, а также решение МИФНС N 46 по г. Москве, зарегистрированное за ГРН 2227703512518 от 20 апреля 2022 года.

Таким образом, содержание принятых решений не может порождать каких-либо юридических последствий в отношении рассмотренных вопросов.

Расходы по госпошлине за подачу иска и апелляционной жалобы относятся на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-112261/22 отменить.

Признать недействительным решение единственного участника ООО "ВЕНЕРА" (ИНН: 7736330427) от 21 апреля 2022 года N 2/22 об увеличении уставного капитала за счет вклада Горелой Нины Ивановны.

Признать недействительным решение от 05.04.22 г. N 1/22 единственного участника ООО "ВЕНЕРА"(ИНН: 7736330427), об освобождении генерального директора Дубовицкого Алексея Александровича и назначении генерального директора Горелой Нины Ивановны.

Восстановить размер уставного капитала ООО "ВЕНЕРА" (ИНН: 7736330427) до 100 000 рублей, восстановить долю Дубовицкого Алексея Александровича в размере 100 % уставного капитала ООО "ВЕНЕРА" (ИНН: 7736330427), восстановить в должности генерального директора ООО "ВЕНЕРА" (ИНН: 7736330427) Дубовицкого Алексея Александровича.

Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве, зарегистрированное за ГРН 2227704112656 от 12 мая 2022 года.

Признать недействительным решение МИФНС N 46 по г. Москве, зарегистрированное за ГРН 2227703512518 от 20 апреля 2022 года.

Взыскать с ООО "ВЕНЕРА" в пользу Дубовицкого Алексея Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.

Возвратить Дубовицкому Алексею Александровичу из дохода федерального бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению N 2 от 01.02.2022 г., в размере 24 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова