Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 г. N 09АП-28829/23 по делу N А40-5724/2004

г. Москва

13 июня 2023 г.

Дело N А40-5724/04

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 013июня 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-5724/04

принятое судьей Дубовик О.В.(шифр судьи 55-73)

по иску Специализированное государственное учреждение при

Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества"

к Главному управлению федеральной службы судебных приставов по г. Москве

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Росимущество обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А40-5724/04 в связи с отсутствием и невозможностью обеспечить принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением суда от 29.03.2023 года в удовлетворении заявления Росимуществу отказано.

Росимущество не согласилось с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм процессуального права, и неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя взыскателя и должника, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5724/04 от 18.03.20108 года утверждено мировое соглашение, заключенное между СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" и Управлением ФССП по г.Москве, представителю взыскателя выдан исполнительный лист N 651096 от 24.04.2008 года на взыскание с УФССП по Москве в пользу СГУ при Правительстве Российской Федерации "Российский фонд федерального имущества" в счет погашения задолженности 10 482 755 руб. 85 коп..

В силу части 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением судебного акта.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Согласно штампу почты заявление о выдаче дубликата исполнительного листа Россимущество направило в адрес суда 27.02.2023 года, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявило.

Поскольку Росимущество при обращении в суд за выдачей дубликата исполнительного листа с заявлением о восстановлении срока на его предъявление к исполнению с указанием уважительных причин не обращалось и срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего дела по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2023 по делу N А40-5724/04 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук