Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 13АП-15786/23 по делу N А56-5610/2023

г. Санкт-Петербург

15 июня 2023 г.

Дело N А56-5610/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колыбановой Л.Ю.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15786/2023) Агафонова Никиты Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2023 по делу N А56-5610/2023 (судья Н.В. Парнюк), принятое по заявлению Агафонова Никиты Владимировича о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление Агафонова Никиты Владимировича (ИНН 471403929272) о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 06.02.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве гражданина.

Определением суда первой инстанции от 24.03.2023 заявление должника признано необоснованным, процедура банкротства прекращена.

Не согласившись с указанным судебным актом, Агафонов Н.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование указывает, что размер неисполненных денежных обязательств (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет 854 176,06 руб., при этом размер просроченной задолженности равен 839 889,02 руб. Отметил, что в настоящее время Агафонов Н.В. не трудоустроен, дохода не имеет.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, должник указал на наличие у него обязательств перед кредиторами на общую сумму 839 889,02 руб.

В подтверждение наличия задолженности заявитель представил справку ПАО "Совкомбанк", согласно которой сумма задолженности составляет 27 159,08 руб., и справку АО "Тинькофф банк", согласно которой сумма задолженности составляет 185 344,40 руб.

Суд первой инстанции, изучив представленные документы, пришел к выводу, что материалами дела подтверждается наличие у должника задолженности лишь на сумму 212 503,48 руб., тогда как доказательства, очевидно свидетельствующие, что Агафонов Н.В. не в состоянии исполнить имеющиеся у него денежные обязательства, заявителем не представлены, в связи с чем введение в отношении должника процедуры банкротства нецелесообразно.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X названного Закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1).

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац второй пункта 2).

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оценив представленные в материалы дела документы в совокупности в приведенными доводами в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку в рассматриваемой ситуации должник трудоустроен, имеет постоянный источник дохода в размере, позволяющем своевременно погашать кредиты, на дату обращения с заявлением задолженность по кредитным обязательствам составляет менее 500 000 руб., также не представлены доказательства наличия каких-либо обстоятельств, с достаточной степенью очевидности свидетельствующих о том, что в ближайшем будущем финансовое положение должника ухудшится настолько, что продолжение исполнения обязательств будет невозможно без применения процедуры банкротства, требование должника необоснованно.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). При этом размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Вместе с тем, согласно представленному уточненному расчету задолженности, направленному должником посредством автоматизированной системы "Мой Арбитр" 10.03.2023, размер неисполненных денежных обязательств должника на 10.03.2023 перед ПАО "Совкомбанк" составляет 588 820,92 руб., что подтверждается справками о состоянии задолженности по кредитным договорам N 3750538012 от 06.04.2021, N 4441995364 от 18.10.2021, а также перед АО "Тинькофф Банк" - 185 344,40 руб., что подтверждается справкой о состоянии задолженности по кредитному договору N 0422740852 от 13.09.2019.

Кроме того, должник ссылается на неисполненные обязательства перед следующими микрофинансовыми организациями:

- ООО МКК "СОЮЗ 5" по договору займа N 255-1360844 от 11.10.2022;

- ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" по договору займа N 9218560310-10 от 01.06.2022;

- ООО "ЛЕНДСБЭЙ" по договору займа N 113791 от 29.07.2022;

- ООО МКК "Капиталъ-НТ" по договору займа N 3840140 от 11.10.2022.

Действительно, в материалы спора в подтверждение указанной выше задолженности представлены электронные копии договоров и скриншоты "Интернет-страниц".

Между тем, особенностью оформления договоров займа в микрофинансовых организациях является то, что у значительной части таких обществ отсутствуют офисы и все займы оформляются удаленно в электронном виде. Впоследствии любые взаимодействия между заимодавцем и заёмщиком осуществляются непосредственно в личном кабинете заёмщика на сайте соответствующей микрофинансовой организации.

Кроме того, реальность существующих обязательств в любом случае подлежит проверке как финансовым управляющим в рамках осуществления им обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в частности, путем направления уведомления о возбуждении в отношении Агафонова Н.В. процедуры банкротства, так и судом при рассмотрении поступающих требований кредиторов.

В рассматриваемом же случае, должник воспользовался принадлежащим ему правом, установленным статьей 213.4 Закона о банкротстве, указав на наличие у него просроченной задолженности в общем размере 839 889,02 руб. и отсутствия возможности погашения требования кредиторов в установленный срок.

Согласно сведениям о трудовой деятельности, предоставленным должником, Агафонов Н.В. в настоящее время не трудоустроен, дохода не имеет, и согласно справке 2-НДФЛ от 21.11.2022 последнее поступление денежных средств в качестве налогооблагаемого дохода в размере 1000 руб. отражено в сентябре 2022 года.

Как следует из пояснений должника, до сентября 2022 года должник осуществлял деятельность по договору гражданско-правового характера с АО "Тинькофф Банк", в указанный период Агафонов Н.В. исправно вносил платежи по кредитным обязательствам, однако после расторжения данного договора, должник потерял источник дохода, что привело к возникновению просрочек по кредитным обязательствам и дальнейшему обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности.

Апелляционный суд принимает во внимание, что фактическое неисполнение должником денежных обязательств перед кредиторами в течение длительного периода времени, соответствует закрепленным в статье 2 Закона о банкротстве признакам неплатежеспособности. Отсутствие денежных средств у должника в качестве причины неосуществления расчетов с кредитором, в таком случае, предполагается.

Таким образом, поскольку на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления спорная задолженность Агафонова Н.В. перед кредиторами составляет более 500 000 руб., обязательства должником не исполнялись более трех месяцев, заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если у него имеется источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества в связи с отсутствием в настоящее время ежемесячного дохода и существенного объема задолженности.

Согласно выписке из Единого государственного реестра налогоплательщиков, Агафонову Н.В. принадлежат:

- квартира площадью 61 кв.м., расположенная по адресу: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, ул. Сибирская, д. 6, кв. 5 (5/12 доли в праве собственности);

- легковой автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН JETTA 2012 г.в., УПЧ -WVWZZZ16ZCM141090, который находится в залоге у ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору N 4441995364 от 18.10.2021.

Сведений об ином имуществе отсутствуют, как и не представлено доказательств, очевидно свидетельствующих, что должник имеет возможность в разумный срок исполнить имеющиеся у него обязательства.

Таким образом, у должника имеется задолженность перед кредитором на общую сумму более 500 000 руб., одновременно судебной коллегией установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, размер его задолженности превышает стоимость его имущества.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ходатайство должника, апелляционный суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина (минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина).

Положениями статьи 213.25 Закона о банкротстве установлено, что с даты признания гражданина банкротом:

1) все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

2) сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы (часть 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

3) финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях, осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников, ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах (часть 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

4) регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

5) исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве);

6) должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (часть 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Поскольку в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, арбитражный суд при принятии решения о признании гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статей 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве.

Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" сообщила о соответствии кандидатуры финансового управляющего - Косолапова Антона Сергеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре финансового управляющего, апелляционный суд, с учетом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что она в соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника для участия в процедуре реализации имущества гражданина с вознаграждением в размере 25 000 руб. за проведение указанной процедуры.

Согласно материалам дела должником по чек-ордеру N 38 от 28.02.2023 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит арбитражного суда.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда от 24.03.2023 подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании заявления Агафонова Н.В. обоснованным.

Последующие вопросы по ведению процедуры банкротства подлежат разрешению судом первой инстанции, как судом, компетентным вести процедуру банкротства в соответствии со своими полномочиями и с учетом положений АПК РФ и Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2023 по делу N А56-5610/2023 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать гражданина Агафонова Никиту Владимировича (ИНН 471403929272) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим имуществом гражданина арбитражного управляющего Косолапова Антона Сергеевича (адрес для корреспонденции: 190031, Санкт-Петербург, а/я 340), члена саморегулируемой организации "Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Утвердить финансовому управляющему имуществом гражданина вознаграждение в фиксированной части в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вопрос о проведении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего направить в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков