Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-25490/23 по делу N А40-240249/2022

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-240249/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи Сазоновой Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2023

по делу N А40-240249/22

рассмотренного в порядке упрощенного производства

по иску Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, 119019, г.Москва, ул.Знаменка, д.19)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Лайн Хелскер" (ОГРН 1154011001418, 249071, Калужская обл., д.Хрустали, р-н.Малоярославецкий)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Министерство обороны Российской Федерации с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лайф Лайн Хелскер" о взыскании неустойки по государственному контракту N 46-3А(Э)/2020/ДГЗ/3 от 20.01.2020 в размере 198 708,67 руб.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что вышеуказанный мораторий N 497 не применим в настоящем споре, поскольку неустойка начислена за нарушение не денежного обязательства.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-240249/22 подлежит изменению, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что между Министерством обороны Российской Федерации (заказчик) и ООО "Лайф Лайн Хелскер" (поставщик) заключен государственный контракт от 20.01.2020 N 46/ЗА(Э)/2020/ДГЗ/3 на поставку кеторолака.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.1. поставщик обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить заказчику товар в количестве, комплектности, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным контрактом, путем его передачи грузополучателю на условиях, установленных контрактом.

Цена контракта составляет 1 629 872,86 руб. (п. 4.1. контракта).

Согласно п. 3.2.2. контракта поставщик обязуется поставить товар: - в 2020 г. - не ранее 1 мая 2020 г. и не позднее 1 сентября 2020 г.; в 2021 г. - не ранее 1 мая 2021 г. и не позднее 1 сентября 2021 г.

Согласно п. 7.6. контракта датой поставки товара является дата подписания грузополучателем акта приема-передачи товара по форме, установленной приложением N 1 к контракту.

21 апреля 2022 г. заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступило в законную силу, контракт расторгнут 7 июня 2022 г.

Поставщик нарушил обязательства по контракту, товар, предусмотренный к поставке в 2020 г. и в 2021 г., по состоянию на 6 июня 2022 г. по Контракту не поставлен.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2022 г. по делу N А40-236543/21 с Поставщика в пользу Минобороны России взыскана неустойка в размере 70 084,53 руб. за просрочку исполнения обязательств за период со 2 сентября 2020 г. по 17 мая 2021 г.

Просрочка исполнения обязательств по Контракту с 18 мая 2021 г. по 6 июня 2022 г. составляет 385 дней.

В соответствии с п. 10.2. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, Заказчик требует уплату неустойки (пени).

Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по Контракту составляет: (1 629 872,86 руб. - 0,00 руб.) х 1/300 х 9,50% х 385 дней (с 18 мая 2021 г. по 6 июня 2022 г.) = 198 708,67 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования частично в размере 164 128,20 руб. за период с 18.05.2021 по 31.03.2022, суд первой инстанции исходил из того, что истцом при расчете неустойки не принят во внимание мораторий, установленный Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве (пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве содержится норма, согласно которой не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно п. 7 постановления Пленума ВС РФ N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Поскольку из положений п. 3 ст. 9.1, абзаца десятого п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве прямо следует, что неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение именно денежных обязательств и обязательных платежей, то в рассматриваемом случае взыскание неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение неденежного обязательства (за просрочку поставки товара) не приостанавливает начисление такого рода санкций в период действия моратория.

Таким образом, оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств не имеется.

Поскольку оснований для применения моратория, введенного постановлением Правительства РФ N 497, не имелось, то неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 198 708,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 268, п. 2 ст. 269, 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.03.2023 по делу N А40-240249/22 изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайф Лайн Хелскер" в пользу Министерства обороны Российской Федерации неустойку в размере 198 708,67 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лайф Лайн Хелскер" в доход бюджета Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску в размере 6 961 руб., по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Сазонова Е.А.