Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 09АП-29093/23 по делу N А40-13857/2023

г. Москва

14 июня 2023 г.

Дело N А40-13857/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей:	С.М. Мухина, Л.Г. Яковлевой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания М.Е. Нестеровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу АО "Соликамский завод "Урал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-13857/23, по заявлению акционерного общества "Соликамский завод "Урал" (ОГРН: 1115919002561, ИНН: 5919015877)

к 1) Начальнику ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве Матюто М.С., 2) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО N 3 ГУФССП России по г. Москве Нуралиеву Ш.А., 3) Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863)

третье лицо: ООО "Фитнес технолоджис" (ОГРН: 1187746939478, ИНН: 7706461623)

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованных лиц: от третьего лица	1-3 не явились, извещены; не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Соликамский завод "Урал", далее Заявитель, Общество, обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 10.11.2022 об окончании исполнительного производства N 161584/22/77055-ИП, об обязании устранить нарушение прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Фитнес технолоджис".

Решением от 22.03.2023 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как принятое с нарушением норм права.

В судебное заседание представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав мнения представителя заявителя, исследовав доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела исполнении у судебного пристава-исполнителя Нуралиева Шамиля Абудиновича находилось производство N 161584/22/77055-ИП от 05.08.2022, возбужденное на основании исполнительного листа ФС N 039682286, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу N А40- 67252/22-121-356 от 01.06.2022, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Фитнес Технолоджис", взыскателем является АО "Соликамский завод "Урал".

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному административному округу N 3 г.Москвы Ш.А. Нуралиев 10.11.2022 окончил исполнительное производство N 161584/22/77055-ИП от 05.08.2022 в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве").

Посчитав, что указанное постановление от 10.11.2022 об окончании исполнительного производства N 161584/22/77055-ИП является незаконным и необоснованным, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N229-ФЗ), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N118- ФЗ), судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ); 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 6) ликвидации должника - организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (п. 7 в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 154-ФЗ); 7.1) включения сведений о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в части исполнения исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке.

Окончание исполнительного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона (п. 7.1 введен Федеральным законом от 31.07.2020 N 289-ФЗ); 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта; 10) подачи взыскателем заявления об окончании исполнительного производства (п. 10 введен Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ).

В соответствии с ч. 1.1. ст. 47 Закона N 229-ФЗ, постановление Федеральной службы судебных приставов об окончании исполнительного производства принимается 4 на основании наличия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.12.2021 N 417-ФЗ).

Заявитель указывает на то, что в период с 05.08.2022 по 10.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному административному округу N 3 г. Москвы Нуралиевым Шамилем Абудиновичем не предприняты в полном объеме меры, направленные на принудительное исполнение требований, и произведены не все допустимые законом меры, предусмотренные ст. 64 Закона N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 64 Закона N 229-ФЗ, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия (в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ): 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 213-ФЗ); 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ); 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 225- ФЗ); 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 введен Федеральным законом от 28.11.2015 N 340-ФЗ); 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого 5 счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы (п. 16 в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 441-ФЗ); 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств (п. 16.1 введен Федеральным законом от 28.12.2013 N 441-ФЗ); 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона N 229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Из представленных материалов исполнительного производства судом установлено, что 05.08.202 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО N 3 Валяевой Татьяной Васильевной возбуждено исполнительное производство N 161584/22/77055-ИП, на основании исполнительного документа - исполнительный лист N ФС 039682286 от 30.06.2022, выданный органом: Арбитражный суд города Москвы по делу N А40-67252/22-121-356, вступившему в законную силу 01.06.2022, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 155 807,92 р. в отношении должника: ООО "Фитнес Технолоджис", в пользу взыскателя: АО "Соликамский завод "Урал". Согласно сводке по ИП, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ФНС, ГИБДД МВД России, Росреестр.

08.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ. 31.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника-организации находящиеся в ПАО Сбербанк.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем совершен необходимый комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного листа серии ФС 039682286 от 30.06.2022.

Сведений о наличии у должника какого-либо имуществ в материалы дела не представлено.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем были приняты все допустимые законом меры по отысканию имущества должника, однако они оказались безрезультатными.

Согласно ч.2 ст.46 Закона N 229-ФЗ, в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ)

Согласно ч.3 ст.46 Закона N 229-ФЗ, в случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства.

В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417- ФЗ). При этом, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Закона N229-ФЗ, извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона (часть 4 в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N417-ФЗ) В соответствии с ч. 5 ст. 46 Закона N229-ФЗ, в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

18.10.2022 судебным приставом -исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 161584/22/77055-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Закона N229-ФЗ.

Учитывая изложенное, вывод суда о том, что оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю не противоречат требованиям ст.ст. 14, 46, 47 Закона N 229-ФЗ и не нарушает законных прав и интересов заявителя, является верным.

Судом апелляционной инстанции исследованы все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают обстоятельств, установленных арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и не влияют на законность принятого судом решения.

С учетом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы по приведенным в ней доводам у суда апелляционной инстанции не имеется.

руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.03.2023 по делу N А40-13857/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.М. Никифорова

Судьи

Л.Г. Яковлева С.М. Мухин