Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 г. N 21АП-2652/22 по делу N А83-24268/2021

14 июня 2023 г.

Дело N А83-24268/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 июня 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Горбуновой Н.Ю., судей Баукиной Е.А. и Рыбиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логуновым К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Универсал-Авиа" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 января 2023 года по делу N А83-24268/2021,

по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго"

к государственному унитарному предприятию Республики Крым "Универсал-Авиа"

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: Администрация города Симферополя Республики Крым

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Универсал-Авиа" о взыскании, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, пени в размере 165 739,45 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.01.2023 исковые требования удовлетворены.

Взысканы с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Универсал-Авиа" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" пени за период с декабря 2020 по май 2021 в размере 165 739 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот тридцать девять) руб., 45 коп., государственная пошлина в размере 3 434 (три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 00 коп.

Взыскана с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Универсал-Авиа" в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 2 538,00 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП РК "Универсал-Авиа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт указывает, что задолженность образовалась не по вине ГУП РК "Универсал-Авиа".

Апеллянт указывает на тот факт, что согласно договору энергоснабжения N 8568 от 15.10.2015 года ГУП РК "Универсал-Авиа" ежемесячно предоставляет в ГУП РК "Крымэнерго" сведения о показаниях счетчиков, расходе энергии и мощности. В данных сведениях отображена информация о показаниях счетчиков, расходе энергии и мощности общежития N 1 и N 2, расположенных по адресу: г. Симферополь, ул. Аэрофлотская. 5, не находящихся на балансе ответчика. Общежития технологически не присоединены к сетям ГУП РК "Крымэнерго", подача электроэнергии осуществляется через сети ГУП РК "Универсал-Авиа".

Апеллянт считает, что задолженность образовалась по вине Администрации г. Симферополя, поскольку именно на ее балансе состоят общежития, которые потребляли электроэнергию, однако не заключила договор энергопотребления с ГУП РК "Крымэнерго", в связи с чем, все долги общежитий легли на ответчика, поскольку иного способа поставки иначе, чем через сети ГУП РК "Универсал-Авиа" не имеется.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда 24.04.2023 года апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению.

12.05.2023 года от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебное заседание 06.06.2023 года лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу указанных выше норм юридически значимыми обстоятельствами по делу о взыскании пени за нарушение срока оплаты потребленной электрической энергии являются: факт заключения договора энергоснабжения; количество потребленной энергии; ненадлежащее исполнение абонентом обязательства по оплате; период просрочки и размер неустойки.

Как видно из материалов дела, 15.10.2015 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымэнерго" (Гарантирующий поставщик) и Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Универсал-Авиа" (Потребитель) заключен договор энергоснабжения N 8568.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора предметом договора является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю.

В соответствии с п. 3.4.2 указанного договора потребитель, обязался, кроме прочего, производить оплату приобретенной (энергии) мощности, оказанных услуг, а так же иных начислений в порядке, сроке и размере, установленным настоящим договором.

В соответствии с п. 6.7 Договора Оплата потребителем за потребленную электроэнергию и мощность осуществляется в соответствии с "Порядком оплаты" (Приложение N 4 Договора).

Стороны договорились о том, что в рамках данного Договора расчеты осуществляются в порядке, предусмотренном подпунктом 1.2 Приложения N 4.

Оплата Потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется путем применения плановых платежей в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществлена оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществлена оплата; до 18 числа следующего расчетного периода - окончательный расчет за истекший расчетный период на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур.

Факт поставки электроэнергии подтверждается истцом на основании ведомостей снятия показаний, актов проверки, составленными на основании показаний приборов учета, которые зафиксированы в приложении N 3.1 к Договору, справками доначисления платы за электроэнергию по общедомовым нуждам, выставленными поставщиком и полученные потребителем счетами - накладными.

Однако выставленные потребителю электроэнергии счета оплачены не своевременно.

В соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике", несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию влечет за собой начисление пени от неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

За несвоевременное внесение платы за потребленную электрическую энергию ответчику начислена пеня за период с декабря 2020 по май 2021 в размере 165 739,45 руб.

Судом первой инстанции проверен расчет пени, признан математически верным, не нарушающим права ответчика, с чем соглашается апелляционный суд.

В целях досудебного урегулирования спора ГУП РК "Крымэнерго" обращалось в адрес ответчика с претензией N 1010/33923 от 01.10.2021, однако оплата не поступила.

К правоотношениям по энергоснабжению, возникшим между сторонами, применяются нормы параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Документально подтвержден факт поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика в спорный период.

С учетом изложенного, суд первой инстанции верно пришел к выводу и признал обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика пени.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения на основании следующего.

Протоколом Симферопольского городского РЭС, Симферопольского городского РОЭ N 6 от 31.05.2021 "Рассмотрение начислений на основании обращений потребителей" (далее по тексту Протокол N 6 от 31.05.2021), осуществлен перерасчет объема потребления электроэнергии за октябрь 2019 - май 2021 на основании обращения потребителя ГУП РК "Универсал-авиа".

Согласно Протоколу N 6 от 31.05.2021 объем потребления субпотребителей - общежитие по г. Симферополь ул. Аэрофлотская д. 5 за период с октября 2019 по май 2021 снят в общем объеме 113 038 кВтч, о чем выставлены соответствующие корректировочные счета.

Как усматривается из материалов дела, из расчета пени предоставленного на обозрение суда (с заявлением в порядке ст. 49 АПК РФ от 14.11.2022 N 1010/46080) в обоснование исковых требований в рамках дела А83-24268/2021 усматривается:

1. Расчет по счету N 8568/44/1119А2 от 30.11.2019 осуществлен исходя из суммы основного долга после перерасчета по протоколу N 6 на сумму 26 011,33 руб., корректировки на сумму 31 133,76 руб. Сумма основного долга 54 115,78 руб. с учетом всех корректировок оплачена ответчиком добровольно 23.12.2019 с нарушением установленного срока оплаты.

2. Расчет по счету N 8568/44/0220А2 от 29.02.2020 осуществлен исходя из суммы основного долга после перерасчета по протоколу N 6 на сумму 26 307,91 руб., корректировки на сумму 47 427,77 руб. Сумма основного долга 92 997,53 руб. с учетом всех корректировок оплачена добровольно 25.03.2020 с нарушением установленного срока.

3. Расчет по счетам: N 8568/44/0420А2 от 30.04.2020; N8568/44/0520А2 от 31.05.2020; N8568/44/0620А2 от 30.06.2020; N 8568/44/0720А2 от 31.07.2020; N 8568/44/0820А2 от 31.08.2020; N 8568/44/0920А2 от 30.09.2020; N8568/44/1020А2 от 31.10.2020; N 8568/44/1120А2 от 30.11.2020; N 8568/44/1220А2 от 31.12.2020; N 8568/44/0121АЗ от 31.01.2021; N 8568/44/0221А2 от 28.02.2021; N 8568/44/0321А2 от 31.03.2021; N 8568/44/0421А2 от 30.042021.

Осуществлен на сумму основного долга после перерасчета по протоколу N 6 от 31.05.2021 и иных корректировок.

Задолженность по указанным счетам (за период с апреля 2020 по апрель 2021) взыскана в рамках дела N А83-19121/2021.

Таким образом, решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2022 и постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2022 по делу N А83-19121/2021 подтверждена обоснованность выставленных начислений, на которые осуществлено начисление пени.

Так, начисления по пене, рассматриваемые в рамках дела N А83-24268/2021 рассчитаны исходя из суммы основного долга с учетом снятия потребления субпотребителей и ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату оплаты долга.

Задолженность, взысканная в рамках дела N А83-19121/2021, оплачена.

Таким образом, коллегия судей полагает утверждение апеллянта о том, что, пени насчитаны на задолженность за электроэнергию, потребленную собственниками и нанимателями помещений в общежитии по г. Симферополь ул. Аэрофлотская д. 5, не соответствует действительности, так как указанное потребление снято в полном объеме по протоколу N 6 от 31.05.2021.

Таким образом, судебный акт соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для безусловной отмены судебного акта, не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 30 января 2023 года по делу N А83-24268/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Республики Крым "Универсал-Авиа" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Ю. Горбунова

Судьи

Е.А. Баукина С.А. Рыбина