Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 10АП-10316/23 по делу N А41-84579/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А41-84579/22

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Одинцовская теплосеть" - Климачёва М.Л. представитель по доверенности от 09.01.2023, удостоверение адвоката;

от акционерного общества "Управление жилищного хозяйства" - Бондарева П.В. представитель по доверенности от 17.10.2022, паспорт, диплом, свидетельство; Мельник Е.В. представитель по доверенности от 23.01.2023, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Одинцовская теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года по делу N А41-84579/22 по иску акционерного общества "Одинцовская теплосеть" к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Одинцовская теплосеть" (далее - АО "Одинцовская теплосеть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Управление жилищного хозяйства" (далее - АО "УЖХ", ответчик) о взыскании задолженности по договору N 6593-01 поставки тепловой энергии в размере 19 098 508,56 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Одинцовская теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2021 года истец направил в адрес ответчика Договор N 6593-01 поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и на общедомовые нужды от 01 июня 2021 г. (далее - Договор), о чем имеется акт приема-передачи документов с отметкой ответчика о получении (вх. N 297 от 09.08.2021 г.).

На дату предъявления настоящего искового заявления ответчик подписанный оригинал Договора истцу не возвратил, об отказе от заключения, либо об имеющихся разногласиях по существенным условиям договора не заявил. Таким образом, по мнению истца, считается заключенным.

В соответствии с п. 2.1. Договора истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения, в том числе тепловую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, а также холодную воду для нужд горячего водоснабжения на объекты ответчика (исполнителя коммунальных услуг) для предоставления им коммунальных услуг потребителям, а ответчик обязалтся оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

Местом исполнения обязательств Истца являются точки поставки, которые определены актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющимся приложением N 1 к Договору.

Порядок определения объема поставленного ресурса, стоимость, а также порядок расчетов между сторонами определен разделом 5 Договора.

Истец в период с 01 ноября 2020 г. по 30 сентября 2022 г. отпускал тепловую энергию, выставляя ежемесячно универсальные передаточные документы, фиксирующие объем и стоимость потребленного Ответчиком ресурса. Ответчик возражений по качеству и объему полученного ресурса не заявлял, однако, от обязанности своевременно оплачивать полученный ресурс уклонился.

За период с 01 ноября 2020 г. по 30 сентября 2022 г. Истцом на объекты Ответчика было отпущено тепловой энергии на общую сумму 19 098 508,56 руб.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из пояснений истца следует, что предъявленная к взысканию задолженность возникла в связи с нарушением ответчиком условий Договора N 6593-01 по оплате поставленного ресурса за период с 01.11.2020 по 30.09.2022 г.

Ответчик утверждает, что спорный договор сторонами не заключался, при этом между сторонами действует договор N 593 от 01.06.2016.

Из материалов дела следует, что Договор N 6593-01 поставки тепловой энергии для нужд горячего водоснабжения и на общедомовые нужды от 01 июня 2021 г. был направлен в адрес ответчика и получен (вх. N 297 от 09.08.2021 г.), о чем имеется акт приема-передачи документов с отметкой ответчика о получении.

Согласно п. 7.1 данного Договора срок его действия определен до 31.12.2020, и распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2020 г.

Таким образом, в условиях направления истцом спорного договора по истечении 8 месяцев после завершения периода его действия, предрешая действия сторон, регламентированные п. 7.2 Договора, на ответчика не может быть возложена обязанность заключить договор на прошлое время, поскольку заключение договора на прошедший период противоречит общим принципам гражданского законодательства, не предусматривающим совершение действий в прошедшем времени (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Пунктом 2 данной нормы установлено, что только стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. В случае обязания заключить договор в судебном порядке, права и обязанности сторон возникают только на будущее время с момента вступления решения в законную силу.

Кроме того, истом не представлены в материалы дела доказательства расторжения, изменения условий договора N 593 от 01.06.2016, предметом которого является поставка того же ресурса на те же объекты.

Таким образом, суд перовой инстанции правомерно пришел к выводу о незаключенности спорного договора.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В процессе разбирательства по делу, суд обязал сторон произвести сверку взаимных расчетов.

Во исполнение определения арбитражного суда Московской области по делу N А41-84579/2022 от 06.03.2023 о проведении сверки взаимных расчетов в период с 28.03.2023 по 30.03.2023 по коммунальным ресурсам, поставленным в периоде с 01.11.2020 по 30.09.2022, в том числе по тепловой энергии для нужд ГВС и ГВС (энергия) ОДН по многоквартирным домам, расположенным по следующим адресам:

- г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д. 1 А;

- г. Одинцово, ул. Садовая, д. 22А;

- г. Одинцово, ул. Садовая, д. 24;

- г. Одинцово, ул. Северная, д. 36;

- г. Одинцово, ул. Маршала Бирюзова, д. 2А;

- г. Одинцово, бул. Любы Новоселовой, д. 12А 29 марта 2023 г. была проведена встреча сторон для сверки взаиморасчетов.

По результатам данной встречи АО "Одинцовская теплосеть" был признан факт задвоения объемов коммунальных ресурсов, отпущенных в указанные многоквартирные дома за период с ноября 2020 г. по август 2021 г., октябрь 2021 г. на общую сумму 10 025 295,80 руб.

Также, для проведения сверки взаиморасчетов, АО "Управление жилищного хозяйства" в адрес АО "Одинцовская теплосеть" 29.03.2023 был направлен полный пакет платежных поручений и актов взаимозачетов в электронном виде, подтверждающий фактическую оплату коммунальных ресурсов, в том числе по тепловой энергии для нужд ГВС и ГВС (энергия) ОДН, по указанным многоквартирным домам за период с 25.11.2020 по 31.12.2022.

Вместе с тем, что из пояснений истца следует, что указанная сумма, излишне начисленная по договору N 6593 снята, в связи с чем, образовалась переплата в размере 10 025 295,80 руб.

ответчиком представлен подробный расчет, согласно которому, по данным Ответчика, стоимость всех коммунальных ресурсов, поставленных Истцом в спорный период, составила 921 073 815,92 руб., при этом указанная сумма ответчиком была оплачена в полном объеме.

Вместе с тем, истец, не опровергая наличие задвоенных УПД как по заключенному договору N 593, так и по договору N 6593, не представил в материалы дела доказательств опровергающих возражения ответчика, напротив, своими действиями, настаивая на заключенности договора N 6593, искусственно создает неопределенность между сторонами по выставленным и оплаченным счетам, в результате которой отсутствует возможность соотнести хронологию поступления и учета платежей.

Кроме того, из пояснений ответчика также следует, что по результатам встречи и последующей переписки между сторонами по вопросу сверки начислений и оплат установлено следующее.

Обеими сторонами признано сальдо на 01.11.2020 г. (без учета признанных корректировок) - переплата 1 176 166, 70 руб., далее сторонами произведены корректировки на сумму 9 672 860,69 руб. (переплата), таким образом сальдо на 01.11.2020 г. с учетом признанных корректировок составило - 10 849 027,39 (переплата).

АО "Управление жилищного хозяйства" откорректирован расчет объемов потребления коммунальных ресурсов за период с ноября 2020 по сентябрь 2022 года в части внесения в него корректировочных документов за первое полугодие 2021 г., увеличивающих общий объем начислений на сумму 1 204 164,25 руб.

АО "Управления жилищного хозяйства" в рамках проведения сверки начислений и оплат за исковой период (01.11.2020 по 30.09.2022) не приняты дополнительные первичные начисления от 29.11.2022 и от 31.12.2022 на сумму 22 665 366,33 руб. как не относящиеся к исковому периоду и предмету исковых требований - произведенными не по многоквартирным домам расположенным по адресам: г. Одинцово, ул. Маршала Жукова, д. 1А, УЛ. Садовая, д. 22А, ул. Садовая, д. 24, ул. Северная, д. 36, ул. Маршала Бирюзова, д. 2А, бул. Любы Новоселовой, д. 12A.

В начислениях у сторон имеется разница в начислениях за ГВС на ОДН на сумму 418 117,90 руб.

АО "Управление жилищного хозяйства" произведена корректировка реестр платежных поручений и документов, подтверждающих оплату коммунальных ресурсов АО "Одинцовская теплосеть" за период с ноября 2020 по декабрь 2022 года:

- на сумму начислений в части внесения в него корректировочных документов за первое полугодие 2021 г., увеличивающих общий объем начислений на сумму 1 204 164,25 руб.

- на сумму оплат в размер 464 500 руб. посредством не принятия в счет оплаты платежа в размере 464 500 руб. по платежному поручению N 3111 от 07.10.2022 г., в связи с проведение на указанную сумму акта взаимозачета от 26.10.2022 по мировому соглашению по делу N А41-74759/2019.

АО "Одинцовская теплосеть" признав факт поступления оплаты по платежному поручению 1116 от 26.04.2022 в размере 30 млн. руб. в своих данных, направленных в АО "Управление жилищного хозяйства" в колонке "итого поступления" безосновательно уменьшило оплату на сумму 5 586 225,75 руб. (письмо в АО "Одинцовская теплосеть от 04.04.2023).

О "Одинцовская теплосеть" безосновательно уменьшена сумма по акту взаимозачета встречных обязательства N 308 от 30.12.2022 на сумму 548 720,99. Сторонами подписан акт взаимозачета встречных обязательства N 308 от 30.12.2022 на сумму 29 460 001, 75 руб. (письмо в АО "Одинцовская теплосеть от 04.04.2023).

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы истца о неправомерном отказе удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания в суде первой инстанции суд апелляционной инстанции указывает следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяет суд правом, а не обязанностью отложить судебное разбирательство, если он признает причины неявки уважительными, или придет к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании.

Истец в апелляционной жалобе ссылается на то, что уменьшение оплаты было произведено правомерно на основании писем АО "Управление жилищного хозяйства" N 384 от 11.04.2022 г., N 386 от 12.04.2022.

В обоснование возражений относительно доводов апелляционной жалобы ответчиком в порядке абзаца 2 части 2 статьи 268 АПК РФ представлены письма N N 384 от 11.04.2022, 386 от 12.04.2022.

Письмом N 384 от 11.04.2022 г. АО "Управление жилищного хозяйства" направило акт взаимозачета, произведенный по мировым соглашениям по делу А41-74759/2019 и по делу А41-23156/2021, уменьшающий сумму задолженности АО "Управление жилищного хозяйства по договор N 171229/1 и прекращающий обязательства АО "Одинцовская теплосеть по мировому соглашению в рамках дела А41-23156/2021 на сумму 2 571 031, 40 руб.

Письмом N 386 от 12.04.2022 г. АО "Управление жилищного хозяйства" направило акт взаимозачета, произведенный по мировым соглашениям по делу А41-74759/2019 и по делу А41-25587/2021, уменьшающий сумму задолженности АО "Управление жилищного хозяйства по договор N 171229/1 и прекращающий обязательства АО "Одинцовская теплосеть по мировому соглашению в рамках дела А41-25587/2021 на сумму 3 048 696, 40 руб.

Таким образом, указанными письмами АО "Управление жилищного хозяйства" не давало распоряжения об уменьшении оплаты за поставленные ресурсы, произведенную по платежному поручению 1116 от 26.04.2022 в размере 30 млн. руб.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 апреля 2023 года по делу N А41-84579/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов С.К. Ханашевич