Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 15АП-8037/23 по делу N А32-54516/2021

город Ростов-на-Дону

15 июня 2023 г.

дело N А32-54516/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Илюшина Р.Р., Нарышкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровой М.Ю.,

при участии:

от ответчиков: представитель Кутушева Е.А. по доверенности от 20.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "НЭСК"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023 по делу N А32-54516/2021

по иску ПАО "Россети Кубань"

к АО "НЭСК"

при участии третьих лиц - ООО "Тара", ПАО "ТНС энерго Кубань"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к акционерному обществу "НЭСК" о взыскании задолженности за август 2021 года в сумме 5 274 903,45 руб.

Решением от 04.04.2023 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за август 2021 года в сумме 5 274 903,45 руб.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

На фотоматериалах отсутствует дата и время фотосъемки, что уже не доказывает факт их отношения к проверке, состоявшейся 31.08.2021. Повреждение пломбы N 1417379 на клеммной крышке прибора учета не могло свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку на исправном приборе учета N 1227695 были сохранены иные пломбы (N 2992174, N 324397, N 0752478), без нарушения которых, несанкционированный доступ к прибору учета невозможен. После установки нового прибора учета объемы потребленной электрической энергии не изменились, то есть значительного увеличения потребления не произошло. При экспертном исследовании спорного прибора учета N 1227695, а также пломб N 1417379 N 1417380 представитель потребителя ООО "ТАРА" не присутствовал, что подтверждается представленными истцом заключениями и техническим анализом. Потребитель не был уведомлен истцом о конкретном времени и месте исследований, что является нарушением прав и законных интересов потребителя со стороны истца.

В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО "НЭСК" (заказчик) и ПАО "Россети Кубань" (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.05.2006 N 107/30-420-РСК, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ССО, заключивших с исполнителем договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а также через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, и бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, а заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг является один календарный месяц.

Заказчик в срок не позднее 14 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет исполнителю "акт первичного учета электроэнергии" по форме Приложения N 3 к договору.

Исполнитель в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику "акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц" по форме Приложения N 6 к договору и "акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения" (п. 6.2 договора).

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных исполнителем услуг заказчик обязан: сделать соответствующую отметку в Актах, указать отдельно в Актах неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать Акты в неоспариваемой части, и в течение 5 рабочих дней направить исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, установленные условиям договора. Оспариваемая: часть подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (п. 6.4 договора).

Согласно пункту 6.9 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится на основании выставленного исполнителем счета по плановым объемам передачи электроэнергии, указанным в Приложении N 2 к договору в следующем порядке:

- до 28 числа месяца текущего месяца в первые два месяца квартала до 100% стоимости плановых объемов;

- до 28 числа текущего месяца в третий месяц квартала до 90% стоимости плановых объемов.

Окончательный расчет производится с учетом: произведенных платежей за данный расчетный период в течение 3 рабочих дней с момента получения заказчиком счета-фактуры.

В обоснование исковых требований истец указывает, что ПАО "Россети Кубань" взятые на себя обязательства по передаче электроэнергии в августе 2021 года выполнило в полном объеме, оказав АО "НЭСК" услуги на сумму 2255621290,91 руб., что зафиксировано в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии по данным ПАО "Россети Кубань" за август 2021 года.

АО "НЭСК" оказанные ему услуги признало частично, а именно на сумму 2 249 366 803,33 руб. и не признало, отнеся к оспариваемой части, объем оказанных истцом услуг в размере 1 314 000 кВтч на сумму 6 254 487,58 руб.

Между сторонами возникли разногласия относительно объема оказанных услуг в отношении потребителя ООО "Тара", по которому составлен акт о безучетном потреблении на общую сумму 5 274 903,45 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.09.2021 N РК/040/1112-исх с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Ввиду отказа АО "НЭСК" от признания в качестве оказанных услуг и оплаты услуг в сумме 5 274 903,45 руб. истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 27 Основных положений N 442 электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). По договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (п. 29 Основных положений N 442).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

В силу ст. 3 и п. п. 2 и 3 ст. 26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Данные услуги оказываются сетевыми организациями.

Согласно п. 4 Правил N 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии (с 1 января 2013 года - на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого энергосбытовой организацией и гарантирующим поставщиком). Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии. Точкой поставки считается место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (п. 2 Правил N 861).

В соответствии со ст. 543 ГК РФ потребитель обеспечивает надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдает установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщает энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с п. 78 Основных положений N 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Из положений п. 15(1) Правил N 861 следует, что стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется как произведение тарифа на услуги по передаче электрической энергии и объема оказанных услуг. Тариф устанавливается и применяется в соответствии с Основами ценообразования (раздел V Правил N 861). Объем оказанных услуг по передаче электроэнергии определяется в зависимости от тарифа на услуги по передаче электроэнергии исходя из фактического объема потребления электроэнергии и величины фактически потребленной мощности.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежит государственному регулированию (п. 1 ст. 424 ГК РФ, ст. ст. 4 и 6 Федерального закона РФ от 17.08.1995 N 147-ФЗ, п. 4 ст. 23.1 Закона об электроэнергетике, п. 6, 46, 48 Правил N 861, пп. 3 п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178).

Пунктом 167 Основных положений N 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований данных Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абз. 8 п. 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 170 Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 174 Основных положений N 442 (в редакции, действующей в спорный период) в случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Согласно пункту 177 Основных положений N 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений N 442).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, между ПАО "Россети Кубань" и АО "НЭСК" возникли разногласия в связи с невключением ответчиком в объем оказанных услуг доначисление потребителю ООО "Тара" на общую сумму 5 274 903,45 руб.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что 31.08.2021 в ходе проверки измерительного комплекса производственной базы ООО "Тара" сотрудниками ПАО "Россети Кубань" было выявлено нарушение пломб сетевой организации NN 1417379, 0752478, установленных на клеммных крышках прибора учета, а также нарушение пломбы сетевой организации N 1417380 на вводном устройстве.

Проверку измерительного комплекса ООО "Тара" и составление акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 31.08.2021 N 18070538 и фото/видеосъемку производили мастер Сочинского УРиРУ ПАО "Россети Кубань" Сальников Николай Иванович и инженер сопровождения АСКУЭ ПАО "Россети Кубань" Кесьян Александр Артурович.

Проверка осуществлялась в присутствии потребителя и двух незаинтересованных лиц, под наблюдением которых нарушенные пломбы, прибор учета были сняты и упакованы в опломбированные упаковки NN 024705 и 024704.

Пломбы с номерами NN 1417379, 1417380 являются изделиями, изготовленными на производстве ООО "Альфа-Силтек", входящим в состав ГК "Силтек". Пломба "Силтек" состоит из "Корпуса" и "Защелки" (вставки). На "защелку" наносится дополнительный дублирующий номер как на "Корпусе". Дополнительно на ножки "защелки" наносится лазерная маркировка в виде цифр, означающих номер логотипа. Вся информация наносится на одну сторону пломбы.

Спорные пломбы сетевой организацией были направлены на завод-изготовитель ООО "Альфа-Силтек" с просьбой провести исследование на предмет нарушения или вмешательства в конструкцию.

Экспертным заключением ООО "Альфа-Силтек" N 628 от 14.09.2021 установлено следующее:

- с обратной стороны пломбы N 1417379 в правое отверстие вставлен отрезок проволоки и зафиксирован клейким веществом. В этом же отверстии имеется отрезок проволоки, установленный правильно (проходящий через отверстие на ножке вставки);

- следов вмешательства в конструкцию пломбы N 1417380 не обнаружено.

Прибор учета РиМ 489.15 зав. N 01227695 является изделием, изготовленным на производстве АО "Радио и Микроэлектроника". Актом N 56-21 Технического анализа счетчика РиМ 489.15 зав. N 01227695 от 08.09.2021, произведенным АО "Радио и Микроэлектроника", установлено следующее:

- допускаемая основная погрешность счетчика, вызываемая изменением тока при изменении активной энергии, не соответствует п. 4.19 ТУ 4228-064-11821941-2014

- счетчик некорректно замеряет электрическую энергию (средняя погрешность составляет 50%);

- причиной некорректного измерения электрической энергии счетчиком является вмешательство в конструкцию счетчика. При вскрытии счетчика было обнаружено электронное устройство, не входящее в конструкцию счетчика. Данное электронное устройство может влиять на учет электроэнергии счетчиком и приводить к недоучету электроэнергии.

Таким образом материалами дела подтвержден факт вмешательства в измерительный комплекс прибора учета.

Согласно расчету истца стоимость услуг по передаче электрической энергии по объему безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии от 31.08.2021 N 18070538 составляет 5 274 903,45 руб.

Как установлено судом первой инстанции, в судебном заседании ответчик пояснил, что с расчетом задолженности, представленным истцом, не спорит.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что повреждение пломбы N 1417379 на клеммной крышке прибора учета не могло свидетельствовать о безучетном потреблении электроэнергии, поскольку на исправном приборе учета N 1227695 были сохранены иные пломбы (N 2992174, N 324397, N 0752478), без нарушения которых, несанкционированный доступ к прибору учета невозможен.

Доказательств указанного довода в материалы дела ответчиком не представлено. Ответчиком не доказано наличие взаимосвязи между работой и показаниями спорного прибора учета и прибора учета N 1227695, на который ссылается заявитель.

Факт безучетного потребления подтверждается актом от 31.08.2021 N 18070538, заключением эксперта, актом технического анализа счетчика N 56-21, а также фотоматериалами, представленными в материалы дела.

Как правомерно указано судом первой инстанции формальные нарушения при составлении акта безучетного потребления (отсутствие указаний на номер пломбы, которая отличается от ранее установленной на счетчике пломбы; составление акта о безучетном потреблении на следующий день после проведенной проверки приборов учета в порядке и на условиях, предусмотренных п. п. 175, 176 Основных положений N 442) не могут являться безусловным основанием, влекущим негативные последствия для определения факта отсутствия пломб на приборе учета. (Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2020 по делу N А43-48376/2017, Постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2018 по делу N N А78-3866/2018, Постановлении ФАС Центрального округа от 13.11.2023 по делу N А08-781/2013, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2019 по делу N А47-5138/2018, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2018 по делу N А60-50074/2017).

Кроме того, вопреки доводам Ответчика, последние цифры номера пломбы N 1417379 выделены в акте более жирным шрифтом, какие-либо исправления в данном номере отсутствуют.

Указание заявителя на установку нового прибора учета не может являться основанием для опровержения факта безучетного потребления.

Нарушение (повреждение) пломб в силу самого факта такого нарушения является достаточным основанием для квалификации потребления электрической энергии в качестве безучетного и не требует дополнительного доказывания того, что потребителем осуществлено вмешательство в прибор учета, оказавшее влияние на достоверность показаний приборов учета.

Данное обстоятельство следует из легальной дефиниции безучетного потребления электроэнергии, закрепленной в пункте 2 Основных положений N 442.

Безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обусловливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно выраженной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 правовой позиции нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, относится к первой группе. Совершение таких действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2022 по делу N А32-10202/2020.

Также заявитель в жалобе ссылается на то, что при экспертном исследовании спорного прибора учета N 1227695, а также пломб N 1417379 N 1417380 представитель потребителя ООО "Тара" не присутствовал, о конкретном времени и месте исследований не уведомлялся.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в рамках настоящего дела указанный довод не имеет правового значения, так как иск предъявлен не к ООО "Тара", а к АО "НЭСК". Предметом иска является взыскание задолженности за услуги по передаче электрической энергии, а не установление факта безучетного потребления со стороны ООО "Тара".

Доказательств оспаривая обществом факта безучетного потребления в материалы дел не представлено.

Общество привлечено к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, о рассмотрении дела извещено.

Таким образом, возражениями заявителя, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, судом установлены и подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, оснований для иных выводов по существу спора у суда апелляционной инстанции не имеется.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.04.2023 по делу N А32-54516/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Р.Р. Илюшин Н.В. Нарышкина