Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 13АП-8162/23 по делу N А56-107187/2022

г. Санкт-Петербург

15 июня 2023 г.

Дело N А56-107187/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Мильгевской Н.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Макашевым В.Э.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8162/2023) ООО "Нефтегазкомплектмонтаж" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу N А56-107187/2022 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску ООО "Негабаритика"

к ООО "Нефтегазкомплектмонтаж"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Негабаритика", адрес: 309310, Белгородская обл., Ракитянский р-н, п. Ракитное, ул. Сельхозтехники, дом 1, ОГРН: 1133116000270, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазкомплектмонтаж", адрес: 141506, Московская область, Солнечногорск, 61 км Ленинградское шоссе, дом 3, ОГРН: 1057747161340, (далее - ответчик) о взыскании 6 490 000 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2022 по 14.10.2022 в размере 106 696,71 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 55 983 руб.

Решением суда от 06.02.2023 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер взыскиваемой неустойки до 18 669,86 руб. Податель жалобы указывает, что при расчете неустойки ни истцом, ни судом не учтено, что за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 проценты по статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) не начисляются в связи с действием моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом и ответчиком в рамках Договора N НГКМ-НЕГАБАРИТ/БПО г. Солнечногорск/22 оказания услуг по перевозке грузов от 05 мая 2022 года (Приложение N 2) были подписаны заявки N 01 от 12.05.2022 г., N 03 от 17.06.2022 г. на перевозку груза автомобильным транспортом:

Стоимость услуг по заявке N 01 составила 8 700 000 руб., 30% из которых, оплачиваются ответчиком по факту погрузки, 70% - по оригиналам ТН, УПД в течение 15 банковских дней; по заявке N 03 - 170 000 руб., которые уплачиваются в полном объеме в течение 6 календарных дней с латы подписания УПД заказчиком.

В рамках заявки N 01 от 12.05.2022 г. ответчик не исполнил обязательства по внесению 30% оплаты по факту погрузки, после чего истец приостановил прием груза для перевозки до момента погашения задолженности по оплате услуг.

Факт надлежащего частичного оказания услуг и принятия его ответчиком подтверждается копиями транспортных накладных (Приложение с N 4 по N 24).

Услуги по заявке N 03 от 17.0б.2022 г. оказаны истцом надлежащим образом в полном объеме и приняты заказчиком, что подтверждается копией транспортной накладной (Приложение N26).

Поскольку оказанные услуги оплачены ответчиком не в полном объеме, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав требования истца обоснованными и документально подтвержденными как по праву, так и по размеру, удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг установлен судом первой инстанции и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом изложенных выше положений, за период с 30.07.2022 г. по 14.10.2022 г. составил 106 696,71 руб.

Указанный расчет проверен судом и признан правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно не применил в настоящем случае положения Постановления N 497, был рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая оценка.

Из анализа положений статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления N 497, пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки, пени, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Между тем, поскольку задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных в мае-июле 2022 года услуг возникла после введения моратория, то такая задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется, в связи с чем, исковые требования в части взыскания 106 696,71 руб. процентов правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Иных доводов относительно законности и обоснованности обжалуемого судебного акта апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта в обжалуемой части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2023 по делу N А56-107187/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

Н.А. Мильгевская М.Г. Титова