Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 04АП-1188/23 по делу N А78-13553/2022

г. Чита

16 июня 2023 г.

Дело N А78-13553/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гурулёвой А.А.,

при участии в судебном заседании представителя ООО "Забайкальская транспортная компания" Бондаренко А.О., по доверенности от 13.10.2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Забайкальская топливно-энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2023 года по делу N А78-13553/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская транспортная компания" (ОГРН 1167536054124, ИНН7536159540) к акционерному обществу "Забайкальская топливноэнергетическая компания" (ОГРН 1177536007395, ИНН 7536169210) о взыскании 2 315 263 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская транспортная компания" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Забайкальская топливно-энергетическая компания" о взыскании 2315263 руб. основного долга по договору аренды транспортного средства от 03.11.2020.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции не было учтено, что договорные обязательства не соблюдались истцом, акт сверки взаимных расчетов по договору не производился, сведений о наличии задолженности не имеется. Полагает, что законных оснований для взыскания арендной платы не имеется.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 03.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Забайкальская транспортная компания" (арендодатель) и акционерным обществом "Забайкальская топливно-энергетическая компания" (арендатор) заключён договор аренды транспортных средств.

Договора вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2020, и действует до 30.06.2021.

В исполнение пункта 1.2. договора арендатору переданы следующие транспортные средства:

1) транспортное средство - легковой автомобиль УАЗ-31519, гос.рег.знак вl74yм75RUS, VIN ХТТ 31519040581533, категория В, год выпуска - 2004, модель, N двигателя УМЗ-42180А N 40602067, шасси (рама) N 31510040500173, кузов (кабина, прицеп) N 31514040022262, цвет кузова (кабины) белая ночь, паспорт транспортного средства 73 КУ 112794 выдан ОАО "УАЗ" г. Ульяновск 18.08.2004 г.

2) транспортное средство - автомашина ЗИЛ ММЗ 555, гос.рег.знак отсутствует, VIN отсутствует, категория С, год выпуска - 1986, модель, N двигателя 130911, шасси (рама) N Б/Н, кузов (прицеп) N отсутствует, цвет кузова (кабины) голубой, паспорт транспортного средства 75 ЕТ 675841 выдан РЭП Чернышевск Читинская область г. Чернышевск 02.07.2002 г.;

3) самоходная машина - погрузчик фронтальный XCMGLW300F, гос.рег.знак 3774ЕС75, предприятие-производитель XCMG CONSTRUCTION MACHINERY CO., LTD, адрес Китай, JIANGSU P.R., XUZHOU ECONOMIC DEVELOPMENT ZON, сертификат соответствия N C-CN.AB67.B00187 от 21.01.2011 выдан ООО "Сертиф-Тест", год выпуска - 2012, заводской N машины (рамы) 1300F0123400, двигатель N BB6G3C03566, коробка передач N 12S20047, основной ведущий мост (мосты) N J12M577/J12M389, цвет кузова (кабины) желто-черный, вид движителя колесный, паспорт самоходной машины ТС 396941 от 18.01.2013 г.;

4) самоходная машина - бульдозер Т-170-М, гос.рег.знак отсутствует, год выпуска - 1995.

5) автомобиль в СП Шилка УАЗ-374195-05. VIN XTT374195J1202529, 2017 ГОД, двигатель 409110*Н3033524, рама 374100Н0419714, грузовой фургон, мощность двигателя 112,2;

6) автомобиль в СП Первомайск УАЗ-374195, VIN ХТТ374195Н1221076, 2017 год, двигатель 409110*Н3024817, рама 374100н0414045, грузовой фургон, мощность двигателя 112,2;

7) автомобиль в СП Борзя УАЗ-390995-04, XTT390995J1204906, 2017 год, двигатель 409110*Н3041941, рама 374100Н0421900, грузовой фургон, мощность двигателя 112,2 ;

8) автомобиль в СП Петровск-Забайкальск УАЗ-390995, ХТТ 390995Л208515, 2018 год, двигатель 409110*Н3051377, рама 374100J1425487, грузовой фургон, мощность двигателя 112,2;

9) автомобиль в СП Даурия УАЗ-390945, ХТТ 39945J1202568, 2017 год, двигатель 409110*Н3036015, рама 390940Н0419429, грузовой, мощность двигателя 112,2;

10) автомобиль в СП Первомайск UAZ PATRIOT, ХТТ 316300F1046465, 2015 год, двигатель 409050*F3040779, рама 316300F0530370, легковой, мощность двигателя 128;

1) автомобиль в СП Шилка УАЗ-374195, ХТТ 374195G1201908, 2016 год, двигатель 409110*G3003834, рама 374100G0480799, грузовой фургон, мощность двигателя 112,2;

12) автомобиль УАЗ-220695, VIN XTT220695F1220311, 2015 год, двигатель 409110*FF031907, рама 220695А1220311, спец. пассажирский, мощность двигателя 112,2;

13) фронтальный погрузчик QG936, год 2013, двигатель N 1JG303C00576, вид двигателя колесный, паспорт самоходной машины ЕЕ 020108, гос. номер ЕТ5773 75

Транспортные средства арендодателем переданы арендатору по акту приёма-передачи от 03.11.2020.

Ежемесячная арендная плата в соответствии с пунктом 3.1. договора составляет 371109 руб.

Договора вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.10.2020, и действует до 30.06.2021.

18.03.2021 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от 03.11.2020, в соответствие с которым с 01.02.2021 ежемесячная арендная плата составляет 325609 руб.

30.09.2021 между арендодателем и арендатором заключено дополнительное соглашение к договору аренды транспортного средства от 03.11.2020, в соответствие с которым с 01.07.2021 ежемесячная арендная плата составляет 316609 руб.

Согласно пункту 3.2. договора аренды транспортного средства от 03.11.2020 арендная плата производится один раз в месяц не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

За период с 01.01.2021 по 31.07.2021 включительно, арендатор не подписал направленные акты оказанных услуг и не произвел оплату по договору аренды транспортного средства от 03.11.2020 на общую сумму 2315263 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание установленной договором стоимости пользования арендованным имуществом.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно положениям пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В настоящем деле факт передачи техники подтвержден подписанными сторонами актами приема-передачи, а, соответственно у ответчика возникла обязанности по внесению арендных платежей в порядке, предусмотренным договором.

По расчету истца, произведенному исходя из подписанного сторонами договора аренды, задолженность по арендной плате ответчика перед истцом за спорный период составила 2 315 263 руб.

Ответчиком контррасчет задолженности не представлен.

В этой связи при доказанности как факта передачи предмета аренды в пользование ответчика, так и размера задолженности, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что между сторонами не подписан акт сверки, не имеет правового значения для рассмотрения спора, поскольку отсутствие акта сверки не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения арендных платежей.

С учетом фактических обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 февраля 2023 года по делу N А78-13553/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.Е. Мацибора

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова