Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 10АП-8564/23 по делу N А41-64734/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А41-64734/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 16 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юлгушевым Р.Р.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Рузский РО" - Сафонов А.М. представитель по доверенности от 22.11.2022 года, диплом о высшем юридическом образовании,

от ТСЖ "ЖК "Парковый" - Мелёхина Н.Н. представитель по доверенности от 03.12.2021 года, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года по делу N А41-64734/22 по иску общества с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" (ОГРН 1185024003273, ИНН 5017115922)

к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Парковый" (ОГРН 1045004458212, ИНН 5024065327)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Рузский региональный оператор" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья "Жилой комплекс "Парковый" о взыскании 797.205 руб. 06 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору N РРО-2022-9212495 от 15.11.2021 г. за январь-март 2022 г., 69.628 руб.73 коп. пени за просрочку оплаты, пени по день фактической оплаты задолженности.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать 15.165 руб. 21 коп. задолженности за март 2022 г., 517 руб. 55 коп. пени за период с 11.02.2022 г. по 31.03.2022 г., пени по день фактической оплаты задолженности, которое судом первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик представил отзыв, в котором по иску возражал, ссылаясь на отсутствие задолженности и отсутствие просрочки в оплате, указал, что все фактически оказанные истцом услуги были оплачены, а требования заявлены на сумму неоказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года по делу N А41-64734/22 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Рузский региональный оператор" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, исковые требования общества удовлетворить в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобе истец указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ТСЖ "ЖК "Парковый" в материалы дела представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором товарищество просит решение суда первой инстанции по делу N А41-64734/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Рузский региональный оператор" - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Присутствующий в судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец на основании заключенного с ответчиком договора N РРО-2022-9212495 от 15.11.2021 г. оказывает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении жилых домов, находящихся в управлении ответчика.

Универсальные передаточные документы об оказании услуг были направлены истцом ответчику для подписания, однако оплата услуг ответчиком произведена не полностью. По расчету истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за март 2022 г. составляет 15.165 руб. 21 коп.

Суд первой инстанции установив, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась в результате начисления платы за фактически не оказанные услуги, отказал в удовлетворении исковых требований.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норма материального и процессуального права, соответствие выводов суда обстоятельствам дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2022 г. по делу N А41-30764/22 были урегулированы разногласия между ООО "Рузский региональный оператор" и ТСЖ "ЖК "Парковый", возникшие при заключении договора N РРО-2022-9212495 от 15.11.2021 г., а именно пункт 4.1. договора в редакции ТСЖ "ЖК "Парковый":

Стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505, следующим способом: исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Поскольку в соответствии с условиями договора и фактически на контейнерной площадке ответчика установлено пять контейнеров объемом 1,1 кубических метров и одна сетка для пластика объемом 0,9 кубических метров, максимальный объем вывоза за март 2022 г. мог составить 179.50 кубических метров твердых коммунальных отходов, в том числе:

контейнеров объемом 1,1 куб.м - не более 155 штук, что составляет 170,50 кубических метров ТКО;

· сетка для пластика объемом 0,9 куб.м - не более 10 штук, что составляет 9,00 кубических метров пластика.

Вывоз крупногабаритных отходов (бункер 8,00 кубических метров) осуществляется по заявке потребителя согласно Приложению N 1 к Договору N РРО-2022-9212495 от 15.11.2021 г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. В марте 2022 года от имени Товарищества в адрес регионального оператора заявка на установку бункера для крупногабаритных отходов не направлялась в связи с отсутствием необходимости вывоза крупногабаритных отходов, и вывоз крупногабаритных отходов региональным оператором в марте 2022 года не осуществлялся при отсутствии доказательств обратного.

С учетом максимального объема вывоза, и с учетом установленного тарифа на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2022 г. по 30.06.2022 г. максимальная сумма к оплате за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в марте 2022 года может составлять 174 488 руб. 36 коп.

При этом согласно представленной ответчиком в материалы дела видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в месте (площадке) размещения контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов и сетки для пластика, а также Журналу учета количества разгруженных и вывезенных контейнеров, фактический объем и количество контейнеров, разгруженных и вывезенных региональным оператором в марте 2022 года, составляет 175,30 кубических метров, в том числе:

· контейнеров объемом 1,1 куб.м - 152 контейнера, что составляет 167,20 кубических метров ТКО;

· сетка для пластика объемом 0,9 куб.м - 9 штук, что составляет 8,10 куб.м.

Таким образом, за март 2022 года к уплате за фактически оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в марте 2022 года подлежит 170 405,62 рублей. Оплата услуг на указанную сумму была произведена ответчиком по Платежному поручению N 220 от 14.04.2022 г.

Однако согласно направленному истцом ответчику универсальному передаточному документу стоимость услуг за март 2022 г. составляет 185.570 руб.83 коп. - при отсутствии доказательств фактического оказания услуг в данном объеме.

Представленный истцом расчёт не содержит сведений, на основании каких данных истец начислил указанную сумму за март 2022, в расчёте данных об объёме накопления не содержится. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца также не смог дать коллегии апелляционного суда пояснения относительно данных, на основании которых производился расчёт.

Расчёт ответчика, напротив, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами и обоснованно принят судом первой инстанции.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ сторона несёт риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ввиду отсутствия заявленной истцом просрочки в оплате, требования о взыскании неустойки также обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, документально не подтверждены и не опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения Арбитражного суда Московской области.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 20 марта 2023 года по делу N А41-64734/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объёме в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий

Е.А. Стрелкова

Судьи

П.А. Иевлев М.А. Немчинова