Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 11АП-7740/23 по делу N А55-37904/2021

г. Самара

16 июня 2023 г.

Дело N А55-37904/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Бессмертной О.А., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горянец Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 июня 2023 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу арбитражного управляющего Анисимовой А.Л. на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2023 года, вынесенное по заявлению арбитражного управляющего Анисимовой Алины Леонидовны о взыскании вознаграждения и судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уютный дом", ИНН 6367055380,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.05.2022 в отношении ООО "Уютный дом", ИНН 6367055380 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Анисимова Алина Леонидовна.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уютный дом", ИНН 6367055380.

Арбитражный управляющий Анисимова Алина Леонидовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" в пользу Анисимовой Алины Леонидовны 339 418,66 руб., в том числе:

- вознаграждение временного управляющего в сумме 251 612,90 руб.,

- расходы по процедуре банкротства в сумме 27 805,76 руб.,

- сумма процентов по вознаграждению временного управляющего 60 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2023 заявление арбитражного управляющего Анисимовой А.Л. принято к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2023 заявление арбитражного управляющего Анисимовой А.Л. о взыскании с ООО "Уютный дом" вознаграждения, процентов по вознаграждению и судебных расходов - оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Анисимова А.Л. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.06.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 59 закона о банкротстве предусмотрено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

С заявлением о возмещение расходов арбитражный управляющий Анисимова А.Л. обратилась 20.02.2023. Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела N А55-37904/2021 по существу, принят Арбитражным судом Самарской области 01.02.2023 (о прекращении производства по делу).

Таким образом, на момент предъявления в суд заявления о возмещение расходов срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не истек.

В силу статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве закреплено в пункте 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

Обращаясь в суд первой инстанции с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Анисимова А.Л. указала, что размер вознаграждения за проведение процедуры наблюдения за период с 11.05.2022 по 25.01.2023 составил 251 612,90 руб.

Кроме того, арбитражный управляющий Анисимова А.Л. заявила о понесенных судебных расходах в процедуре наблюдения в размере 27 805,76 руб., из которых: 9 115,13 руб. - расходы на публикацию сведений о банкротстве в газете Коммерсант, 11 732,63 руб. - расходы на публикацию сведений о банкротстве в ЕФРСБ, 6 958 руб. - почтовые расходы, в подтверждении чего представила счет на оплату N 77033975865 от 17.05.2022, отчет о платежных операциях по данным АО "Интерфакс" за период с 11.05.2022 по 20.02.2023, почтовые квитанции.

Также, арбитражный управляющий Анисимова А.Л. просила взыскать с ООО "Уютный дом" сумму процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 60 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия необходимых для удовлетворения заявления фактических и правовых оснований.

Повторно рассмотрев материалы дела, судебная коллегия оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не усматривает, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При этом возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2023 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Уютный дом", ИНН 6367055380, при этом арбитражным судом было установлено отсутствие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, погашена задолженность по денежным обязательствам, а также доказательства наличия иных источников финансирования процедуры банкротства Общества.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения заявления арбитражного управляющего Анисимовой А.Л. о выплате вознаграждения и возмещения судебных расходов за счет имущества Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом".

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в случае прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 57 Закона о банкротстве), в том числе в связи с исполнением обязательств должника третьим лицом (статьи 113 и 125 того же Закона), проценты по вознаграждению за процедуру банкротства, в ходе которой было прекращено производство, не выплачиваются, за исключением случаев восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления.

Поскольку в данном случае производство по делу о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" было прекращено не в связи с восстановлением платежеспособности должника, а в соответствии с положением абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", следовательно, отсутствуют правовые основания для установления (выплаты) процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, оснований для отмены судебного акт по приведенным в апелляционной жалобе мотивам, не усматривает.

Всем доводам заявителя, изложенным в апелляционной жалобе, дана исчерпывающая оценка в обжалуемом определении. Оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не установлено.

Следует отметить, что арбитражный управляющий не лишена права требовать возмещения расходов с заявителя по делу о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие нарушений, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2023 года по делу А55-37904/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2023 года по делу А55-37904/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

О.А. Бессмертная Г.О. Попова