Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 10АП-9552/23 по делу N А41-334/2023

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А41-334/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Торговый дом Оптсервис": Соколова Т.Н., по доверенности от 17.11.2022;

от ООО "Билдстрим": Пыхтин С.В., по доверенности от 15.05.2023,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Билдстрим" на Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 по делу N А41-334/23 по иску ООО "Торговый дом Оптсервис" к ООО "Билдстрим" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Экомед-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Билдстрим" о взыскании 18 561 744 рублей 80 копеек неосновательного обогащения по договору на ремонтных работ N СМР 1210/2020 от 12.07.2020.

В ходе рассмотрения дела судом произведена замена истца общества с ограниченной ответственностью "Экомед-Сервис" на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Оптсервис" ввиду смены наименования юридического лица в порядка статьи 124 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Билдстрим" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Представитель ООО "Билдстрим" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Невозможность представления указанных документов в суд первой инстанции ответчик мотивирует нахождением генерального директора общества под домашним арестом.

Поскольку указанное обоснование невозможности представления указанных документов в суд первой инстанции документально не подтверждено, апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов на основании части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 12.07.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью "Экомед-Сервис" (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Билдстрим" (Подрядчик) заключен Договор ремонтных работ N СМР 1210/2020.

Согласно условиям Договора Подрядчик обязуется по заданиям (ТЗ, заявкам) Заказчика выполнять строительно-монтажные (ремонтные) работы в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации и в объеме работ в соответствии с Проектно-сметной документацией, Техническим заданием, Заявкам (далее по тексту - работы), и передать результат работ Заказчику в сроки, указанные в Техническим задании,Завяке, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Цена и объемы выполняемых работ по Договору определяются Сторонами в отдельно подписанных Дополнительных соглашениях к настоящему Договору.

Цена Договора является твердой и определяется на весь срок действия Договора за исключением случаев, предусмотренных Договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Цена Договора включает в себя все расходы Подрядчика, в том числе расходы на материалы и оборудование, транспортные услуги, страхование, расходы на уплату налогов, пошлин, сборов, расходов по оплате сторонних организаций и третьих лиц и других обязательных платежей, которые необходимо выплатить при исполнении Договора, за исключением затрат на услуги технического заказчика, проектные и изыскательские работы, авторский надзор, затрат на экспертизу проектной документации, стоимости немонтируемого оборудования, мебели и инвентаря, которые несет самостоятельно Заказчик работ.

Количество этапов выполнения работ, срок выполнения работ по этапу (начало, конец) определяются в Графике выполнения строительно-монтажных работ (при такой необходимости). Оплата производится поэтапно за каждый фактически выполненный Подрядчиком этап работ и принятый Заказчиком этап работ, исходя из стоимости каждого этапа выполнения работ.

Заказчик производит оплату фактически выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в настоящем Договоре, на основании надлежаще оформленных и подписанных Сторонами Договора Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты подписания Заказчиком. Оплата осуществляется на основании представленных Подрядчиком счетов на оплату.

Частичная оплата может производиться Заказчиком в качестве авансов для закупки материалов и проведения текущих работ. Заказчик может поставлять Подрядчику сторонами УПД/Накладные.

Согласно пункту 3.1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы в срок - до 28.02.2021.

Подрядчик ежемесячно не позднее 15 (пятнадцатого) числа отчетного периода (отчетным периодом является календарный месяц), а по работам, выполненным в последнем отчетном периоде не позднее 1 (одного) рабочего дня после их завершения, представляет Заказчику Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами Подрядчик представляет Заказчику Исполнительную документацию по выполняемым работам, а также сертификаты, декларации соответствия, технические паспорта и (или) другие документы, удостоверяющие качество материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

Заказчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней, после представления Подрядчиком документов, указанных в п. 6.1 Договора, осуществляет приемку работ, рассмотрение представленных документов либо в те же сроки направляет Подрядчику в письменной форме мотивированный отказ от подписания Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) (далее - мотивированный отказ).

Акт о приемке выполненных работ (КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) принимаются Заказчиком при условии представления Подрядчиком полного комплекта документов, а именно: Исполнительной документации; сертификатов, деклараций соответствия, технических паспортов и (или) других документов, удостоверяющих качество материалов, оборудования и инвентаря, их соответствие противопожарным нормам.

Оплата осуществляется на основании представленных Подрядчиком счетов на оплату. Частичная оплата может производиться Заказчиком на основании счетов Подрядчика в качестве авансов для закупки материалов и проведения текущих работ. Заказчик может поставлять Подрядчику материалы для выполнения работ. По факту поставки материалов подписываются сторонами УПД/Накладные.

В случае если Подрядчик в ходе выполнения работ по настоящему договору не отработал перечисленные Заказчиком авансовые платежи Подрядчик обязан по первому требованию Заказчика произвести возврат неотработанного аванса в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

В период с 13.10.2020 по 23.11.2020 истцом по Договору ремонтных работ N СМР от 12.07.2020 Ответчику в качестве авансовых платежей в безналичной форме перечислены 18 561 744 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 80 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями NN 578 от 13.10.2020, 580 от 16.10.2020, 581 от 19.10.2020, 601 от 22.10.2020, 606 от 28.10.2020, 611 от 30.10.2020, 639 от 05.11.2020, 642 от 09.11.2020, 674 от 18.11.2020, 675 от 23.11.2020.

Подрядчиком не выполнены обязательства по Договору ремонтных работ N СМР от 12.07.2020, работы согласно условиям Договора подряда Подрядчиком Заказчику не сданы. Авансовые платежи, полученные ООО "БИЛДСТРИМ" по платежным поручениям, указанным в настоящем Иске, так же не возвращены в сроки, утвержденные Договором подряда (пункт 6.5. договора).

19 ноября 2022 года направил по почте России "Ответчику" в рамках статьи 715 ГК РФ уведомление от 18.11.2022 о расторжении в одностороннем порядке Договора ремонтных работ N СМР 1210/2020 от 12.07.2020.

Поскольку ответчик результат работ в полном объеме не передал, денежные средства в адрес истца не перечислил, ООО "Торговый дом Оптсервис" обратилось в суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Срок выполнения работы является существенным условием договора подряда и подлежит изменению только в установленном законом порядке. Соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

Частью 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с частью 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Из содержания пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

Следовательно, порядок расторжения договора в одностороннем порядке истцом соблюден путем направления в адрес подрядчика уведомления о расторжении договора.

Поскольку договор ремонтных работ N СМР от 12.07.2020 расторгнут с 23 декабря 2022 года, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 65, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 1107 ГК РФ следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, во исполнение договора истцом на расчетный счет ответчика перечислен аванс в общей сумме 18 561 744 (Восемнадцать миллионов пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рублей 80 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями NN 578 от 13.10.2020, 580 от 16.10.2020, 581 от 19.10.2020, 601 от 22.10.2020, 606 от 28.10.2020, 611 от 30.10.2020, 639 от 05.11.2020, 642 от 09.11.2020, 674 от 18.11.2020, 675 от 23.11.2020.

Поскольку договор ремонтных работ N СМР от 12.07.2020 не исполнен, удержание денежных средств, перечисленных истцом ответчику в качестве аванса, без встречного удовлетворения, является неосновательным обогащением.

Поскольку внесенный истцом аванс ответчиком не отработан, суд приходит к выводу, что денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежат возврату истцу в полном объеме.

Каких-либо иных безусловных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках договора ремонтных работ N СМР от 12.07.2020, ответчиком в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорные авансовые платежи были перечислены по иным договорам документально не подтверждены.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции в соответствии с представленными в дело доказательствами, основания для установления иных фактических обстоятельств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал развернутую оценку доводам участвующих в деле лиц и представленным доказательствам, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Все содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы основаны на представленных в материалы дела доказательствах и соответствуют им.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2023 по делу N А41-334/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

Л.В. Пивоварова М.И. Погонцев