Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 19АП-2475/23 по делу N А14-20082/2020

г. Воронеж

16 июня 2023 г.

Дело N А14-20082/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

судей Маховой Е.В.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рейф О.В.,

при участии:

от акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Воронежэнерго": Зинковской А.В.. представителя по доверенности N Д-ВР/279 от 18.10.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от публичного акционерного общества "ТНС энерго Воронеж": Ревенко О.В., представителя по доверенности N 11-06/501 от 24.07.2022, диплом, паспорт гражданина РФ, Кокиной Д.В., представителя по доверенности N 11-06/514 от 17.07.2022, диплом, паспорт гражданина РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Факел": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от фермерского хозяйства Крылова В.В.: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Воронежская горэлектросеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от муниципального унитарного предприятия "Борисоглебская городская электрическая сеть": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от Антюфеевой Татьяны Аркадьевны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью "СитиСтрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Главстрой": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Абарина Юрия Александровича: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Воронежэнерго" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2023 по делу N А14-20082/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Центр" (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Воронежэнерго" к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467) о взыскании задолженности, пени

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Факел" (ОГРН 1143668005260, ИНН 3665098383), фермерское хозяйство Крылова В.В. (ОГРН 1023600610110, ИНН 3604003056), акционерное общество "Воронежская горэлектросеть" (ОГРН 1183668042062, ИНН 3666231341), муниципальное унитарное предприятие "Борисоглебская городская электрическая сеть" (ОГРН 1023600611462, ИНН 3604001066), Антюфеева Татьяна Аркадьевна, общество с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" (ИНН 3665091892, ОГРН 1133668003985), общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик "Главстрой" (ИНН 3666189192, ОГРН 1143668000740), индивидуальный предприниматель Абарин Юрий Александрович,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Центр" (далее - ПАО "Россети Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Воронеж" (далее - ПАО "ТНС энерго Воронеж", ответчик) о взыскании 16 624, 07 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 N 01-12/40483231 за октябрь 2020 года, 8 208, 82 руб. пени за просрочку оплаты услуг за период с 21.11.2020 по 29.12.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Факел", фермерское хозяйство Крылова В.В., АО "Воронежская горэлектросеть", МУП "Борисоглебская городская электрическая сеть", Антюфеева Татьяна Аркадьевна, ООО "СитиСтрой", ООО специализированный застройщик "ГлавСтрой", ИП Абарин Ю.А.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2023 в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Центр" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "Россети Центр" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2023, в связи с чем просит его отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ПАО "Россети Центр" ссылается на то, что арбитражным судом области не применены к отношениям сторон абзац 3 пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также не принят во внимание довод истца о том, что договор энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ООО "Факел" являлся действующим в спорный период, в связи с чем основания для отказа ПАО "ТНС энерго Воронеж" от оплаты услуг по передаче электроэнергии отсутствуют.

В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третьи лицо не обеспечили явку своего полномочного представителя.

От третьего лица ИП Абарина Ю.А. вместе с отзывом на апелляционную жалобу поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, а также ходатайства ИП Абарина Ю.А., апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представитель ПАО "Россети Центр" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представители ПАО "ТНС энерго Воронеж" возражали против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просили решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2023 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом области, 30.11.2011 между открытым акционерным обществом "Воронежская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "ТНС энерго Воронеж") (заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время - ПАО "МРСК Центра") (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации N 01-2012/40483231 с приложениями, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю и (или) смежным сетевым организациям на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В соответствии с разделом "Общие положения" и пунктом 2.4.2 договора услуга по передаче электрической энергии оказывается ответчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах и за счет потребителей.

Согласно пункту 4.1 договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и сетям смежных сетевых организаций, определено сторонами в приложении N 4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Пунктом 7.5 договора стороны согласовали стоимость услуг по передаче электрической энергии, согласно которому стоимость услуг рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности, принятой при регулировании тарифа) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным органом.

Расчет за услуги по передаче производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, исходя их фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг.

На основании пунктов 9.1, п. 9.2 договора он вступает в силу с 1 января 2012 года, действует по 31 декабря 2012 года и считается продленным на каждый следующий календарный год, если до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о его прекращении или изменении.

Согласно акту об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя N 3600/1800013817 от 31.10.2020 в октябре 2020 года исполнитель оказал заказчику услуги в объеме 450946882 кВтч на общую сумму 1 077 826 153,94 руб.

Указанный акт подписан заказчиком с разногласиями, в том числе, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Факел" в количестве 4973 кВтч на сумму 16 624,07 руб.

Оказанные услуги заказчик оплатил в неоспариваемой части.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с рассматриваемым иском.

Разрешая настоящий спор по существу, отказывая в удовлетворении исковых требований ПАО "Россети Центр", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике") услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителем электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

В соответствии с положениями статей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как определено в пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), гарантирующие поставщики являются потребителями услуг по передаче электрической энергии в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии на условиях определения обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении точек поставки каждого потребителя электрической энергии, обслуживаемого гарантирующим поставщиком. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их (пункт 12 Правил N 861).

Судом установлено, что разногласия сторон при определении стоимости услуг по передаче электроэнергии в октябре 2020 года возникли в отношении объема услуг по передаче электроэнергии в части потребителя ООО "Факел" в размере 4973 кВтч на сумму 16 624,07 руб.

Спорный объем представляет собой объем потерь в сетях ВЛ-04 кВ от РУ-04 ТП-1847 до ВРУ многоквартирных домов.

В возражениях ответчика к акту об оказании услуг пояснено, что договор с обществом был расторгнут в соответствии с пунктом 53 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), о чем исполнитель был уведомлен. Кроме того ответчик полагает, что спорные кабельные линии были переданы акционерному обществу "Воронежская горэлектросеть" в составе единого объекта электросетевого хозяйства. В таком случае, спорный объем не являются полезным отпуском электроэнергии, определяющим объем оказанных услуг по передаче электроэнергии.

При исследовании фактических обстоятельств дела судом области установлено, что ООО "Факел" являлось застройщиком жилого комплекса по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 230/А на основании разрешений на строительство RU-36302000-58 (поз. 1), N RU-36302000-59 (поз. 2, 3), N RU-36302000-60 (парковка, магазин) от 28.05.2014.

В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения N 1 от 15.05.2014 и выданными МУП "Воронежская горэлектросеть" техническими условиями N 762 ООО "Факел" должно было осуществить строительство и монтаж необходимого количества ТП с двумя трансформаторами ТМ (ТМГ) 6/0э.4 кВ, а также проложить необходимое количество КЛ-1 кВ от ТП до ВРУ строящихся объектов (МКД).

19.02.2016 между МУП "Воронежская горэлектросеть" и ООО "Факел" подписан акт о выполнении технических условий N 1315 и осуществлено технологическое соединение (акт о технологическом присоединении N 533П от 25.03.2016 г.).

01.04.2016 между ПАО "ТНС энерго Воронеж" и ООО "Факел" заключен договор энергоснабжения N 01888, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с договором поставка электрической энергии осуществлялась в отношении 4 (четырех) точек поставки, которые согласно актам технологического присоединения и разграничения границ балансовой принадлежности сторон располагались на кабельных наконечниках в РУ-6кВ ТП-1847 по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 230/А. Объектом энергопотребления являлась строительная площадка.

По договору купли-продажи от 29.12.2015, с учетом дополнительного соглашения к договору, 4БКТПП-1847 (трансформаторная подстанция) по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 230/А, и кабельные линии ООО "Факел" были проданы ООО "СитиСтрой". По актам приема-передачи покупателю были переданы трансформаторная подстанция, кабельные линии.

При этом условиями договора (п. 1.2.1 дополнительного соглашения) предусмотрено, что покупатель предоставляет продавцу согласие на беспрепятственное совершение любых действий, связанных с необходимостью оформления объектов сроком действия до ввода последней строительной позиции в эксплуатацию.

В дальнейшем по договору от 12.01.2016 оборудование, служащее для передачи и распределения электрической энергии, согласно приложению N 1, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 230/А (трансформатор ТМГ-СЭЩ 1000/10-11-УХЛ, блочная комплектная трансформаторная подстанция 4БКТП, высоковольтное щитовое оборудование, низковольтное щитовое оборудование) ООО "СитиСтрой" продало ООО "ГлавСтрой".

Как следует из отзыва конкурсного управляющего ООО "СитиСтрой", согласно имеющимся документам приобретенное у ООО "Факел" по договору купли-продажи от 29.12.2015 оборудование в составе 4БКТП-11847 и кабельных линий от ВРУ-0,4 кВ ТП-1847 до ВРУ строительных позиций было продано ООО "ГлавСтрой" как единое электросетевое оборудование.

23.12.2015 между ООО "ГлавСтрой" и МУП "Воронежская горэлектросеть" (правопредшественник АО "Воронежская горэлектросеть") подписано соглашение об отступном, по которому ООО "Главстрой" обязалось передать в счет исполнения обязательства по договору технологического присоединения имущество согласно приложению к соглашению. Имуществом, передаваемым в качестве отступного, указана блочная комплектная трансформаторная подстанция 4БКТП по адресу: г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 230/А. По актам приема-передачи N 118, 119, 120 от 11.06.2016 на основании соглашения об отступном от 18.11.2015 трансформаторная подстанция передана в собственность МУП "Воронежская горэлектросеть".

Как определено в статье 3 ФЗ "Об электроэнергетике", объекты электросетевого хозяйства - линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Согласно пункту 4.2.6 Правил устройства электроустановок, утвержденных приказом Минэнерго России от 20.06.2003 N 242 (Издание седьмое) (далее ПУЭ) трансформаторная подстанция - электроустановка, предназначенная для приема, преобразования и распределения энергии и состоящая из трансформаторов, РУ, устройств управления, технологических и вспомогательных сооружений.

В соответствии с пунктом 2.4.2 ПУЭ устройства электроустановок воздушная линия (ВЛ) электропередачи представляет собой устройство для передачи и распределения электроэнергии по изолированным или неизолированным проводам, расположенным на открытом воздухе и прикрепленным линейной арматурой к опорам, изоляторам или кронштейнам, к стенам зданий и к инженерным сооружениям. В соответствии с пунктом 34 ГОСТ 19431-84 линия электропередачи - это электрическая линия, выходящая за пределы электростанции или подстанции и предназначенная для передачи электрической энергии на расстояние.

Электрическая сеть - это совокупность электроустановок для передачи и распределения электрической энергии, состоящая из подстанций, распределительных устройств, токопроводов, воздушных и кабельных линий электропередачи, работающих на определенной территории (пункт 1.2.6 ПУЭ).

На основании изложенного, суд области обоснованно исходил из того, что совокупность электроустановок, включающих в себя, в том числе линии электропередач, и трансформаторные подстанции, образуют единую и неделимую систему электроснабжения, необходимую для обеспечения потребителей электрической энергией.

В пункте 1 статьи 133 ГК РФ определено, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в гражданском обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если имеет составные части.

В рассматриваемом случае суд области обоснованно исходил из того, что значимым для определения факта неделимости объекта и разрешения спора является факт того, возможно ли использование трансформаторной подстанции без изменения назначения и нарушения процесса передачи электрической энергии без использования кабельных линий от ТП-1847 до ВРУ многоквартирных жилых домов.

Согласно материалам дела строительство трансформаторной подстанции ТП-1847 6/0,4 кВ и отходящих кабельных линий 0,4 кВ осуществлялось подрядчиком ООО "Факел" с целью электроснабжения многоквартирных жилых домов по адресу строительной площадки - г. Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, 230/А (технические условия ТО-5/762) на основании разрешения на строительство.

Из разрешения на допуск в эксплуатацию электроустановки N В10-11 от 19.01.2016, выданного Верхнее-Донским управлением Ростехнадзора ООО "Факел", следует что в эксплуатацию допущена энергоустановка, включающая в себя как трансформаторную подстанцию (4БКТП с трансформаторами 4 ТМГ 6/0,4-400 кВА) с распределительными устройствами РУ-6 кВ и РУ-0,4 Кв, так и кабельные линии КЛ-0,4 кВ 190 м (поз. 1а ввод 1), 190 м (поз. 1а ввод 2), 120 м (поз. 16 ввод 1), 120 м (поз. 16 ввод 2).

Принимая во внимание, что энергоустановка создана и на момент передачи АО "Воронежская горэлектросеть" была введена в эксплуатацию единым объектом с целью снабжения электрической энергией жилых домов, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что трансформаторная подстанция, предназначенная для трансформации и передачи электрической энергии собственникам помещений в многоквартирных домах в силу своего назначения взаимосвязана с кабельными линиями и изъятие какого-либо из указанных объектов невозможно без изменения и нарушения передачи электрической энергии.

В статье 134 ГК РФ предусмотрено, если различные вещи соединены таким образом, который предполагает их использование по общему назначению (сложная вещь), то действие сделки, совершенной по поводу сложной вещи, распространяется на все входящие в нее вещи, поскольку условиями сделки не предусмотрено иное.

На основании изложенного, с учетом последовательной передачи права собственности по договорам купли-продажи от 29.12.2015, от 12.01.2016, по соглашению об отступном (акты N N 118, 119, 120 от 21.06.2016) владельцем энергоустановки в спорный период, являлось АО "Воронежская горэлектросеть".

Оценив в совокупности с другими доказательствами по делу представленные письма ООО "Факел" в адрес ответчика N 48 от 16.07.2019, N 49 от 30.07.2019, письмо N 47 от 11.07.2019 в адрес АО "Воронежская горэлектросеть", в которых ООО "Факел" указывает на принадлежность кабельных линий ему и на которые ссылаются истец и АО "Воронежская горэлектросеть" в опровержение довода ответчика о передаче кабельных линий третьим лицом ООО "Факел", суд области обоснованно признал их противоречащими обстоятельствам, установленным в рамках настоящего дела и иным представленным по делу доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопри- нимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 4 Основных положений N 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу абзаца 3 пункта 4 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" и пункта 51 Правил N 861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Возражения АО "Воронежская горэлектросеть" со ссылкой на акты разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон N 5210 от 11.08.2016, N 110Т от 20.02.2019, где спорные линии отнесены к эксплуатационной ответственности управляющей компании, и N 7819 от 24.07.2017, подписанные указанным выше третьим лицом и ООО "УК Экодом", судом области обоснованно отклонены с учетом следующего.

Как установлено подп. "д" и "ж" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), а также иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

По общему правилу, установленному пунктами 5, 6, 8 Правил N 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются в частности внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения и отопления; внешней границей сетей тепло- и водоснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.

Соответственно, управляющая организация обязана возместить ресурсоснабжающей организации потери тепловой энергии в сетях только в тех случаях, когда указанные сети относятся к общему имуществу многоквартирного дома (пункт 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4(2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

При этом, какие-либо относимые и допустимые доказательства того, что спорные кабельные линии были включены в состав общего имущества МКД, как и подтверждающие правопреемство управляющей компании от застройщика в их отношении в материалах дела отсутствуют.

Отклоняя возражения истца о том, что ответчик не заявлял разногласий относительно спорных кабельных линий в период с января 2016 по август 2020 суд области обоснованно отметил, что это не опровергает позицию ответчика о принадлежности электроустановки АО "Воронежская горэлектросеть" с июня 2016 года.

Кроме того, оспаривая довод ответчика о принадлежности сетей АО "Воронежская горэлектросеть", истец сослался на его недобросовестное, непоследовательное поведение, выразившееся в том, что при рассмотрении дела N А14-4117/2020 по иску ООО "Факел" к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о расторжении договора энергоснабжения, ответчик указывал, что доказательств передачи кабельных линий иным лицам в материалы дела не представлено, кабельные линии истцом никому переданы не были, а также обратился в суд с иском к ИП Абариниу Ю.А. о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ликвидатора при добровольной ликвидации ООО "Факел", размер которых составляет стоимость электроэнергии, поставленной в период с апреля 2019 по ноябрь 2021.

Принимая во внимание, что исковое заявление по делу N А14-4117/2020 судом оставлено без рассмотрения на основании определения от 24.11.2020, суд области правильно указал, что обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела судебными актами установлены не были, следовательно, установление обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, осуществляется на основании анализа конкретных доказательств, раскрытых лицами в рамках данного спора.

Как справедливо отмечено судом, ответчик отстаивает в рамках рассмотрения настоящего дела свою позицию применительно к обстоятельствам данного дела, что не может расцениваться как злоупотребление правом. Позиция сторон в рамках другого дела не имеет приоритета перед доказательствами, представленными при рассмотрении конкретного дела.

Принимая во внимание все изложенное выше, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, требования истца являются необоснованными.

При этом довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате услуг по передаче электроэнергии в связи с прекращением договора энергоснабжения с ООО "Факел" суд области расценил как ошибочный.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, собственники или иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя.

Таким образом, ответчик, от электрических сетей которого электроэнергия поступает в энергопринимающие устройства потребителей - физических лиц, технологически к ним присоединенных, обязан обеспечить надежный и бесперебойный переток электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" поставщик и (или) покупатель электроэнергии не вправе расторгнуть договор купли-продажи, договор поставки электрической энергии, в том числе отказаться в одностороннем порядке от исполнения договора, до момента надлежащего уведомления сетевой организации о своем намерении расторгнуть договор в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков.

В настоящем случае, как обоснованно отмечено судом, в отношении опосредованно присоединенных к ответчику энергопотребляющих устройств физических лиц не может быть прекращена подача электроэнергии через электросетевое хозяйство ответчика до выполнения мероприятий, предусмотренных ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктами 16, 16(1) Правил N 861.

Стороны не оспаривают факт того, что указанные мероприятия не выполнялись, поскольку к спорным сетям технологически присоединены жилые дома.

Расторжение договора энергоснабжения не освобождает владельца объекта электросетевого хозяйства, от обязанности оплачивать потери в электрических сетях, поскольку такое расторжение не прекращает прав владения объектом электросетевого и обязательств по обеспечению перетока электрической энергии опосредованно присоединенным потребителям - физическим лицам.

При таких обстоятельствах, суд области пришел к выводу законному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии за октябрь 2020 года в объеме разногласий в отношении ООО "Факел" и пени, начисленной истцом на данную задолженность.

Судебная коллегия учитывает, что доказательства по делу судом первой инстанции оценены правильно, нарушений статей 67, 68, 71 АПК РФ не допущено. Оснований для иной оценки доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется. Новых доказательств по делу, которые не были бы предметом рассмотрения арбитражного суда области, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятом решении, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемого решения, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2023 не имеется.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя - ПАО "Россети Центр".

Руководствуясь ст.ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.03.2023 по делу N А14-20082/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала публичного акционерного общества "Россети Центр" - "Воронежэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Серегина

Судьи

Е.В. Маховая А.И. Поротиков