Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 08АП-2440/23 по делу N А70-26850/2022

город Омск

16 июня 2023 г.

Дело N А70-26850/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания: Моториной О.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А70-26850/2022 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ИКС А" к обществу с ограниченной ответственностью "Высотный легион" о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 250 руб. 02 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат" (ОГРН: 1071690035185; ИНН: 1658087524), общество с ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис" (ОГРН: 1020203224821;

ИНН: 0278088368).

В судебном заседании приняли участие:

от закрытого акционерного общества "ИКС А" - Ларин П.А. по доверенности от 01.01.2023 (веб-конференция);

от общества с ограниченной ответственностью "Высотный легион" - Денисова Л.В. по доверенности от 06.04.2023 N 1 (веб-конференция).

Суд установил:

закрытое акционерное общество "ИКС А" (далее - ЗАО "ИКС А", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высотный легион" (далее - ООО "Высотный легион", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением от 02.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 384 938 руб.

33 коп., в том числе неосновательное обогащение в размере 355 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 733 руб. 33 коп. за период с 07.12.2022 по 08.02.2023, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и государственная пошлина в размере 10 205 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на задолженность в размере 355 000 руб., начиная с 09.02.2022 и по день оплаты этой задолженности.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обжаловал его в апелляционном порядке.

Мотивируя жалобу, апеллянт указывает, что работы ответчиком по договору выполнены в полном объеме, оплата истцом произведена на основании актов, в связи с чем не имеется оснований полагать, что на стороне ООО "Высотный легион" возникло неосновательное обогащение. Кроме того, ответчик не был извещен о подаче иска ЗАО "ИКС А", в связи с чем не мог представить дополнительные доказательства, подтверждающие его позицию.

Апеллянтом к жалобе приложены дополнительные доказательства.

В письменном отзыве истец просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Ответчик представил письменные возражения на отзыв истца, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Представлены дополнительные доказательства.

Определением от 10.05.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на 30.05.2023.

Сторонам предложено представить в материалы дела письменные пояснения относительно объекта работ (в чьих интересах; на каком объекте; указать всю цепочку подрядных организаций и начального заказчика (указать ИНН и ОГРН данных лиц).

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили дополнения к материалам дела.

На основании статьи 262 АПК РФ, представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Определением от 05.06.2023 Восьмого арбитражного апелляционного суда рассмотрение искового заявления отложено на 15.06.2023, судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирский Нефтехимический комбинат", общество с ограниченной ответственностью "СНЭМА-Сервис".

От истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

От ЗАО "ИКС А" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: сопроводительное письмо ЗСНХ; сопроводительное письмо СНЭМА; УПД N 5 от 01.01.2020.

В судебное заседание 15.06.2023 представители третьих лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. На основании части 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ апелляционный суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "ИКС А" и обществом с ограниченной ответственностью "Высотный легион" утвердить на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 355 000 руб., а также финансовых санкций в размере 4 733,33 руб. Стороны считают договор подряда на выполнение гидроиспытаний ДА-100/25 от 20,08.2021 N ГИ/2021/ТОБ/1 исполненным, взаимных претензий у сторон нет,

2. Судебные расходы (пошлина, расходы на представителя, транспортные расходы, подготовка документов и т.п.) лежат на стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются. Истцу подлежит возврату пошлина в размере 50 % от уплаченного размера, а именно 5 102 руб. по правилам ст. 333.40 НК РФ.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, даёт им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Установив отсутствие препятствий для утверждения мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138-141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нём условиях.

При таких обстоятельствах решение от 02.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-26850/2022 подлежит отмене, производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-2440/2023) прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается также на распределение судебных расходов. Общий порядок распределения судебных расходов содержится в статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ИКС А"из федерального бюджета 5 102 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 N 267.

Учитывая, что законодатель предусмотрел возможность возврата 50 процентов суммы государственной пошлины в случае заключения мирового соглашения для целей побуждения сторон к мирному урегулированию спора, представляется, что аналогичный подход должен быть сохранен и при распределении государственной пошлины при заключении мирового соглашения и на стадии апелляционного производства, в связи с чем ООО "Высотный легион" подлежит возврату 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платёжному поручению от 23.02.2023 N 28.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150, частью 3 статьи 269, статьей 271, 272, 272.1 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "ИКС А" и обществом с ограниченной ответственностью "Высотный легион" утвердить на следующих условиях:

1. Истец отказывается от требований о взыскании с Ответчика денежных средств в размере 355 000 руб., а также финансовых санкций в размере 4 733, 33 руб. Стороны считают договор подряда на выполнение гидроиспытаний ДА-100/25 от 20,08.2021 N ГИ/2021/ТОБ/1 исполненным, взаимных претензий у сторон нет,

2. Судебные расходы (пошлина, расходы на представителя, транспортные расходы, подготовка документов и т.п.) лежат на стороне, которая их понесла, и противоположной стороной не возмещаются. Истцу подлежит возврату пошлина в размере 50 % от уплаченного размера, а именно 5 102 руб. по правилам ст. 333.40 НК РФ.

3. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон и один экземпляр для Арбитражного суда.

4. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом.

Решение от 02.03.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-26850/2022 отменить.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А70-26850/2022 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ИКС А" из федерального бюджета 5 102 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2022 N 267.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Высотный легион" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.02.2023 N 28.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Судья

Е.С. Халявин