Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 21АП-1638/22 по делу N А83-10181/2021

16 июня 2023 г.

Дело N А83-10181/2021

Резолютивная часть постановления была объявлена 15.06.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 16.06.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Котляровой Е.Л., Оликовой Л.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордон А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы России на определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 по делу N А83-10181/2021 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения

заявления арбитражного управляющего Терехиной Натальи Викторовны

о перечислении денежных средств с депозита арбитражного суда

в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Сазанова Александра Вячеславовича несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2022 в отношении индивидуального предпринимателя Сазанова Александра Вячеславовича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Терехина Наталья Викторовна.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 05.12.2022 индивидуальный предприниматель Сазанов Александр Вячеславович (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утверждена Терехина Наталья Викторовна (далее - финансовый управляющий).

22.02.2023 в Арбитражный суд Республики Крым от финансового управляющего поступило ходатайство о выплате с депозитного суда Арбитражного суда Республики Крым вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 заявление удовлетворено. С депозитного счета Арбитражного суда Республики Крым финансовому управляющему Терехиной Наталье Викторовне перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина Сазанова Александра Вячеславовича, внесенные на депозитный счет суда согласно платежному поручению N 171211 от 17.06.2021 в сумме 25 000 руб.

Не согласившись с данным судебным актом, Федеральная налоговая служба России (далее - апеллянт, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Так уполномоченный орган указывает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как необоснованный судебный акт, вынесенный судом первой инстанции с нарушением норм материального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 настоящая апелляционная жалоба принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

В судебное заседание апелляционного суда уполномоченный орган, финансовый управляющий, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей уполномоченного органа, финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

14.06.2023 в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения как обоснованный судебный акт, а апелляционную жалобу уполномоченного органа - без удовлетворения.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При повторном рассмотрении настоящего обособленного спора по правилам суда апелляционной инстанции коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции, приведенными в мотивировочной части обжалуемого определения как с законными, обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального права, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введение в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов настоящего дела, 17.06.2021 уполномоченный орган внес на депозитный счет Арбитражного суда Республики Крым денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве денежных сумм для оплаты судебных издержек, что подтверждается представленным в материалы обособленного спора платежным поручением N 171211 от 17.06.2021 (том 1, л.д. 6).

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему выплачивается вознаграждение в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Как верно отметил суд первой инстанции, выплата вознаграждения арбитражному управляющему производится за каждую процедуру банкротства, по завершении соответствующей процедуры.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

На основании приведенных выше положений Закона о банкротстве и принимая во внимание, что финансовым управляющим проведены все мероприятия в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о перечислении арбитражному управляющему Терехиной Наталье Викторовне денежных средств в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов.

Доводы уполномоченного органа, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к оценке действий финансового управляющего в рамках настоящего дела о банкротстве, и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции. Такие доводы уполномоченный орган вправе заявить в отдельном обособленном споре, например, при обжаловании действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное, обоснованное и мотивированное определение, при этом нарушений норм процессуального права не установлено. Доводы апеллянта получили надлежащую оценку в суде первой инстанции. Основания для отмены обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не установлены, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 по делу N А83-10181/2021 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 02.05.2023 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Е.Л. Котлярова Л.Н. Оликова