Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2023 г. N 09АП-28919/23 по делу N А40-226608/2022

г. Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А40-226608/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Косяченко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-226608/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Коммунальный сервис"

к Департаменту городского имущества города Москвы

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Антонов А.Н. по доверенности от 10.04.2023,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммунальный сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департамента городского имущества города Москвы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2021 г. по 31.05.2022 г. в размере 1 903 583 руб. 46 коп., пени за период 01.04.2021 по 14.10.2022 в размере 91 126 руб. 44 коп., неустойки рассчитанной с 15.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Решением суда от 17.03.2023 в удовлетворении исковых требований ООО "Коммунальный сервис" отказано.

Истец не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как верно установлено судом, ООО "Коммунальный сервис" на основании открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, проведенного Управой района Очаково-Матвеевское города Москвы, отражённых в протоколе конкурсной комиссии от 17 марта 2017 г. N 3, является управляющей организацией в жилом многоквартирном доме по адресу: город Москва, улица Наташи Ковшовой, дом 1 (далее - МКД), в силу чего выполняет работы и оказывает услуги по управлению данным МКД (ст.ст. 161, 162 ЖК РФ).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность Департамента городского имущества города Москвы, осуществляющего полномочия собственника жилых помещения, расположенных в многоквартирном доме по вышеназванному адресу, по оплате услуг по содержанию имущества за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в сумме 1 903 583 руб. 46 коп., в связи с чем начислены пени.

В силу ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Между тем, МКД по адресу: г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д. 1 выведен из эксплуатации с 03.08.2020 распоряжением префектуры Западного административного округа от 03.08.2020 N 377-РП "О выводе из эксплуатации объекта жилого фонда и передаче его под снос по адресу: г. Москва, ул. Наташи Ковшовой, д.1".

Данное обстоятельство опровергает доводы истца об оказании услуг по текущему ремонту и содержанию помещений в МКД по спорному адресу.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2023 по делу N А40-226608/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Коммунальный сервис" (ИНН 9717015783) в доход государственного бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко