Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-24464/23 по делу N А40-242411/2022

г. Москва

16 июня 2023 г.

Дело N А40-242411/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валюшкиной В.В.,

судей Захаровой Т.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-242411/22,

принятое по иску ООО "Аконит" к ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей истца: Домашев А.А. по доверенности от 06.06.2023, Заикин Д.Г. по доверенности от 22.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аконит" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России о взыскании 10 792 041,31 руб.

Решением арбитражного суда от 30.03.2023 исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, представил в материалы дела отзыв.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о производстве по делу, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и отзыв на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10 июня 2016 года между ООО "Аконит" (исполнитель) и ФГКУ "УЛХиП" МО РФ (заказчик) был заключен государственный контракт N 7/ГК по переработке давальческого сырья (древесины) в твердое топливо (дрова топливные) с доставкой до грузополучателей (Восточный военный округ) в 2016 году.

Согласно государственному контракту ООО "Аконит" подлежала переработка древесины (давальческого сырья), которая должна была предоставляться со стороны ФГКУ "УЛХиП" МО РФ, в топливные дрова, подлежащие доставке в воинские части Восточного военного округа.

Между тем ООО "Аконит" выполнило работы по поставке топливных дров в войска Восточного военного округа объемом 20687,36 кубометров древесины, затратив на это 22 756,096 кубометров собственного давальческого сырья, ФГКУ "УЛХиП" Минобороны России с ООО "Аконит" по стоимости данного давальческого сырья не рассчиталось.

13.02.2017 вручена представителю ФГКУ УЛХиП МО РФ претензия (исх. от 13.02.2017 N 21/17) (копия претензии с отметкой о ее получении прилагается), в которой должнику предлагалось в течение 30 дней выплатить ООО "Аконит" понесенные расходы на закупку сырья в размере 26 707 053,30 руб. Указанный тридцатидневный срок истек 15 марта 2017 года, претензия оставлена должником без удовлетворения, поэтому с 16 марта 2017 года данные денежные средства находились в собственности должника (ФГКУ УЛХиП МО РФ) без должных на то правовых оснований.

Впоследствии проведена экспертиза рыночной стоимости сырья, затраченного ООО "Аконит" на выполнение государственного контракта, которая согласно заключению эксперта АНО "По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз (АНО СУДЭКС-Чита)" составила 29 508 824,80 руб.

Указанная сумма предъявлена должнику к выплате в претензии ООО "Аконит" (исх. N 195/19 от 30.10.2019), направленной в ФГКУ УЛХиП МО РФ почтовым отправлением с трек-номером 67200240342600, полученным должником 07 ноября 2019 года. В данной претензии должнику предлагалось в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения претензии выплатить ООО "Аконит" сумму задолженности в размере 29 508 824,80 руб., однако данное требование было оставлено должником без удовлетворения.

Последним днем для перечисления долга являлось 09 декабря 2019 года, а с 10.12.2019 ФГКУ УЛХиП МО РФ удерживало чужие денежные средства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года по делу N А40-344090/19 с ФГКУ УЛХиП МО РФ в пользу ООО "Аконит" взыскано неосновательное обогащение в размере 29 508 824,80 руб., которое до настоящего времени ответчиком не выплачено. Данное решение было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 года.

Между тем в соответствии с требованиями п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Основная сумма долга была перечислена должником ООО "Аконит" 07.06.2022- в день получения претензии с требованием уплаты процентов по дату на 31 мая 2022 года за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с того момента, когда ответчик узнал о неосновательности удержания денежных средств, то есть в сумме 26 707 053,30 рублей должник узнал с 16 марта 2017 года, в сумме 29 508 824,80 руб. - с 10 декабря 2019 года.

Таким образом, сумма процентов исчислена исходя из суммы долга 26 707 053,30 рублей - с 16.03.2017 по 08.12.2019, проценты составляют 5 730 309,25 руб., а исходя из суммы долга в размере 29 508 824,80 руб. - с 10.12.2019 по 06.06.2022, проценты составляют 5 061 732,06 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2022 составляют 10 792 041,31 руб.

Требование (претензию) истца от 31.05.2022 исх. N 05/22 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 738 682,88 руб. ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. Получение претензии ответчиком 07.06.2022 подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200669011224, копией описи вложения и чека об отправке почтового отправления, требования оставлены без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истцом в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в рамках дела N А40-344090/19-32-2532 с ФГКУ УЛХиП МО РФ в пользу ООО "Аконит" взыскано неосновательное обогащение в размере 29 508 824,80 руб., которое до настоящего времени ответчиком не выплачено. Данное решение было оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2022 года, судебный акт исполнен ответчиком окончательно только 07 июня 2022 г., в связи с чем на ответчике лежит обязанность уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 792 041,31 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом пропущен срок исковой давности; истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом приостановления течения срока исковой давности на момент рассмотрения дела N А40-344090/19 доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обосновано отклонены судом первой инстанции и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для их переоценки.

Вопреки доводам апелляционной жалобы истцом надлежащим образом соблюден претензионный порядок урегулирования спора путем направления претензии от 31.05.2022 исх. N 05/22 об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 738 682,88 руб. Получение претензии ответчиком 07.06.2022 подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67200669011224, копией описи вложения и чека об отправке почтового отправления.

Ответчик, обжалуя решение суда в части присужденных процентов, заявляет об их несоразмерности и ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Заявитель не учитывает, что в силу ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, рассчитанная по правилам пункта 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов уменьшению не подлежит в силу закона.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права, в том числе на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не выявлено, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.03.2023 по делу N А40-242411/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Валюшкина

Судьи

Т.В. Захарова Б.В. Стешан