Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-34493/23 по делу N А40-11005/2023

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-11005/23

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.В.,

судей Валюшкиной В.В., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исламовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по делу N А40-11005/23,

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (ИНН: 5256049357)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ИНН: 3445071523)

третьи лица: Акционерное общество "ЦФР", Акционерное общество "АТС"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN22-VV-l от 24.09.2019 за мощность, полученную ответчиком в июле, августе, сентябре, октябре 2022 в размере 2 707 981 руб. 25 коп., задолженности по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-22-E от 29.03.2022 за электрическую энергию и мощность, полученные ответчиком в августе, сентябре 2022 в размере 11 110 725 руб. 60 коп., неустойки за просрочку в оплате полученных электрической энергии н мощности за период с 14.07.2022 по 30.12.2022 в размере 320 477 руб. 86 коп.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "ЦФР", Акционерное общество "АТС".

Решением от 10 апреля 2022 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом ООО "Автозаводская ТЭЦ" (продавец), ответчиком ПАО "Волгоградэнергосбыт" (покупатель) и АО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (коммерческий оператор) заключены - договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N КОМ-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019; регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-22-E от 29.03.2022, на основании которых ООО "Автозаводская ТЭЦ" обязалось передавать ПАО "Волгоградэнергосбыт" в 2022 году электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать её в соответствии с условиями договоров.

Истец исполнил свои обязательства в июле-октябре 2022 по передаче ответчику электрической энергии и мощности в установленных договорами количестве и сроках, что подтверждается копиями счетов-фактур, актов приёма-передачи электрической энергии и мощности, оформленными и направленными покупателю в соответствии с договорами купли - продажи, а также договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 5.1. вышеуказанных договоров купли-продажи расчётный период равен одному календарному месяцу.

В соответствии с п.5.2. договоров купли-продажи N КОМ-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019, разделом 7 договора N RDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-22-E от 29.03.2022 и пунктам 3.2., 4.2. Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии покупатель обязан производить окончательный расчёт по заключённым им договорам купли-продажи мощности 21-го числа каждого месяца, следующего за расчётным.

В связи с неисполнением обязательства по оплате полученной в спорный период электрической энергии и мощности, задолженность ответчика по вышеуказанным договорам купли-продажи составила 13 818 706 руб. 85 коп., в том числе по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-l от 24.09.2019 за мощность, полученную ответчиком в июле, августе, сентябре, октябре 2022 в размере 2 707 981 руб. 25 коп., и по регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности N RDNPVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-22-E от 29.03.2022 за электрическую энергию и мощность, полученные ответчиком в августе, сентябре 2022 в размере 11 110 725 руб. 60 коп.

В силу п. 10.2 договоров в случае нарушения покупателем сроков оплаты мощности, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном договорами о присоединении и регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии расчет неустойки (пени) осуществляется за нарушение участниками оптового рынка срока (сроков) оплаты мощности, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, а также сроков возврата излишне уплаченных авансовых платежей, предусмотренного (-ых) договором (договорами) купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности и договором (договорами) купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности новых генерирующих объектов, соглашениями об изменении сроков оплаты по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Пунктом 12.3 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии установлено, что участник оптового рынка уплачивает неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств, указанных в п. 12.1 Регламента, в размере 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый рабочий день просрочки платежа, в который АО "ЦФР" проводит торговые сессии с уполномоченной кредитной организацией.

Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате стоимости полученной в июле-октябре 2022 электрической энергии и мощности по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности N КОМ-30005869-AVTOZTEC-VOLGOGEN-22-VV-1 от 24.09.2019 и NRDN-PVOLGOGE-STECGAZA-01-KP-22-E от 29.03.2022, составила 320 477 руб. 86 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки, оставлена без удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии и мощности, что подтверждено материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным и обоснованным, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии и мощности указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержат дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия и мощность.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электроэнергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2023 года по делу N А40-11005/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН: 3445071523) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

В.В. Валюшкина Б.В. Стешан