Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-35240/23 по делу N А40-294571/2022

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-294571/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ N 14"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.04.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-294571/22,

по иску ООО "СМП-807" (680032, РОССИЯ, ХАБАРОВСКИЙ КРАЙ, ГОРОД ХАБАРОВСК Г.О., ХАБАРОВСК Г., ХАБАРОВСК Г., СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ПЕР., Д. 4А, ОГРН: 1132724009857, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2013, ИНН: 2724181860) к ФГУП "ГВСУ N 14" (117556, ГОРОД МОСКВА, ФРУКТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 5А, ОГРН: 1035009568439, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2003, ИНН: 5047054473) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "СМП-807" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ФГУП "ГВСУ N 14" задолженности по возврату гарантийного депозита по договору субподряда N 573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г. в размере 282 326 руб. 78 коп. Определением от 30.12.2022 исковое заявление ООО "СМП-807" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

От истца поступил отзыв.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

Как следует из материала дела, 25.08.2015 г. между ФГУП "ГВСУ N 7" (предыдущее наименование - ФГУП "ГУ СДА при Спецстрое России") и ООО "Забтелекомстрой" заключен договор субподряда N 573-1/ГУСДА/15 на выполнение 3 работ для федеральных государственных нужд "Космодром "Восточный". Строительство автомобильных дорог космодрома (1-я очередь) II этап. СЦБ при переустройстве подъездных ж/д путей к котельной и складам хранения топлива пгт. Углегорск. Вступившим в законную силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат. Письмом исх. N 40 от 27.06.2017 г. ООО "Забтелекомстрой" направило ФГУП "ГВСУ N 7" итоговый акт приемки от 27.06.2017 г. по договору субподряда N 573- 1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г., от подписания которого ФГУП "ГВСУ N 7" уклонилось, мотивы отказа от подписания не указало.

В связи с чем, при рассмотрении дела N А40- 35871/2018, данный итоговый акт, подписанный ООО "Забтелекомстрой" в одностороннем порядке, был принят судом в качестве надлежащего акта сдачиприемки работ, завершающего выполнение работ по договору.

Таким образом, на дату составления настоящего письма 5-летний гарантийный срок по договору истек. 12.04.2019 г. ООО "Забтелекомстрой" уступило ООО "СМП-807" право требования к ФГУП "ГВСУ N 7" оплаты задолженности за выполненные работы по договору субподряда N 573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г. в размере 5 842 323 руб. 51 коп., в том числе суммы гарантийного депозита 282 326 руб. 78 коп.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 28.04.2021 г. ФГУП "ГВСУ N 7" прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ФГУП "ГВСУ N 14".

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. Таким образом, в обязательстве по возврату гарантийного депозита, вытекающего из договора субподряда N 573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г., произошло материальное правопреемство, первоначальный кредитор ООО "Забтелекомстрой" заменен на нового кредитора ООО "СМП-807", первоначальный должник ФГУП "ГВСУ N 7" заменен на нового должника ФГУП "ГВСУ N 14".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. по делу N А40-35871/2018, с учетом определения об исправлении опечатки от 24.10.2019 г., произведена замена взыскателя с ООО "Забтелекомстрой" на ООО "СМП-807".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 г. по делу N А40-35871/2018 произведена замена должника с ФГУП "ГВСУ N 7" на ФГУП "ГВСУ N 14". Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность по возврату гарантийного депозита в размере 282 326 руб. 78 коп., которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Удовлетворяя иск, суд верно установил следующее.

Вопреки доводам апеллянта, сумма гарантийного депозита в 282 326 руб. 78 коп. определена на основании п. 3 дополнительного соглашения N 1 от 23.11.2015 г. к договору субподряда N 573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г. и установлена решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 г. по делу N А40-35871/2018.

Вопреки доводам апеллянта, решение по делу N А40-35871/2018 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку первоначальный истец ООО "Забтелекомстрой" заменен на 000 "СМП-807" (определение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. по делу N А40-35871/2018 с учетом определения от 24.10.2019 г. об исправлении опечатки); первоначальный ответчик ФГУП "ГВСУ N 7" заменен на ФГУП "ГВСУ N 14" (определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2022 г. по делу N А40-35871/2018). Процессуальное правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, действия правопредшественника и установленные судом обстоятельства до правопреемства обязательны для правопреемника по смыслу ст. 48 АПК РФ.

В отношении довода апеллянта об осуществлении уступки прав требования от ООО "Забтелекомстрой" к ООО "СМП-807" с нарушением требований действующего законодательства РФ и условий договора суд апелляционной инстанции установил следующее.

Возражение правопредшественника ответчика ФГУП "ГВСУ N 7" об уступке прав требования от ООО "Забтелекомстрой" к ООО "СМП-807" с нарушением требований действующего законодательства РФ и условий договора судом рассмотрено и обоснованно отклонено в определении Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2019 г. по делу N А40-35871/2018, оснований для переоценки не имеется.

Итоговый акт по договору, подписанный ООО "Забтелекомстрой" в июне 2017 г. в одностороннем порядке, принят Арбитражным судом города Москвы в качестве надлежащего доказательства при рассмотрении дела N А40-35871/2018. В решении Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2018 г. по делу N А40-35871/2018 судом установлен факт направления данного акта правопредшественнику ответчика и отсутствие мотивированного отказа последнего от подписания акта.

Поскольку истцу уступлено права требования оплаты гарантийного депозита, то истец вправе совершать необходимые юридические действия, связанные с получением данной суммы, в том числе направить ответчику акт, подтверждающего отсутствие претензий по договору субподряда N 573-1/ГУСДА/15 от 25.08.2015 г. и требование об оплате.

Целью удержания гарантийного депозита является обеспечение выполнения гарантийных обязательств. 5-летний гарантийный срок на выполненные работы истек. В течение гарантийного срока генподрядчик не извещал субподрядчика о выявлении недостатков работ, об удержании гарантийного депозита в счет исполнения гарантийных обязательств. Правовых оснований для неоплаты гарантийного депозита у ответчика не имеется, вопреки доводам последнего.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.04.2023 по делу N А40-294571/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова