Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 10АП-10288/23 по делу N А41-89225/2022

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А41-89225/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Лукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арыховой Гиляны Валериевны на определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-89225/22

о несостоятельности (банкротстве) Арыховой Гиляны Валериевны

при участии в судебном заседании:

от Арыховой Г.В. - Пантаев М.А., представитель по доверенности от 19.02.2022;

от ПАО "Сбербанк России" - Тарнаев Д.П., представитель по доверенности от 14.10.2021;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 10.01.2023 Арыхова Гиляна Валериевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Москалев Григорий Юрьевич.

ПАО Сбербанк России обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 2 173 663, 03 руб., в том числе в размере 2 140 953, 98 руб. как обеспеченных залогом имущества должника - квартиры площадью 40,9 м, кадастровый номер 50:10:0060205:1288, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, мкр Сходня, ул. Ленинградская, д. 1. кв. 84.

Определением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 указанное заявление удовлетворено.

Требование ПАО "Сбербанк России" в размере 2 140 953 руб. 98 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Арыховой Гиляны Валериевны, как обеспеченные залогом имущества должника: квартиры N 84, площадью 40,9 кв.м, кадастровый номер 50:10:0060205:1288, расположенной по адресу: Московская обл., г. Химки, мкр. Сходня, ул. Ленинградская, д. 1.

Требование ПАО "Сбербанк России" в размере 32 709 руб. 05 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Арыховой Гиляны Валериевны.

Не согласившись с принятым судебным актом в части включения в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 140 953 руб. 98 коп. как обеспеченного залогом имущества должника, Арыхова Г.В. обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения от 11.04.2023 проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в части признания требований Банка обеспеченных залогом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.I, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в абзаце первом пункта 26 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона N 127-ФЗ проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 06.02.2015 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Арыховым Н.П., Арыховой Г.В. (созаемщики) заключен кредитный договор N 11633 на сумму 2 630 000 руб. сроком на 264 месяца под 11,9 % годовых на приобретение объекта недвижимости.

Обязательства по возврату кредита обеспечены залогом квартиры площадью 40,9 м, кадастровый номер 50:10:0060205:1288, расположенной по адресу: Московская область, г. Химки, мкр Сходня, ул. Ленинградская, д. 1. кв. 84.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств задолженность по указанному договору на 10.01.2023 составляет 2 140 953, 98 руб., в том числе 1 954 746, 15 руб. основного долга, 186 207, 83 руб. процентов.

10.07.2021 между ПАО Сбербанк и Арыховой Г.В. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере кредитного лимита под 25, 9 % годовых на условиях, определенных тарифами Банка.

Задолженность Арыховой Г.В. по указанному договору составляет 32 709, 05 руб., в том числе 29 470, 11 руб. основного долга, 3 238, 94 руб. процентов.

Обоснованность и размер требований Банка в размере 32 709, 05 руб. по договору кредитной линии от 10.07.2021 должником не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, обязательство по договору от 06.02.2015 N 11633 созаемщиками не исполнено, размер долга подтвержден документально, в связи с чем требования Банка в требуемом размере обоснованно включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Доводы Арыховой Г.В. о том, что она не является созаемщиком по договору от 06.02.2015 N 11633, документально ей не подтверждены.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обеспечение исполнение обязательств обеспечивается, в том числе залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N58), на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре.

Судом апелляционной инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского суда Московской области от 19.05.2022 по делу 2-2604/2022 признано право собственности Арыхова Н.П. на квартиру площадью 40,9 м, кадастровый номер 50:10:0060205:1288, расположенную по адресу: Московская область, г. Химки, мкр Сходня, ул. Ленинградская, д. 1. кв. 84. Прекращено право собственности Арыховой Г.В. на доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Соответствующие сведения внесены в ЕГРН.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 1 Постановления N 58, если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе третьей очереди и удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Поскольку в настоящее время предмет залога выбыл из собственности должника, требования Банка подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов как необеспеченные залогом имущества Арыховой Г.В.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-89225/22 в части признания требований ПАО "Сбербанк России" обеспеченных залогом имущества должника надлежит отменить. В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в этой части отказать. В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-89225/22 оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-89225/22 отменить в части признания требований ПАО "Сбербанк России" обеспеченных залогом имущества должника.

В удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк России" в этой части отказать.

В остальной части определение Арбитражного суда Московской области от 11.04.2023 по делу N А41-89225/22 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин