Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-33620/23 по делу N А40-16117/2023

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-16117/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Титовой, рассмотрев апелляционную жалобу ООО РЕКЛАМНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ПРОГРЕСС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.04.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-16117/23,

по иску ООО "К-МАРКЕТИНГ" (119180, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ЭТАЖ/ОФИС 5/507Г, ОГРН: 1137746431790) к ответчику ООО РПК "ПРОГРЕСС" (125430, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МИТИНО, ПЯТНИЦКОЕ Ш., Д. 21, К. 1, ЭТАЖ/ПОМ. ЦОКОЛЬНЫЙ/1, КОМ. 82З, ОГРН: 1177746172999), о взыскании неустойки по договору N 76 от 22.11.202019г. за период с 29.05.2020 г. по 14.10.2021 г. в размере 500.000 руб.,,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "К-МАРКЕТИНГ" к ответчику ООО РПК "ПРОГРЕСС" о взыскании неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным по основаниям, изложенным в жалобе.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон применительно положениям части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом рассмотрения дел в суде апелляционной инстанции.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие основания для предъявления иска.

22.11.2019 г. между истцом (истец) и ответчиком (поставщик) заключен договор N 76, в соответствии с п. 2.1. которого Поставщик обязуется в соответствии с условиями настоящего Договора передать в собственность Покупателя товары, предусмотренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора, а также осуществить работы по монтажу поставленного Имущества на объекте Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Имущество и Работы в порядке и сроки, указанные в Договоре. В соответствии с п. 6.1. договора Цена Договора складывается из стоимости поставляемого по настоящему Договору Имущества и стоимости Работ и составляет 12.608.656,82 руб. Согласно спецификации срок поставки - 70 рабочих дней.

В соответствии с сметой срок производства работ - 20 рабочих дней на монтажные работы, 5 рабочих дней на доставку. Во исполнение условий договора ответчиком поставлен товар, что подтверждается представленными в материалы дела УПД за период с 31.01.2020 г. по 20.11.2020 г. подписанными представителями сторон и удостоверенными печатями организаций, а также выполнены работы, предусмотренные сметой, что подтверждается актом о приемке выполненных работ N 1 от 15.10.2021 N 1 по форме КС-2, справкой о стоимости выполненных работ N 1 от 15.10.2021 по форме КС-3 Между тем акт о выполнении работ по договору и передаче в собственность истца товаров и их монтаже подписан между сторонами 15.10.2021 г., тогда как, все работы по договору должны быть выполнены до 28.05.2020 г. В связи с просрочкой исполнения обязательства ответчиком истцом начислена неустойка на основании п.7.3 договора за период с 29.05.2020 г. по 14.10.2021 г. в размере 500.000 руб. В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства.

Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.

В соответствии с п. 7.3 договора Ответственность Поставщика: В случае несвоевременной поставки Поставщиком Имущества либо его части Покупателю в соответствии с условиями Договора, в том числе по количеству, стоимости, качеству, ассортименту, принадлежностям и комплектации (комплекту), Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты неустойки из расчета 0,02% от стоимости недопоставленного Имущества за каждый день просрочки. (7.3.1.) В случае нарушения Поставщиком сроков окончания Работ/этапов Работ, предусмотренных Договором, Поставщик уплачивает Покупателя неустойку в размере: - За первые 90 дней просрочки - 0,05 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ. - Начиная с 91 дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Работ. (7.3.2) Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки за период просрочки за период с 29.05.2020 г. по 14.10.2021 г. в размере 5.768.460,49 руб., суд находит его обоснованным, расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, подтвержден документально. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 500.000 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Расходы по уплате госпошлины по жалобе относятся на ответчика.

Учитывая приведенные данные и руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.04.2023 по делу N А40-16117/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова