Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 11АП-6267/23 по делу N А55-36719/2022

г. Самара

19 июня 2023 г.

дело N А55-36719/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Якушовой Н.С.,

с участием:

от акционерного общества "Первая Грузовая Компания" - Цильке Д.В., доверенность от 07.03.2023, диплом,

от акционерного общества "РН-Транс" представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 1 апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу N А55-36719/2022 (судья Лукин А.Г.)

по иску акционерного общества "Первая Грузовая Компания" (ОГРН 137746982856, ИНН 7725806898) к акционерному обществу "РН-Транс" (ОГРН 1026303117092, ИНН 6330017677) о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Первая Грузовая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Рн-Транс" (далее - ответчик) о взыскании 1 316 700 руб., в том числе штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору N 4350020/006Д/АО-ДД/ТН-863/19 от 23.12.2019 в размере 95 700 руб.; штраф за сверхнормативный простой вагонов по договору N 4350019/118ОД/АО-ДД/ТНП-864/19 от 23.12.2019 в размере 1 221 000,00 руб.

Решением от 21.02.2023 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования оставить без удовлетворения.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что заявленная истцом к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд необоснованно не применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Доводы заявителя подробно изложены в апелляционной жалобе.

Представитель истца отклонил жалобу по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. С учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив материалы дела, ознакомившись с отзывом истца, выслушав его представителя, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключены договоры N 4350020/006Д/АО-ДД/ТН-863/19 от 23.12.2019, N 4350019/118ОД/АО-ДД/ТНП-864/19 от 23.12.2019.

Предметом договора является возмездное оказание истцом услуг по предоставлению принадлежащих ему на праве собственности или ином законном праве грузовых вагонов для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 4.2.4 договоров клиент обязуется обеспечить своевременную погрузку/выгрузку груза из вагонов в пункте погрузки/выгрузки на станции отправления/назначения, в сроки, установленные в пункте 4.2.9 договора.

Согласно пункту 4.2.9 договоров клиент обязуется в отношении отгрузок, при которых станцией отправления/назначения является станция на территории Российской Федерации, обеспечивать соблюдение срока нахождения вагонов (крытые вагоны и полувагоны) экспедитора на станциях погрузки/выгрузки не более 2 календарных дней на станциях погрузки, 2 календарных дней на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов экспедитора под погрузкой и выгрузкой исчисляется с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой прибытия на станцию погрузки/выгрузки, но не ранее даты, указанной в согласованной заявке (в случае прибытия вагонов ранее согласованной даты погрузки), и до 24 часов 00 минут даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузоотправителя/грузополучателя перевозчику) в порожнем состоянии/даты отправления вагонов со станции отправления вагона в груженом состоянии.

Даты прибытия вагонов на станцию отправления/назначения и даты передачи вагонов с путей необщего пользования грузоотправителя/грузополучателя перевозчику в порожнем состоянии/даты отправления вагонов со станции отправления в груженом состоянии определяются на основании заверенных перевозчиком электронных сведений Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД"), ЦФТО ОАО "РЖД", ТЦФТО - филиала ОАО "РЖД" (ТЦФТО ОАО "РЖД"), либо по согласованию сторон договора на основании электронных сведений иных организаций, предоставляющих сведения о дислокации железнодорожного подвижного состава, основываясь на данных ГВЦ ОАО "РЖД".

Согласно пункту 4.2.10 договоров в отношении экспортных отгрузок, при которых станцией назначения является станция за пределами Российской Федерации, обеспечивать соблюдение нормативного срока нахождения вагонов экспедитора на сопредельных с Российской Федерацией и иных территориях.

Нормативный срок нахождения вагонов экспедитора на сопредельных с Российской Федерацией и иных территориях при международных перевозках грузов определяется путем сложения разницы общего срока доставки согласно СМГС в груженом рейсе и расчетного срока доставки по территории РФ (исходя из нормы суточного пробега 200 км/сут.) с учетом 1 (одних) суток СМГС на отправление округленного до целого числа в большую сторону с расчетным сроком доставки на сопредельных с РФ и иных территориях (исходя из нормы суточного пробега 200 км/сут.) в порожнем рейсе с учетом 1 (одних) суток СМГС на отправление округленного до целого числа в большую сторону, увеличенное на 2 (двое) суток, предназначенных для выгрузки вагона на станции назначения по формуле: Тит = (Тгр.общ.- (Брф/200+1)) + (Бит/200+1) + 2, где: Тит - нормативный срок нахождения вагонов экспедитора на сопредельных с РФ и иных территориях при международных перевозках грузов, сут.; Брф - расстояние перевозки по РФ, км; 200 - норма суточного пробега, км/сут.; 1 - срок на отправление согласно СМГС, сут.; Бит - расстояние по сопредельным с РФ и иным территориям, км; 2 - срок на выгрузку вагона на станции назначения, сут.

Началом/окончанием срока нахождения вагонов экспедитора на сопредельных с Российской Федерацией и иных территориях при международных перевозках грузов являются даты прибытия вагонов экспедитора на российские станции погранперехода.

Даты прибытия вагонов определяются на основании заверенных перевозчиком электронных сведений ГВЦ ОАО "РЖД", ЦФТО "ОФО "РЖД", ТЦФТО - филиала ОАО "РЖД" либо по согласованию сторон настоящего договора на основании электронных сведений иных организаций, предоставляющих сведения о дислокации железнодорожного подвижного состава, основываясь на данных ГВЦ ОАО "РЖД".

В соответствии с пунктом 7.8 договоров в случае превышения по вине клиента нормативного срока нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой груза, указанным в пункте 4.2.9, экспедитор, при условии соблюдения графика погрузки груза и выполнения пунктов 4.1.9, 4.1.11 договора, вправе потребовать от клиента уплаты неустойки за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой/выгрузкой в размере 1650 руб. за каждые сутки простоя вагона сверх установленного указанным пунктом срока за каждый вагон.

Согласно пункту 7.9 договоров за превышение нормативного срока нахождения вагонов экспедитора на сопредельных с Российской Федерацией и иных территориях при международных перевозках грузов, установленного пунктом 4.2.10, клиент при наличии вины оплачивает экспедитору неустойку в размере 1650 руб. за один вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения вагонов за пределами Российской Федерации.

В нарушение пункта 4.2.10 договоров ответчиком не обеспечен нормативный срок нахождения вагонов на сопредельных с РФ и иных территориях при международных перевозках.

Также в нарушение пункта 4.2.9 договоров ответчиком не обеспечен простой вагонов под погрузкой в течение двух суток,

В соответствии с пунктом 7.9 договоров общий размер штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов на сопредельных с РФ и иных территориях при международных перевозках 33 000 руб., из расчета: 20 суток х 1650 (руб./вагон в сутки) = 33 000 руб.

В соответствии с пунктом 7.8 договоров общий размер штрафа за сверхнормативное нахождение вагонов под погрузкой составляет: за сверхнормативное использование вагонов по договору N 4350020/006Д/АО-ДД/ТН-863/19 от 23.12.2019 - 95 700 руб., по договору N 4350019/118ОД/АО-ДД/ТНП-864/19 от 23.12.2019 - 1 221 000 руб. в соответствии с представленными в иске расчетами.

Расчет превышения установленных сроков нахождения вагонов под погрузкой проведен в соответствии с условиями договора на основании данных Главного вычислительного центра - филиала ОАО "РЖД" (ГВЦ ОАО "РЖД").

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения на заявленные требования и контррасчет штрафа не представил.

Учитывая, что заявленные требования подтверждены истцом надлежащими письменными доказательствами, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца штраф за сверхнормативный простой в размере 1 316 700 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Довод ответчика о несоразмерности заявленного истцом штрафа последствиям нарушения обязательства и применении статьи 333 ГК РФ в суде первой инстанции не приводился, в связи с чем, судом не исследовался.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пунктам 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Поскольку при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялось, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для такого снижения.

Других доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем не приведено.

Обжалуемое решение является законным и обоснованным, выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального и процессуального права применены правильно, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2023 года по делу N А55-36719/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "РН-Транс" без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

О.И. Буртасова В.А. Морозов