Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 15АП-7946/23 по делу N А32-25365/2021

город Ростов-на-Дону

19 июня 2023 г.

дело N А32-25365/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей Д.В. Емельянова, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю: представитель Немцова Диана Витальевна по доверенности от 18.01.2023;

представитель участников должника - Дыбина Наталья Анатольевна по паспорту,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя участников должника - Дыбиной Натальи Анатольевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2023 по делу N А32-25365/2021 о признании несостоятельным (банкротом) по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N7 по Краснодарскому краю, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Атлант",

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Атлант".

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Атлант".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2022 ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю отказано в признании ООО "Атлант" (ИНН 2320183653, ОГРН 1102366004828) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022 года решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.07.2022 отменено, вопрос о проверке обоснованности заявленных требований направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю о признании ООО "Атлант" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 27.03.2023 заявление ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю признано обоснованным.

Суд признал ООО "Атлант" (ИНН 2320183653, ОГРН 1102366004828) несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначено на 20.09.2023 09.50.

Требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю в размере 52 702 31 1 руб. 78 коп. неисполненных обязательств, отдельно 24 222 300 руб. 03 коп. штрафных санкций включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Атлант".

Конкурсным управляющим ООО "Атлант" утвержден Дерипаско Дмитрий Николаевич, ИНН 260805494606, член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", адрес для корреспонденции: 355021, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Доваторцев, д. 90 А, пом. 12. Установлено конкурсному управляющему вознаграждение в размере, установленном положениями Закона о банкротстве.

Представитель участников должника Дыбина Наталья Анатольевна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила отменить судебный акт в части включения в реестр требований в размере 52 702 31 1 руб. 78 коп., принять новый включить 49 740 238 руб. 9 коп., в том числе основанной долг 34 713 634 руб., пени по состоянию на 25.12.2020 в общем размере 12 579 877, 98 руб., штраф в размере 2 446 727 руб.

В суд поступило ходатайство от представителя участников должника - Дыбиной Натальи Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд направил Дыбиной Наталье Анатольевне информацию в электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об участии Дыбиной Натальи Анатольевны в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд огласил, что от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

В суд поступило ходатайство от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Суд направил представителю уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю информацию в электронном виде, необходимую для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.

На основании статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес протокольное определение об участии представителя уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.

Представитель участников должника - Дыбиной Натальи Анатольевны поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил решение суда отменить.

Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Атлант" ИНН 2320183653 зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.2010 и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю.

Межрайонная ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Атлант" несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указал, что по состоянию на 07.06.2021 размер задолженности по платежам и страховым взносам во внебюджетные фонды составляет: 77 003 229,68 руб., в том числе основной долг - 52 702 211,78 руб., пени - 21 854 186,90 руб., штрафы - 2 446 831,00 рублей.

Основанием образования задолженности является неуплата по обязательным платежам в соответствии сроками:

- транспортный налог с организаций по сроку уплаты 2019ГД01, по решению ВНП от 25.12.2020 N 19-28/8; 17КВ02, 2017КВ03,

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации по сроку уплаты 2017КВ02, 2017КВ03, 2019КВ02, 2019КВ03, 2019КВ04, по решению ВНП от 25.12.2020 N 19-28/8;

- налог на прибыль организаций по сроку уплаты 2017ГД01. по решению ВНП от 25.12.2020 N 19-28/8.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с наличием задолженности уполномоченным органом направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

п/п	N требования	Дата требования	сумма
1	82800	29.07.2019	97,63
2	89946	05.11.2019	585,00
3	5158	13.01.2020	31 392,34
4	65	09.012020	7 626 500,71
5	42615	12.03.2020	104 093,43
6	90950	19.08.2020	104,00
7	91077	21.08.2020	16 261 554,74

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании денежных средств на счетах налогоплательщика:

п/п	N решения		Дата решения	сумма
1	22091		11.10.2019	97,63
2		26564	29.12.2019	585,00
3		805	03.02.2020	31 392,34
4		492	30.01.2020	7 626 500.71
5		7787	17.07.2020	104 093,43
6		9903	16.10.2020	16 261 554,74

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника:

п/п	N решения	Дата решения	сумма
1	13445	18.10.2019	97,63
2	443	13.01.2020	4585,00
3	4532	22.02.2020	7 657 893,05
4	7432	24.09.2020	104 093,43
5	7935	27.10.2020	16 261658,74

На основании постановления налогового органа о взыскании за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство:

п/п	N постановления	Дата постановления	сумма
1	170258616/2372	28.10.2019	97,63
2	176692952/2372	16.01.2020	4585,00
3	179554547/2372	03.03.2020	7 657 893,05
4	194019662/2372	06.10.2020	104 093,43
5	195654782/2372	28.10.2020	16 261658,74

Таким образом, за ООО "Атлант" числиться задолженность по оплате обязательных платежей в размере 52 702 311 руб. 78 коп., штрафных санкций в размере 24 222 300 руб. 03 коп, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу приведенной нормы при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Из материалов дела следует, что процедура взыскания задолженности, предусмотренная статьями 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом соблюдена.

Уполномоченный орган представил доказательства наличия у должника задолженности по обязательным платежам в размере более 500 000 руб. (основной долг), а также доказательства принятия мер для принудительного взыскания задолженности с соблюдением требований статей 45, 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт наличия задолженности в размере в размере 52 702 311 руб. 78 коп. на момент рассмотрения судом обоснованности заявления о признании должника банкротом документально подтвержден.

Обращаясь с апелляционной жалобой, представитель участников должника Дыбина Наталья Анатольевна указала, что не согласна с решением суда в части включения в реестр требований в размере 52 702 31 1 руб. 78 коп., просила включить 49 740 238 руб.

9 коп., в том числе основанной долг 34 713 634 руб., пени по состоянию на 25.12.2020 в общем размере 12 579 877, 98 руб., штраф в размере 2 446 727 руб.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, учитывая следующее.

Согласно мотивированным возражениям уполномоченного органа, заявленная ко включению в реестр требований задолженность возникла на основании: решения Межрайонной ИФНС России N 7 по Краснодарскому краю от 25.12.2020 N 19-28/8 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому налоговым органом установлены факты уклонения от уплаты НДС за 2016-2017 год, налога на прибыль в федеральный и краевой бюджеты за 2016-2017 год, транспортного налога за 2015-2017 годы, обществу доначислено 49 740 238,9 руб., в том числе 34 713 634 руб. основного долга, 12 579 877,98 руб. пени и 2 446 727 руб. штрафов.

За период с даты вынесения решения по выездной налоговой проверке 25.12.2020 по дату принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) 04.08.2021 в порядке статьи 75 НК РФ на сумму основного долга, указанного в решении, обществу была начислена пеня в размере 1 056 608,13 руб., которая также подлежит включению в реестр требований кредиторов одновременно с суммой основного долга.

Кроме того, задолженность возникла на основании представленных в налоговый орган налоговых деклараций и расчетов и начисленных на сумму основного долга пеней, в том числе: 17 988 677,78 руб. - основной долг, в том числе:

Наименование налога	Сумма, руб.	Период	Требования об уплате (ст. 69, 70 НК РФ)	Решения о взыскании за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ)	Решения о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ)	Постановления о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ)	Постановления об окончании ИП, основание
Налог на прибыль (в ФБ)	1 788 749,54	2017	21.08.2020 N 91077	16.10.2020 N 9903	27.10.2020 N 7935	27.10.2020 N 7111
Налог на прибыль	9 763 811,24	2017	21.08.2020 N 91077	16.10.2020 N 9903	27.10.2020 N 7935	27.10.2020 N 7111	09.12.2021, пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ "Об ИП"
НДС	6 334 158	2-3 к в, 2017, 3 кв. 2019 (5 937 012 руб.)	09,01.2020 N 65	30.01.2020 N 492	22.02.2020 N 4532	26,02.2020 N 3965
		2 кв. 2019 (584 руб.)	11.11.2020 94553	28.05.2021 N 5206	09.06.2021 N 3474	09.06.2021 N 3380
		3 кв. 2019 (585 руб.)	05.11.2019 N 89946	29.12.2019 N 26564	13.01.2020 N 443	13.01.2020 N 457
		4 кв. 2019 (3 121 руб.)	12.03.2020 Лг" 42615	17.07.2020 N 7787	24.09.2020 N 7432	24.09.2020 N 6582
			21.08.2020 N 91077	16.10.2020 N 9903	27.10.2020 N 7935	27.10.2020 N 7111
		2 кв.2017 (392 856 руб.)	04.05.2021 N 19610	28.05.2021 N 5206	09.06.2021 N 3474	09.06.2021 N 3380
'Грансп. налог	101 959	2019	12.03.2020 N 42615	17.07.2020 N 7787	24.09.2020 N 7432	24.09.2020 N 6582

8 138 483 руб. - пени, в том числе:

Наименование налога	Сумма, руб.	Период	Требования об уплате (ст. 69, 70 НК РФ)	Решения о взыскании за счет денежных средств (ст. 46 НК РФ)	Решения о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ)	Постановления о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ)	Постановления об окончании ИП, основание
Налог на прибыль (в ФБ)	850801,15	2017 2017-полугодие 2019	21.08.2020 N 91077 13.01.2020 N 5158	16.10.2020 N 9903 03.02.2020 N 805	27.10.2020 N 7935 22.02.2020 N 4532	27.10.2020 N 7111 26.02.2020 N 3695
Налог на прибыль (в РБ)	4825 726,69	2017 2017-полугодие2019	21.08.2020 N 91077 13.01.2020 N 5158	16.10.2020 N 9903 03.02.2020 N 805	27.10.2020 N 7935 22.02.2020 N 4532	27.10.2020 N 7111 26.02.2020 N 3965
НДФЛ	520,29	9 мес. 2019	13.01.2020 N 5158	03.02.2020 N 805	22.02.2020 N 4532	26.02.2020 N 3965
Страховые взносы на ОПС	497,82	2 полугодие 2019	13.01.2020 N 5158	03.02.2020 N 805	22.02.2020 N 4532	26.02.2020 N 3965
Страховые взносы в ФСС	192,2	2 полугодие 2019 (183,67 руб.) 9 мес. 2019 (8,53 руб.)	13.01.2020 N 5158 11.11.2020 N 94553	03.02.2020 N 805 28.05.2021 N 5206	22.02.2020 N 4532 09.06.2021 N 3474	26.02.2020 N 3965 09.06.2021 N 3380
Страховые взносы на ОМС	382,71	2 полугодие 2019	13.01.2020 N 5158	03.02.2020 N 805	22.02.2020 N 4532	26.02.2020 N 3965
НДС	2 446 561,33	2-4 к в, 2017, 4 кв. 2018 2-3 кв. 2019 (2 445 865 руб.)	09,01.2020 N 65	30.01.2020 N 492	22.02.2020 N 4532	26,02.2020 N 3965
		3 кв. 2019 (131,7 руб.)	05.11.2019 N 89946	29.12.2019 N 26564	13.01.2020 N 443	13.01.2020 N 457
		4 кв. 2019 (297,9 руб.)	12.03.2020 N 42615	17.07.2020 N 7787	24.09.2020 N 7432	24.09.2020 N 6582	09.12.2021, пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ "Об ИП"
		4 кв. 2019 (130,97 руб.)	21.08.2020 N 91077	16.10.2020 N 9903	27.10.2020 N 7935	27.10.2020 N 7111
		2 кв.2017 (135,32 руб.)	11.11.2020 N 94533	28.05.2021 N 5206	09.06.2021 N 3474	09.06.2021 N 3380
'Грансп. налог	13 616,67	2019	12.03.2020 N 42615	17.07.2020 N 7787	24.09.2020 N 7432	24.09.2020 N 6582

604 руб. - штрафы, на основании решения налогового органа, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки от 03.07.2020 N 14-15/783, от 23.11.2020 N 14-15/2018, в том числе:

Наименование налога	Сумма, руб.	Период	Меры взыскании
			Требования об уплате (ст. 69, 70 НК РФ)	Решения о взыскании за счет денежных средств (ст.. 46 НК РФ)	Решения о взыскании за счет имущества (ст. 47 НК РФ)	Постановления о взыскании за счет имущества (ст. 47 ПК РФ)	Постановления об окончании ИП, основание
НДС	104.00	4 кв. 2019	19.08.2020 N 90950	16.10.2020 N 9903	27.10.2020 N 7935	27.10.2020 N 7111	09.12.2021, пп.3 п.1 ст. 46 ФЗ "Об ИП
Штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ	500,0		18.01.2021 N 1923	28.05.2021 N 5206	09.06.2021 N 3474	09.06.2021 N 3380

Таким образом, общий размер задолженности ООО "Атлант" по обязательным платежам, возникший на основании начислений по декларациям и расчетам, и подлежащий включению в реестр требований кредиторов, составляет 26 127 764,78 руб.

В целом размер задолженности ООО "Атлант" по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации, подлежащий включению в реестр требований кредиторов составляет 76 924 611,81 руб., из которых 50 796 847,03 руб. - доначислены по результатам контрольных мероприятий (в том числе 49 740 238,9 руб. на основании решения о привлечении к ответственности от 25.12.2020 N 19-28/8 и 1 056 608,13 руб. штрафные санкции, начисленные на сумму основного долга за период с 25.12.2020 по 03.04.2021, а также 26 127 764,78 руб. - на основании начислений по налоговым декларациям.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 52 702 311 руб. 78 коп. неисполненных обязательств, отдельно 24 222 300 руб. 03 коп. штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования к должнику об уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии условий, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства спора, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности наличия оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, и необходимых для применения положений о рассмотрении дела о банкротстве отсутствующего должника, исходя из следующего.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

По смыслу приведенной нормы, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства фактического прекращения деятельности должника, а также доказательства отсутствия руководителя должника, либо доказательства невозможности установления его местонахождения. При этом размер кредиторской задолженности не имеет значения для целей введения упрощенной процедуры банкротства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2018 N 305-ЭС18-1779).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника мотивированно отсутствием операций по банковским счетам должника, невозможностью установления адреса местонахождения должника, а также неосуществлением должником предпринимательской деятельности.

Применительно к рассматриваемому спору судом принято во внимание, что последние операции по банковским счетам должника осуществлялись в период январь-июнь 2020 года по решениям о взыскании налоговым органом на основании ст. 46 НК РФ. Наличие иных операций, свидетельствующих о ведении финансово-хозяйственной деятельности, а также о расчетах с контрагентами не установлено. При этом заявление о признании должника банкротом было направлено в суд 08.06.2021.

Кроме того, установлены признаки, свидетельствующие об отсутствии ведения финансово-хозяйственной деятельности должника. Так, по данным уполномоченного органа налоговая и финансовая отчетность ООО "Атлант" представлена с нулевыми показателями, в том числе:

* по данным последней представленной упрощенной бухгалтерской отчетности за 2020 выручка составила 0 рублей, остаток средств на начало и конец отчетного периода 0 рублей, прибыль 0 рублей.

* по данным расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (по форме 6-НДФЛ) за 2020-2021 сумма дохода, выплаченная сотрудникам общества составила 0 рублей.

* по данным деклараций по НДС и налогу на прибыль за 2020-2021 сумма дохода, полученная за данные периоды составила 0 рублей.

Изложенное свидетельствуют об отсутствии признаков ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО "Атлант".

Также, согласно сведениям, опубликованным на сайте www.fedresurs.ru в отношении ООО "Атлант" (сообщение от 12.06.2021 N 08365273), регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

По данным выписки ЕГРЮЛ, 28.02.2018 должником принято решение об изменении места нахождения юридического лица по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника -юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

* отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

* отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 по делу N А04-8832/2019.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" указано, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган. Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

В случае если должник является отсутствующим, применяются упрощенные процедуры банкротства. Арбитражный суд в этом случае принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке пункта 1 статьи 270, пункта 1 статьи 228, статьи 230 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ООО "Атлант" отвечает признакам отсутствующего должника.

В указанной части судебный акт не оспаривается, апелляционная жалоба доводов не содержит.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании должника банкротом уполномоченный орган просил утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" представила суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Дерипаско Дмитрия Николаевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что кандидатура арбитражного кандидатура арбитражного Дерипаско Дмитрия Николаевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника на основании статьи 45 Закона о банкротстве.

В указанной части судебный акт не оспаривается, апелляционная жалоба доводов не содержит.

В целом доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.03.2023 по делу N А32-25365/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Сулименко