Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 02АП-3450/23 по делу N А29-13837/2022

г. Киров

19 июня 2023 г.

Дело N А29-13837/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Панина Н.В.,

судей Барьяхтар И.Ю., Малых Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2023 по делу N А29-13837/2022

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс"

(ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350)

к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика"

(ИНН: 1101166438, ОГРН: 1191121006394),

третье лицо - товарищество собственников жилья "Парк"

(ИНН: 1101004282, ОГРН: 1051100468088),

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 244343,37 рублей задолженности за потребленные тепловую энергию и теплоноситель в период с февраля по июль 2022 года (далее - спорный период).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Парк".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2023 исковые требования удовлетворены.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2023 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, объемы тепловой энергии, отраженные в выставляемых счетах-фактурах, не соотносятся с фактически переданными показаниями прибора учета, являются завышенными.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 10.05.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.05.2023 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Компания в отзыве на апелляционную жалобу доводы Общества отклонила, просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Компания, являясь теплоснабжающей организацией, в спорный период осуществляло поставку тепловых ресурсов на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилого торгово-офисного здания (ТЦ "Звездный"), расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 7 (признан судами самостоятельным объектом недвижимости в рамках рассмотрения дела N А26-9968/2018, А29-8264/2018), управляющей организацией которого с 01.11.2019 является Общество на основании протокола от 31.10.2019 N 01.

Истец произвел расчёт потребленных тепловых ресурсов и выставил ответчику для оплаты счета-фактуры на общую сумму 270971,56 рублей.

По расчёту истца, с учётом частичных оплат, у ответчика образовалась задолженность в сумме 244343,37 рублей.

Неисполнение требований претензии от 19.09.2022 N К-704604-20280212-П послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки теплоносителя и тепловой энергии в спорный период в ТЦ "Звездный" подтверждается материалами дела, в том числе актами приема-передачи тепловой энергии, расчетной ведомостью.

Из расчётной ведомости (л.д. 7) следует, что объем тепловой энергии на нужды отопления определен по показаниям прибора учета ВКТ 7, заводской номер 17355; расчёт в данной части ответчиком не оспаривается. Объем теплоносителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения определен истцом расчётным способом, с чем не согласен ответчик.

Вместе с тем, заявляя соответствующие разногласия, ответчик не учитывает следующего.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Согласно части 7 названной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034).

В силу пункта 5 Правил N 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, в силу пункта 111 данных Правил, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В пункте 115 Правил N 1034 допускается возможность осуществления учета количества тепловой энергии расчетным способом. В то же время осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается лишь в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 31 Правил N 1034).

В соответствии с пунктом 121 Правил N 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

В рамках дела N А29-2128/2019 судами установлен факт наличия в ТЦ "Звездный" горячего водоснабжения. Более того, как следует из содержания актов передачи потребителем показаний приборов учета (л.д.43-49) показания прибора учёта переданы лишь по вводу N 1 (отопление); по вводу N 2 (ГВС) объемы теплоносителя и тепловой энергии не зафиксированы и, соответственно, не переданы истцу.

В связи с отсутствием переданных показаний расхода ГВС истец обоснованно определил расход горячей воды в ТЦ "Звездный" расчетным способом.

Доказательств отключения ввода N 2 (ГВС) от централизованной системы горячего водоснабжения в спорный период ответчик в материалы дела не представил; методику расчета объем теплоносителя и тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения не оспорил.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учётом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены либо изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 20.03.2023 по делу N А29-13837/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.В. Панин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Е.Г. Малых