Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2023 г. N 17АП-5451/23 по делу N А60-20079/2022

г. Пермь

18 июня 2023 г.

Дело N А60-20079/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 июня 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей Т.В. Макарова, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л. Ковалевой,

в отсутствии лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Салина Игоря Александровича

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 апреля 2023 года

об отказе в удовлетворении заявления Носова Алексея Владимировича о признании права собственности на транспортное средство МАЗДА 3, 2006 г. (VIN) JMZBK12Z571370801;

об отказе в удовлетворении заявления Салина Игоря Александровича о признании права собственности на транспортное средство МАЗДА 3, 2006 г. (VIN) JMZBK12Z571370801 и истребовании его из чужого незаконного владения;

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (транспортных средств) в редакции, представленной финансовым управляющим Рыбниковым А.А.,

вынесенное судьей Е.В. Капша,

в рамках дела N А60-20079/2022

о признании Носова Владимира Григорьевича (ИНН 665402491909) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Носов Алексей Владимирович, Носова Ирина Владимировна,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 15.04.2022 поступило заявление Носова Владимира Григорьевича о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 22.04.2022 принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.05.2022 (резолютивная часть от 16.05.2022) Носов В.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Рыбников Александр Андреевич, член ассоциации арбитражных управляющих "Арсенал".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 04.06.2022, N 98, стр.113.

В арбитражный суд 05.08.2022 поступило ходатайство финансового управляющего Рыбникова А.А. об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации принадлежащего должнику имущества - транспортных средств Мазда 3 и Дэу Нексия, которое принято к производству суда определением от 09.08.2022.

В арбитражный суд 22.09.2022 поступило исковое заявление Носова Алексея Владимировича о признании за ним права собственности на транспортное средство автомобиль марки Мазда 3, 2006 г.в., (VIN) JMZBK12Z571370801, которое определением от 30.09.2022 принято к производству суда и объединено в одно производство с ходатайством финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника для их совместного рассмотрения.

В арбитражный суд 14.11.2022 поступило исковое заявление Салина Игоря Александровича о признании за ним права собственности на транспортное средство автомобиль марки Мазда 3, 2006 г.в., (VIN) JMZBK12Z571370801 и истребовании его из чужого незаконного владения, которое определением от 23.11.2022 принято к производству суда и объединено в одно производство с ходатайством финансового управляющего об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, заявлением Носова А.В. о признании права собственности на автомобиль для их совместного рассмотрения.

К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Носов Алексей Владимирович и Носова Ирина Владимировна (определения суда от 16.09.2022 и 15.11.2022, соответственно).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2023 года (резолютивная часть от 12.04.2023) (с учетом определения от 19.04.2023 об устранении опечатки в резолютивной части определения от 12.04.2023) в удовлетворении заявления Носова Алексея Владимировича о признании права собственности на транспортное средство Мазда 3 2006 г., (VIN) JMZBK12Z571370801 отказано. В удовлетворении заявления Салина Игоря Александровича о признании права собственности на транспортное средство Мазда 3 2006 г., (VIN) JMZBK12Z571370801 и истребовании его из чужого незаконного владения отказано. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника Носова Владимира Григорьевича в редакции, представленной финансовым управляющим Рыбниковым Александром Андреевичем. Установлена начальная цена продажи имущества на транспортное средство ДЭУ НЕКСИЯ GL, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN) ХWВ3К32СDАА086430, в размере 76 147 рублей; на транспортное средство МАЗДА 3, 2006 г.в., идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z571370801 в размере 230 061 рублей. С Салина в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей.

Не согласившись с судебным актом, Салин И.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда от 20.04.2023 отменить в части отказа в удовлетворении заявления о признании за ним права собственности на автомобиль Мазда 3, истребования его из чужого незаконного владения и в части удовлетворения ходатайства финансового управляющего об утверждении положения о порядке продажи данного имущества, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Салина И.А. о признании права собственности на автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения и об отказе финансовому управляющему в удовлетворении ходатайства об утверждении положения о порядке продажи данного транспортного средства.

Заявитель жалобы указывает на то, что судом при отказе в удовлетворении заявленного им требования судом не было учтено, что Салин И.А. приобрел транспортное средство в свою собственность на основании договора купли-продажи N 1 от 02.07.2018, подписанном сторонами, в т.ч. продавцом Носовым В.В. по акту приема-передачи автомобиль был передан ему. Он оплатил стоимость транспортного средства. Продавец также поставил личную подпись в ПТС. Подлинность подписей никем оспорена не была, под сомнение не поставлена. Суд не учел письменное доказательство сам договор и его структуру, что договор является смешанным, в нем указаны все существенные условия, в том числе и передача транспортного средства новому владельцу и получение денежных средств покупателем в полном объеме. Суд принял во внимание отзыв Носова А.В. от 27.02.2023, из которого сделал вывод, что сын должника Носов А.В. поставил лично подпись в договоре купли-продажи N 1 от 02.07.2018, а не сам должник, т.е. договор не подписан непосредственно должником и в силу п.п. 1, 2 ст. 183 ГК РФ посчитал, что сын должника Носов А.В. действовал без достаточных на то полномочий при отсутствии воли продавца на совершение сделка. Таким образом, суд сделал вывод о незаключенности вышеприведенного договора N 1 от 02.01.2018. данный вывод суда не основан на представленных в материалы дела доказательствах. Считает, что любые возражения должника являются несостоятельными, ничем не подтвержденными. Сын должника Носов А.В. в своих пояснениях подтвердил, что договор и ПТС подписаны лично продавцом Носовым В.Г. - должником и что денежные средства были переданы покупателем должнику. Судом не учтено, что отсутствуют в гражданском законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом, у суда отсутствовали основания для отказа Салину И.А. в удовлетворении заявленных требований. Соответственно, у суда отсутствовали основания и для утверждения Положения о порядке продажи данного транспортного средства, поскольку, по мнению апеллянта, данное транспортное средство должнику не принадлежит. Удовлетворение исковых требований Салина И.А. исключает возможность реализовать данное транспортное средство в процедуре банкротства должника.

До начала судебного заседания финансовым управляющим Рыбниковым А.А. представлен отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Салина И.А., ссылаясь на законность и обоснованность принятого судом определения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Судебный акт в части утверждения положения о порядке продажи автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ, а также в части отказа в признании за Носовым А.В. право собственности на автомобиль Мазда 3 не обжалуется в связи с чем, судебный акт в указанной части не проверяется.

Возражений относительно проверки судебного акта только в обжалуемой части в суд апелляционной инстанции не поступило.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 статьи 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно сведениям, предоставленным ОМВД России по Талицкому району Свердловской области, за должником Носовым Владимировичем зарегистрированы транспортные средства, в т.ч.

1) с 27.09.2011 по настоящее время автомобиль марки (модели) ДЭУ НЕКСИЯ GL, год выпуска 2010, идентификационный номер (VIN) ХWВ3К32СDАА086430, государственный регистрационный знак С280МТ96;

2) с 24.01.2016 по настоящее время автомобиль марки (модели) МАЗДА 3, год выпуска 2006, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z571370801, государственный регистрационный знак У197СЕ96.

Вышеуказанные транспортные средства указаны должником и в описи принадлежащего ему имущества, приложенной к заявлению о признании его несостоятельным (банкротом).

В процедуре реализации имущества гражданина финансовым управляющим произведены осмотр вышеуказанного имущества, включено в конкурсную массу должника Носова В.Г., произведена оценка транспортных средств.

Согласно решениям финансового управляющего от 03.07.2022 путем сравнительного анализа стоимости аналогичных транспортных средств определена начальная цена продажи автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ в размере 76 147,00 рублей, МАЗДА 3 - 230 061,00 рублей.

В рамках настоящего дела, финансовым управляющим представлено в суд на утверждение:

1) Положение о порядке, об условиях и срока реализации вышеуказанного имущества в отношении автомобиля Мазда 3, принадлежащего Носову В.Г., следующего содержания:

1. Общие положения

1.1. Настоящее Положение разработано в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

1.2. Реализация имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов с открытой формой подачи предложений о цене.

1.3. Настоящее Положение подлежит утверждению арбитражным судом.

1.4. Начальная продажная цена установлена финансовым управляющим в письменном решении.

1.5. На основании п.63 ст.217 Налогового кодекса РФ доходы налогоплательщика от продажи имущества, подлежащего реализации в случае признания такого налогоплательщика банкротом и введения процедуры реализации его имущества в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) налогообложению на доход физических лиц не подлежат.

1.6. Сведения о должнике, состав лота (лотов), сведения о начальной цене продажи на торгах, шаг аукциона, шаг понижения и период понижения цены публичного предложения, цена отсечения, размер задатка, приведены в Приложении N 1 "Сведения о должнике, имущества и торгах" к настоящему Положению.

2. Основные понятия

2.1 Должник - физическое лицо, в отношении которого арбитражным судом введена процедура реализации имущества.

2.2 Имущество - объекты, подлежащие реализации в ходе процедуры банкротства.

2.3 Торги - процедура реализации имущества должника путём проведения открытых торгов (аукциона, повторного аукциона и публичного предложения) с открытой формой подачи предложений о цене.

2.4 Организатор торгов - финансовый управляющий Рыбников Александр Андреевич Адрес для корреспонденции: 620027, г. Екатеринбург, а/я 233. Электронный адрес: 01@vprave.online. Телефон: +7 (343) 286-13-53 (доб.102).

2.5 Заявитель - физическое или юридическое лицо, изъявившее желание принять участие в торгах, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением может выступать приобретателем имущества.

2.6 Участник (участник торгов) - заявитель, допущенный к участию в торгах.

2.7 Заявка - подписанное заявителем письменное волеизъявление, оформленное в соответствии с настоящим Положением и содержащее информацию о заявителе, его намерении участвовать в торгах на условиях, установленных настоящим Положением с приложением документов, соответствующих требованиям, установленным статьями 110 и 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в форме электронного сообщения, подписанного квалифицированной электронной подписью заявителя.

2.8 Задаток - сумма денежных средств, уплачиваемая заявителем на счет для задатков, на условиях и в срок, согласно заключенному договору о задатке, в обеспечение добросовестного желания участвовать в торгах, а также, в случае победы заявителя, исполнить обязательство по заключению договора купли-продажи имущества и исполнения заявителем условий оплаты по этому договору купли-продажи.

2.9 Победитель торгов - участник торгов, признанный победителем торгов.

2.10 Цена отсечения - уровень понижения цены продажи имущества на публичном предложении, при достижении которого торги прекращаются.

2.11 Любые иные термины и определения, значение которых специально не определено настоящим Положением, подлежат толкованию в соответствии с действующим законодательством.

3. Подготовка к проведению торгов

3.1 Организацию и проведение торгов обеспечивает организатор торгов.

3.2 Организатор торгов выполняет следующие функции:

- обеспечение равного доступа всех лиц к участию в торгах, в том числе к информации о проведении торгов, права лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)",

- подготовку документов необходимых для проведения торгов,

- публикацию сообщений,

- осмотр реализуемого имущества любыми заинтересованными лицами,

- прием заявок,

- прием задатков,

- анализ поступивших заявок и приложенных к ним документов,

- допуск заявителей к торгам,

- обеспечение конфиденциальности сведений, содержащихся в представленных заявках на участие в торгах до начала торгов либо до момента открытия доступа к представленным в форме электронных документов заявкам на участие в торгах,

- проведение торгов, подведение итогов торгов, определение победителя торгов,

- составление, оформление и подписание протокола об итогах торгов,

- осуществление иных действий.

3.3 В сообщении о проведении торгов по продаже имущества должны содержаться:

- сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества, порядок ознакомления с имуществом, сведения об обременениях имущества правами третьих лиц;

- сведения о продаже имущества посредством открытых торгов в форме аукциона (или публичного предложения) и закрытой форме представления предложений о цене имущества;

- начальная цена продажи имущества;

- величина повышения начальной цены продажи имущества (шаг аукциона) - для аукциона и величина снижения начальной цены продажи имущества (шаг понижения), цена отсечения (при установлении таковой) - для публичного предложения;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества. Для аукциона: даты и время начала и окончания представления указанных заявок, время окончания представления предложений не указывается. Для публичного предложения: дата и точное время начала и окончания представления заявок на участие в торгах для каждого периода проведения торгов, по истечении которого последовательно снижается начальная цена продажи имущества;

- порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счетов, на которые вносится задаток;

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- дата, время и место подведения результатов торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества;

- сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона;

- наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика).

3.4 Сообщения о продаже имущества могут быть дополнительно размещены в иных информационных ресурсах, в том числе в сети интернет по выбору арбитражного управляющего. Содержание подобных сообщений не обязательно должно соответствовать требованиям п.3.4 настоящего Положения.

4. Условия участия в торгах

4.1. Для участия в торгах заявитель оплачивает задаток и подает в установленный срок заявку на участие, которая оформляется в виде документа и подаётся в офисе арбитражного управляющего либо путем направления по эл почте 01@vprave.online.

4.2. Размер задатка считается как процент от начальной цены продажи имущества установленной для аукциона, повторного аукциона, конкретного периода снижения цены публичного предложения.

4.4. Задаток вноситься на счет, указанный организатором торгов.

4.5. Задаток должен быть внесён заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счёт, до даты окончания приёма заявок на участие в торгах. Поступившие заявки и денежные средства в качестве задатков за пределом отведённого срока не принимаются и возвращаются Заявителю. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов за вычетом суммы банковской комиссии за перечисление такого платежа. Сумма внесенного Победителем задатка засчитывается в счет исполнения им договора купли-продажи имущества.

4.6. Заявка на участие в торгах составляется в произвольной форме на русском языке и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения:

· обязательство участника открытых торгов соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении открытых торгов;

· фирменное наименование (наименование), организационно-правовая форма, место нахождения, почтовый адрес заявителя (для юридического лица);

· фамилия, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства заявителя (для физического лица);

· сведения об ИНН; ОГРН; ОГРНИП заявителя;

· номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя;

· сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего, а также - саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий.

4.7. К заявке на участие в торгах должны прилагаться копии следующих документов в виде заверенных копий документов, подписанных собственной подписью заявителя:

а) выписка из единого государственного реестра юридических лиц, выданная не ранее чем за тридцать дней до даты представления заявки (нотариально заверенная или оригинал), учредительные документы и свидетельства о государственной регистрации юридического лица и о постановке на налоговый учёт (заверенные подписью и печатью заявителя) (для юридического лица);

б) выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, выданная не ранее чем за тридцать дней до даты представления заявки (нотариально заверенная или оригинал), свидетельство о государственной регистрации (заверенные подписью и печатью (при наличии) заявителя) (для индивидуального предпринимателя);

в) паспорт (для физического лица);

г) документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя с правом подписания заявки (доверенность представителя или протокол о назначении исполнительного органа);

д) чек, подтверждающий оплату задатка.

4.8. Заявитель обязан обеспечить поступление вышеуказанных документов организатору торгов вместе с заявкой на участие в торгах. Риск несвоевременного поступления документов несет заявитель.

4.9. Организатор торгов определяет участников торгов в соответствии с положениями ст.110 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)": проверяет соответствие заявки на участие в торгах и приложенных к ней документов требованиям настоящего положения, поступление задатков.

4.10. Решение об отказе в допуске заявителя к участию в торгах принимается в случае, если:

1) заявка на участие в торгах не соответствует требованиям, установленным настоящим Положением;

2) представленные заявителем документы не соответствуют установленным к ним требованиям или сведения, содержащиеся в них, недостоверны;

3) поступление задатка не подтверждено на дату составления протокола об определении участников торгов.

4.11. Заявитель приобретает статус участника торгов с момента оформления протокола об определении участников торгов. Решение организатора торгов о допуске заявителей к участию в открытых торгах принимается накануне даты торгов и оформляется протоколом об определении участников торгов.

4.12. В торгах могут принимать участие только лица, признанные участниками торгов. Торги проводятся в офисе арбитражного управляющего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, оф. 908 либо удаленно с помощью программы ZOOM.

5. Порядок проведения аукциона, повторного аукциона

5.1. При проведении аукциона (повторного аукциона) используется открытая форма представления предложений о цене путем повышения начальной цены продажи на величину, кратную величине "шага аукциона".

5.1. Победителем торгов признаётся участник, предложивший наиболее высокую цену за имущество. В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

5.2. В случае, если несколько участников торгов представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для торгов, право приобретения имущества принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества, также если на торгах никто из участников не сделал шаг на повышение.

5.3. Организатор торгов, после получения протокола о результатах проведения торгов утверждает такой протокол и направляет для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

5.4. В течение 3 (трех) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене имущества.

5.5. Если торги признаны несостоявшимися, организатор торгов в течение 5 (пяти) дней после завершения срока, установленного настоящим Федеральным законом для принятия решений о признании торгов несостоявшимися, для заключения договора купли-продажи предприятия с единственным участником торгов, для заключения договора купли-продажи предприятия по результатам торгов, принимает решение о проведении повторных торгов.

Начальная цена имущества на повторных торгах устанавливается на 10% (Десять процентов) ниже начальной цены на первых торгах.

5.6. В случае если повторные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися, либо не заключен договор купли - продажи по результатам повторных торгов, имущество подлежат дальнейшей продаже посредством публичного предложения едиными лотами.

6. Порядок заключения договора купли-продажи

6.1. Продажа имущества оформляется договором купли-продажи имущества, который заключается финансовым управляющим и победителем торгов. Обязательными условиями договора купли-продажи имущества являются:

- сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание имущества; - цена продажи имущества;

- порядок и сроки оплаты имущества с указанием, что сумма внесенного победителем торгов задатка засчитывается в счет исполнения договора;

- порядок и срок передачи имущества покупателю;

- иные условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

6.2. Условия продажи имущества должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное имущество не позднее чем через 30 (тридцать) дней с даты заключения договора купли-продажи.

6.3. В случае невнесения оплаты по договору на 31 (тридцать первый) день со дня подписания договора договор считается расторгнутым.

6.4. Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации. С этого момента на покупателя переходит риск случайно гибели имущества.

6.5. Право собственности на приобретённое имущество появляется у покупателя после полной оплаты имущества, его приёма по акту приёма-передачи, в т.ч. в соответствии со ст. 138 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", а также после регистрации договора и получения соответствующего свидетельства (в отношении недвижимого имущества).

6.6. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в конкурсную массу должника.

6.1. В течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания протокола о результатах проведения торгов организатор торгов публикует протокол на ЕФРСБ.

6.2. В течение 5 (Пяти) дней с даты подписания протокола о результатах торгов финансовый управляющий:

- заполняет бланк размещенного договора купли-продажи имущества (уступки прав требования) соответствии с представленным победителем торгов предложением о цене;

- подписывает договор со своей стороны в одном экземпляре;

- указанному в заявке адресу электронной почты, направляет победителю предложение заключить договор с приложением сканированной копии данного договора и файл с договором в текстовом формате.

В течение 5 (Пяти) дней с даты с даты получения указанного предложения по электронной почте победитель:

- подписывает со своей стороны в одном экземпляре договор и сканированную копию указанного договора, полученные им по электронной почте;

- по адресу электронной почты финансового управляющего направляет сканированную копию договора, уже подписанную обоими сторонами;

- по почтовому адресу финансового управляющего ценным письмом с описью вложения направляет подписанный со своей стороны экземпляр договора.

Возможно подписание договора в офисе финансового управляющего в г. Екатеринбурге.

6.3. В случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение 5 (пяти) дней с даты получения указанного предложения финансового управляющего на 6 (шестой) день внесенный задаток победителю не возвращается и финансовый управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи имущества участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена имущества по сравнению с ценой имущества, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.

6.4. Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах содержит предложение о цене имущества не ниже установленной начальной цены продажи имущества, договор купли-продажи заключается финансовым управляющим с этим участником торгов в соответствии с представленным им предложением о цене имущества в установленном настоящим разделом порядке.

6.5. В случае неоплаты имущества по договору купли-продажи, последний считается расторгнутым на 31 день со дня его заключения. В этом случае действует порядок п.6.9 настоящего Положения, затем дальнейшие торги.

1. Порядок проведения публичного предложения

1.1. Начальная цена публичного предложения устанавливается в размере начальной цены реализации имущества на повторных торгах.

1.2. Величина последовательного снижения начальной цены публичного предложения (шаг понижения), цена отсечения, срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена, указаны в Приложениях 1 к настоящему порядку.

1.3. Право приобретения имущества принадлежит участнику торгов по продаже имущества посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества посредством публичного предложения.

1.4. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

1.5. В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества, но не ниже начальной цены продажи имущества, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества посредством публичного предложения.

1.6. Прием заявок прекращается с даты определения победителя торгов по продаже имущества посредством публичного предложения.

1.7. Организатор торгов, после получения протокола о результатах проведения торгов утверждает такой протокол и направляет его для размещения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

1.8. В течение 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. В случае, если торги признаны состоявшимися, в этом информационном сообщении должны быть указаны сведения о победителе торгов, в том числе сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности победителя торгов по отношению к должнику, кредиторам, арбитражному управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале победителя торгов арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является арбитражный управляющий, а также сведения о предложенной победителем цене имущества.

1.9. Договор купли-продажи с победителем заключается в порядке, установленном разделом 6 настоящего Положения.

1.10. Торги в форме публичного предложения признаются организатором торгов несостоявшимися при снижении цены имущества до уровня цены отсечения (при установлении таковой) и отсутствии заявок о приобретении имущества, при уклонении победителя торгов от заключения договора купли-продажи, при невнесении Покупателем полной оплаты цены продажи имущества по договору купли-продажи.

Приложение N 1. Сведения о должнике, имущества и торгах

Должник - Носов Владимир Григорьевич (дата рождения: 09.12.1957, место рождения: дер. Яр Талицкого р-на Свердловской обл., место жительства: ул. Мира, дом N 45А, кв. N 1, с. Куяровское, Свердловская область, ИНН 665402491909, СНИЛС 02737973585).

Задаток 20% (двадцать процентов);

Шаг аукциона 5% (пять процентов);

Шаг понижения 10% (десять процентов);

Период понижения цены публичного предложения - каждые 3 (три) дня;

Цена отсечения 50% (пятьдесят процентов) от начальной цены публичного предложения.

Состав лота N 1. Марка и(или) модель: МАЗДА 3, год выпуска: 2006, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z571370801, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины) JMZBK12Z571370801, цвет кузова (кабины): синий, номер двигателя: 431613, рабочий объем (см?): 1598.0, мощность (кВт/л.с.): 77.200/105.0, тип транспортного средства: легковые автомобили седан, пробег: 215 074,00 км; состояние: автомобиль на ходу; требуется: замена коленчатого вала двигателя, замена поршневой группы, замена головки блока цилиндров, замена привода переднего левого, замена переднего левого амортизатора, замена подрамника, замена переднего левого ланжерона, центральной консоли, замена и восстановление подушек безопасности, замена правого и левого порога, передней левой фары, переднего бампера. Начальная цена на первых торгах - 230 061,00 рублей.

2) Положение о порядке продажи в отношении автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ следующего содержания:

1. В соответствии со п. 2 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. оценка имущества Носова В.Г. проведена финансовым управляющим Рыбниковым Александром Андреевичем. Согласно решению начальная цена продажи имущества составляет: марка и(или) модель: ДЭУ НЕКСИЯ GL, год выпуска: 2010, идентификационный номер (VIN) ХWВ3К32СDАА086430, номер шасси (рамы): отсутствует, номер кузова (кабины): ХWВ3К32СDАА086430, цвет кузова (кабины): синий, номер двигателя: 6347031, рабочий объем (см?): 1598.0, мощность (кВт/л.с.): 80.00/108.8, тип транспортного средства: легковые автомобили седан, пробег: - не указан, состояние: автомобиль на ходу. По кузову имеется ржавчина: крылья, арки (передние, задние), пороги, левая и правая задняя и передняя двери.

Начальная цена продажи - 76 147,00 рублей.

2. Настоящий Порядок продажи определяет порядок проведения торгов по реализации указанного имущества и надлежит утверждению в Арбитражном суде в рамках дела о банкротстве должника N А60-20079/2022.

3. Объявления о продаже имущества для поиска покупателей размещаются финансовым управляющим на Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

4. В объявлениях на сайте ЕФРСБ финансовый управляющий указывает наименование имущество, место его нахождения, начальную цену его продажи, сообщает о сроках и порядке приема заявок на приобретение имущества, адресе представления заявок, о порядке ознакомления с имуществом, контактную информацию финансового управляющего (почтовый адрес, адрес электронной почты, номер телефона).

5. Устанавливаются следующие сроки приема заявок и действующие в эти сроки минимальные цены продажи: Цена снижается каждые 8 дней на 10% от начальной цены.

6. Ознакомление с имуществом проводится по месту его нахождения по согласованию даты, времени и места с финансовым управляющим.

7. Заявки на приобретение имущества подлежат направлению финансовому управляющему любым из следующих способов: на адрес электронной почты финансового управляющего либо вручению лично. В заявке необходимо указать фамилию, имя, отчество заявителя, паспортные данные, его адрес, телефон, электронную почту, имущество, о приобретении которого подается заявка, предлагаемую за имущество цену. Заявка должна быть подписана заявителем.

8.1. Для участия в торгах заявитель оплачивает задаток и подает в установленный срок заявку на участие, которая оформляется в виде документа и подаётся в офисе арбитражного управляющего либо путем направления по эл почте 01@vprave.online.

8.2. Размер задатка считается как процент от начальной цены продажи имущества установленной для конкретного периода снижения цены публичного предложения. Размер задатка равен 20%, но не менее 1 000 руб.

8.3. Задаток вносится на счет, указанный организатором торгов.

8.4. Задаток должен быть внесён заявителем в срок, обеспечивающий его поступление на счёт, до даты окончания приёма заявок на участие в торгах. Поступившие заявки и денежные средства в качестве задатков за пределом отведённого срока не принимаются и возвращаются Заявителю.

8.5. Суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов за вычетом суммы банковской комиссии за перечисление такого платежа. Сумма внесенного Победителем задатка засчитывается в счет исполнения им договора купли-продажи имущества.

9. Победителем признается лицо, представившее заявку, содержащую предложение с наибольшей ценой приобретения имущества. Цена приобретения имущества не может быть ниже цены, действующей в периоде подачи заявки.

10. О результатах торгов финансовый управляющий составляет протокол, который подлежит опубликованию на сайте ЕФРСБ.

11. С победителем торгов заключается договор купли-продажи имущества, который должен содержать все существенные условия для договоров данного вида.

12. Оплата стоимости имущества покупателем производится наличными денежными средствами финансовому управляющему либо перечислением денежных средств на счет финансового управляющего, указанный в договоре купли-продажи. Передача имущества производится после получения оплаты. Срок оплаты - 2 дня после заключения договора купли-продажи.

13. Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

14. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в конкурсную массу должника.

В рамках настоящего обособленного спора сын должника Носов А.В. обратился с заявлением о признании за ним права собственности на автомобиль марки Мазда 3, в подтверждение чего указал на заключение договора купли-продажи N 12-С от 24.04.2016 между Носовым А.В. (продавец, сын должника) и Носовым В.Г. (покупатель, отец продавца, должник по настоящему делу), согласно которому должник приобрел у своего сына автомобиля марки МАЗДА 3, рег. знак У197CE96, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMZBK12Z571370801, двигатель N Z6/431613, кузов N JMZBK12Z571370801, синего цвета.

На основании указанного договора ОМВД России по Талицкому району Свердловской области в отношении автомобиля МАЗДА 3 произведена регистрация за новым собственником Носова В.Г.

В материалы дела вышеуказанный договор купли-продажи не представлен ни Носовым А.В., ни органами ГИБДД в связи с истечением сроков для хранения документов. Участвующие в деле лица в суде первой инстанции не оспаривали факт заключения договора, указав, что договор не сохранился.

Ссылаясь на то что, должник (отец) в действительности не оплатил денежные средства (покупную цену) за автомобиль и автомобиль не был передан должнику, а остался у Носова А.В. (сына), последний обратился в рамках настоящего дела о банкротстве с заявлением о признании за ним права собственности на автомобиль.

Возражая против удовлетворения требований Носова А.В., финансовым управляющим и должником заявлено о пропуске срока исковой давности на обращение с настоящим заявлением.

Кроме того, в рамках настоящего спора Салин И.А. также обратился с заявлением о признании за ним права собственности на вышеуказанное транспортное средство и истребовании его из чужого незаконного владения должника, ссылаясь на заключение 02.07.2018 договора купли-продажи транспортного средства N 1, согласно которому транспортное средство было приобретено им за 95 000,00 рублей.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, должник указал, что договор купли-продажи с Салиным И.А. не заключал.

Суд первой инстанции, отказывая Носову А.В. в признании права собственности на транспортное средство марки Мазда 3, исходил из действительности заключенного между сторонами договора купли-продажи, по которому должник приобрел у сына автомобиль, признав должника надлежащим собственником транспортного средства.

Отказывая Салину И.А. в удовлетворении заявления о признании права собственности на указанный выше автомобиль и отказывая в истребовании транспортного средства из владения должника, суд первой инстанции исходил из незаключённости договора купли-продажи транспортного средства от 02.07.2018.

Утверждая положение о порядке, об условиях и срока продажи имущества должника (транспортных средств), суд первой инстанции исходил из его соответствия требования Закона о банкротстве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в пределах его доводов, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проверив правильность применения судом норм материального права и соблюдения судом норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - Ш.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 235 ГК РФ предусмотрено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и указывалось выше, с 2016 года должник является собственником транспортного средства Мазда 3, указанное транспортное средство зарегистрировано за должником по настоящее время.

При рассмотрении вопроса об утверждении Положения о порядке продажи имущества должника, в т.ч. вышеуказанного транспортного средства, Салин Игорь Александрович заявил о своих правах собственника на него, истребовании из чужого незаконного владения должника и, как следствия свои возражения относительно возможности реализации автомобиля в процедуре банкротства должника.

В подтверждение своей позиции Салин И.А. представил договор купли-продажи транспортного средства N 1 от 02.07.2018, согласно тексту которого Носов Владимир Григорьевич (продавец, должник по настоящему делу) продает принадлежащее ему транспортное средство марки Мазда 3, государственный регистрационный знак У197СЕ96 в собственность Салину Игорю Александровичу по цене 95 000,00 рублей (л.д.50).

Транспортное средство за Салиным И.А. (новым собственником) в органах ГИБДД зарегистрировано не было.

В соответствии с пояснениями заявителя Салина И.А., после приобретения автомобиля (в этот же день 02.07.2018) он передал транспортное средство Носовой И.В. (супруге Носова А.В. - сына должника) во временное пользование на основании договора аренды от 02.07.2018, по условиям которого арендная плата составила 10 000 рублей 1 раз в 6 месяцев (пункт 4.2 договора) (л.д.49).

Возражая против требований Салина И.А., должник указал, что договор купли-продажи N 1 от 02.07.2018 не подписывал, денежные средства от Салина И.А. не получал. Указанное транспортное средство находилось в пользовании Носовой И.В. (супруга сына должника), которое было предоставлено ей непосредственно должником во временное пользование.

В обоснование своей позиции, должником представлен частичный транскрипт телефонного разговора представителя должника и Носовой И.В., исследованный судом первой инстанции, из содержания которого следует, что Носова И.В. намеревалась приобрести транспортное средство должника в рамках процедуры банкротства на торгах, а не у Салина И.А., вместе с тем, Носову И.В. не устраивала оценочная стоимость автомобиля, она готова была приобрести его за 100 000 рублей, тогда как в соответствии с оценкой стоимость была выше - 230 000 рублей. Исходя из содержания разговора, следует, что Носова И.В. была намерена сохранить за собой право пользования автомобилем.

Действительно, исходя из пункта 2 статьи 218, статьи 130, пункта 1 статьи 131, пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Таким образом, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Вместе с тем, учитывая, в т.ч. особенности производства дела о банкротстве, предъявление к стороне, заявившей свои права в отношении имущества, включенного в конкурсную массу, подлежат применению повышенные стандарты доказывания с целью недопущения необоснованного уменьшения конкурсной массы и нарушения прав и законных интересов кредиторов должника, имеющих обоснованные ожидания на удовлетворение своих требований (хотя бы и в части).

В данном случае, именно Салин И.А. в силу положений статьи 65 АПК РФ был обязан представить суду достаточно убедительные доказательства перехода к нему права собственности в отношении спорного имущества и подтвердить реальность владения и пользования спорным транспортным средством (даже в отсутствие сведений о перерегистрации ТС на его имя в органах ГИБДД).

Вместе с тем, Салиным И.А. не представлены доказательства передачи им должнику денежных средств, а также доказательства передачи должником ему транспортного средства и документов на него.

Более того, в материалы дела Салиным И.А. не представлено доказательств фактического владения и пользования транспортным средством, а именно, доказательств несения им расходов на содержание транспортного средства (на протяжении длительного периода времени с 2016 по 2022 гг.), уплату налога на транспортное средство, заключение договоров страхования и т.п.

Следует также обратить внимание на то обстоятельство, что свои права собственника были предъявлены Салиным И.А. только в процедуре банкротства должника, ранее, до возбуждения дела о банкротстве, такие требования к должнику не предъявлялись.

Оценив доводы сторон, установив обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, исследовав и оценив доказательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что Салиным И.А. не представлены достаточные и допустимые доказательства реальности заключения и исполнения договора купли-продажи транспортного средства N 1 от 02.07.2018 и реализации своих прав собственника на него.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание возражения финансового управляющего, который подверг сомнению реальность совершенной сделки. С учетом конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных Салиным И.А. правомерно исходил из совокупности обстоятельств, опровергающих возникновение у него права собственности, а именно непредставления реальности оплаты приобретенного имущества, в т.ч. чеков о снятии денежных средств с собственных счетов, доказательств фактического владения автомобилем, в т.ч. действий, совершенных по регистрации транспортного средства за собой.

Суд сделал обоснованный вывод, что представленный договор аренды автомобиля с Носовой И.В. в отсутствии документов реального его исполнения, не свидетельствует о распоряжении приобретателем своего права собственности на транспортное средства. Суд первой инстанции верно отметил, что заявителем не раскрыты цели приобретения автомобиля, которым покупатель не собирался пользоваться и не пользовался; покупатель не был вписан в оригинал ПТС; собственником по базе РСА значится Носов В.Г.

Кроме того, Носов А.В. (сын) в своем отзыве от 27.02.2023 подтвердил, что в договоре купли-продажи N 1 от 02.07.2018 сам лично поставил подпись, а не должник. Следовательно, спорный договор не подписан непосредственно должником.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Принимая во внимание, что подписание договора купли-продажи N 1 от 02.07.2018 от имени должника осуществлено неуполномоченным лицом Носовым А.В. при отсутствии воли покупателя на совершение указанной сделки, данное обстоятельство не может свидетельствовать о согласовании воли сторон в требуемой форме (п. 3 ст. 154, п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации суд пришел к обоснованному выводу о незаключенности указанного договора.

Доказательств, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, Салиным И.А. не представлено и суду апелляционной инстанции.

В данном случае, вопреки доводам апеллянта, не только (и не столько) отсутствие государственной регистрации транспортного средства за новым покупателем явилось основанием для отказа в признании права собственности на него. Суд первой инстанции исходил из совокупности обстоятельств и доказательств, приведенных выше, которые подтверждены документально, и не опровергнуты апеллянтом.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований Носова Алексея Владимировича и Салина Игоря Александровича о признании права собственности на транспортное средство МАЗДА 3 2006 г., суд первой инстанции исходил из того, что доводы Носова А.В., на которых основано его заявление, а также доводы третьего лица Носовой И.В. противоречат их предыдущему поведению, что не соответствует принципу эстоппеля - запрету противоречивого поведения.

Так, Носов А.В., обращаясь с заявлением о признании права собственности на спорное транспортное средство, указывал на то, что до 20.09.2022 автомобилем пользовалась супруга, поскольку сам он был лишен права управления автомобилем. Между тем, о том, что Салин И.А. с 02.07.2018 является новым собственником автомобиля, а его супруга пользуется автомобилем на основании договора аренды с Салиным И.А., Носов А.В. не упомянул. Тогда как в своем отзыве на заявление Салина И.А. указывает на реальность сделки по продаже автомобиля Салину И.А., а также отмечает, что при оформлении сделки присутствовали покупатель Салин И.А., продавец Носов В.Г., Носова И.В. и сам лично.

Оценив поведение сторон, суд первой инстанции сделан правильный вывод, что такое противоречивое поведение сторон в гражданском обороте не дает им права на судебную защиту, поскольку подпадает под действие принципа эстоппеля (estoppel) и положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное правило вытекает из общих начал гражданского законодательства и является частным случаем проявления принципа добросовестности, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.п. 3, 4 ст. 1, п. 3 ст. 432, п. 5 ст. 166 ГК РФ, п. 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Принимая во внимание, что допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рыбакова Тамара Михайловна, подтвердившая оказание материальной помощи в виде денежных средств на аренду автомобиля, является матерью третьего лица Носовой И.В., суд обоснованно отнесся критически к ее показаниям.

Установленное выше, явилось основанием для отказа Селину И.А. в признании права собственности на спорный автомобиль.

Признав, что должник на законном основании владеет и пользуется транспортным средством, право собственности на него не прекращено, суд первой инстанции правомерно отказал в истребовании автомобиля в пользу Селина И.А.

Доводы апеллянта проанализированы судом апелляционной инстанции, сопоставлены с представленными в материалы дела доказательствами, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не установлено. В связи с чем, доводы апеллянта отклонены как несостоятельные.

Основания для исключения спорного транспортного средства у суда первой инстанции отсутствовали, транспортное средство подлежит реализации в настоящей процедуре банкротства должника.

В соответствии с положениями статей 2, 110, 111, 139, 213.26 Закона о банкротстве основной задачей реализации имущества гражданина является продажа конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В целях осуществления реализации принадлежащего гражданину имущества пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлен механизм разработки и представления финансовым управляющим в арбитражный суд в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина положения о порядке, условиях и сроках реализации соответствующего имущества с указанием начальной цены его продажи. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 названного Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Во исполнение требований статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим проведена оценка имущества должника, включенного в конкурсную массу, разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, произведена оценка транспортных средств на основании решений финансового управляющего.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном данным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Начальная цена продажи имущества должна быть приближена к рыночной стоимости такого имущества.

В рассматриваемом случае начальная цена подлежащего реализации имущества автомобиля ДЭУ НЕКСИЯ GL определена в размере 76 147 рублей, автомобиля МАЗДА 3 - 230 061 рублей.

В обоснование указанной стоимости финансовым управляющим представлены решения об оценке имущества, каких-либо доказательств иной рыночной стоимости имущества в материалы дела не представлено, доводов о недостоверности проведенной оценки, ходатайств о проведении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости лицами, участвующими в деле, не заявлено.

При этом, сторонами возражений относительно произведенной оценки транспортных средств не представлено.

По мнению судебной коллегии, представленные положения о порядке продажи имущества должника соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Принимая во внимание, что каких-либо возражений от должника, а равно и иных лиц, в материалы дела не поступило, суд обоснованно исходил из отсутствия разногласий по вопросу определения стоимости имущества, порядка и сроков и его реализации между лицами, участвующими в деле, отсутствуют, что явилось основанием для утверждения Положений о продаже имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим.

Аргументов, которые опровергали бы правильность выводов суда первой инстанции, должником не приведено и судом апелляционной инстанции не установлено.

Выводы, изложенные в судебном акте, обоснованы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, основания переоценивать выводы суда первой инстанции у судебной коллегии отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При отмеченных обстоятельствах определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 апреля 2023 года по делу N А60-20079/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

Т.В. Макаров Т.С. Нилогова