Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 09АП-26905/23 по делу N А40-11351/2023

г. Москва

19 июня 2023 г.

Дело N А40-11351/23

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Яниной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СИМЕНС" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по делу N А40-11351/23, принятое судьей Регнацким В.В., по иску ООО "ВИЗ-СТАЛЬ" к ООО "СИМЕНС" о взыскании

при участии в судебном заседании:

от истца - Никитина А.О. по доверенности от 24.01.2023;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИЗ-СТАЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СИМЕНС" об обязании незамедлительно с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательство перед Истцом в натуре, а именно передать Истцу товар, о взыскании суммы задолженности в размере 9.671,69 Евро.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в иске.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Между ООО "Сименс" (далее - поставщик) и ООО "ВИЗ-Сталь" (далее - покупатель) заключен договор поставки N 100000000000269810 от 21.02.2019 г. (далее-договор поставки).

Согласно п. 4.1 договора поставки оплата товара осуществляется в течение 45 дней с даты поставки товара.

28 октября 2022 г. между ООО "Сименс" и ООО "ВИЗ-Сталь" заключено соглашение о расторжении (далее - соглашение).

По условиям соглашения стороны расторгли договор поставки в части поставки товара по ряду заказов, не поставленного на дату заключения соглашения.

Вместе с тем, соглашением согласован товар, поставка по которому должна быть осуществлена поставщиком на условиях, определенных в соответствующих заказах к договору поставки:

N ткп	N Заказа на поставку	N позиции Заказа на поставку	Материал	Наименование товара	Кол-во	Ед.из м.
32211941	4900099933	10	848994	8Ш 6Е87134-6ОР00-0АА1	6	шт
32220995	4900106697	10	829998	8Ш 6Е87322-1ВЬ00-0АА0	1	шт
32222120	4900107903	10	829998	8Ш 6Е87322-1ВЬ00-0АА0	1	шт
32222446	4900107950	10	829998	8Ш 6Е87322-1ВЬ00-0ААО	1	шт
32222442	4900108036	10	837896	8Ш 6Е87522-1ВЫ0-0ААО	1	шт
32222447	4900108038	10	842588	8Ш 68Е6440-21ГО31-1СА1	1	шт
32212628	4900100825	20	833057	8Ш 6813255-0АА00-4СА1	3	шт
32219711	4900105953	10	838345	8Ш 6Е87515-2АМ02-0АВ0	1	шт
32221002	4900106907	30	834106	8Ш6ОК1500-0РС10	10	шт
32222446	4900107950	30	830242	8Ш 6Е87321-1ВШО-ОААО	3	шт
32222120	4900107903	20	830247	8Ш 6Е87350-1АН03-0АЕО	1	шт
32222446	4900107950	40	830247	8Ш 6Е87350-1АН03-0АЕО	1	шт
32211512	4900099682	10	837827	8Ш6Е87134-6ГО00-0СА1	8	шт
32213067	4900101118	40	874462	8Ш 6Е87212-1АЕ40-ОХВО	1	шт
32222446	4900107950	70	832677	8Ш 6Е87322-1ВН01-0АА0	2	шт

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Срок поставки вышеуказанного товара наступил, однако поставщик свои обязательства по поставке товара не выполнил. Товар идентифицирован (индивидуализирован) путем маркировки производителем товара, указанием артикула производителя.

Кроме того, п. 4 соглашения установлена обязанность поставщика по уплате покупателю суммы в размере 9 671,69 евро (в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату платежа). Согласно условиям соглашения, указанная сумма подлежит оплате в течение 70 дней с момента подписания соглашения, т.е. в срок до 07.01.2023. Обязательства по уплате вышеуказанной суммы поставщик не исполнил, задолженность составляет 9 671,69 евро.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.

ООО "Сименс" указывает, что при принятии оспариваемого решения суд первой инстанции оставил без внимания подлежащий применению пункт 11.1 Договора N 100000000000269810 от 21.02.2019 (далее-Договор), согласно которому, Ответчик не обязан исполнять Договор в том случае, если на его исполнение оказывают влияние любые ограничения, вытекающие из требований к таможенным и экспортно-импортным операциям или иные санкции, в том числе, но, не ограничиваясь этим, эмбарго или другие санкции, наложенные Европейским Союзом, которые, исключительно по усмотрению ООО "Сименс", могут повлечь применение государственными органами в отношении ответчика санкций, штрафов или совершение иных действий, влекущих негативные последствия для ООО "Сименс".

Однако, как следует из материалов дела, обязанность передать товар и выплатить штраф возникла не из Договора, а из соглашения о расторжении заказов к Договору, которое было заключено 28.10.2022 после принятия санкций и вследствие их принятия, а именно возникших сложностей с логистическими процессами и разрыва цепочек поставок.

Заключая вышеуказанное соглашение, Заявитель принял обязательство поставить в адрес Истца перечисленный Товар и заплатить штраф за те заказы, которые не выполнимы в силу принятых ограничений.

Таким образом, ссылка на п.11.1 Договора является необоснованной.

Что касается самого содержания пункта 11.1 Договора, то ответчик является российским юридическим лицом. Введение экономических санкций само по себе не свидетельствует о том, что именно данное обстоятельство явилось следствием невозможности поставки Товара, а также не может служить основанием для освобождения ответчика от обязанности поставить Товар. Указанные санкции не относятся к обстоятельствам непреодолимой силы, которые стороны не могли предотвратить и предвидеть, поскольку подобные санкции вводятся иностранными государствами уже не в первый раз, а соответственно такие ограничения не являются чрезвычайными с учетом запретов, которые вводились ранее.

Кроме того, довод со стороны ответчика о необходимости применить п. 11.1 Договора поставки появился впервые в апелляционной инстанции.

Согласно отзыву, представленному ответчиком в первой инстанции, он только подтвердил, что заказы не исполнены.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных доводов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 апреля 2023 года по делу N А40-11351/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.Н. Янина