Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2023 г. N 09АП-19442/23 по делу N А40-204942/2022

город Москва

15 июня 2023 г.

Дело N А40-204942/22

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 июня 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Головкиной О.Г.,

судей Александровой Г.С., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области на решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года по делу N А40-204942/22, по иску Комитета по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области к ООО Специализированный застройщик "Стройпромсервис", с участием третьего лица Администрации муниципального образования городского округ Люберцы Московской области о взыскании 2 240 673 руб. 06 коп.

в судебное заседание явились: от истца - не явился, извещен; от ответчика - не явился, извещен, от третьего лица - не явилось, извещено

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом администрации городского округа Люберцы Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО Специализированный застройщик "Стройпромсервис" 2 240 673 руб. 06 коп. задолженности по разрешению N 175 от 17.09.2018 г.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 23.08.2022 г. дело передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2023 г. исковые требования удовлетворены частично, с учетом установленного сторонами сервитута, а именно в размере 1 369 206 руб. 32 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на информационном портале Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, Администрацией муниципального образования городской округ Люберцы Московской области по заявлению ООО "Стройпромсервис" выдано разрешение N 175 от 17.09.2018 г. на размещение объекта - проезды, в том числе вдольтрассовые, и подъездные дороги, для размещения которых не требуется разрешение на строительство, по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, р.п. Малаховка, кадастровый квартал 50:22:0030602.

Разрешение на размещение выдано в соответствии с постановлением Правительства Московской области от 08.04.2015 г. N 229/13 "Об утверждении Порядка и условий размещения на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута" (далее - постановление N 229/13).

С 05.04.2019 г. вступили в силу изменения, внесенные в постановление N 229/13, согласно которым размещение объектов на основании разрешения на размещение стало осуществляться за плату.

Согласно п. 11 постановления N 229/13 размещение объектов на территории Московской области, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, осуществляется за плату, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 11.2 настоящего Порядка.

Оплата размещения объекта производится единовременно. Расчет размера платы за размещение объектов на землях или земельных участках, находящихся в муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального образования Московской области, на территории которого предполагается размещение объекта. Расчет размера платы за размещение объектов на земельных участках, находящихся в собственности Московской области, осуществляется уполномоченным центральным исполнительным органом государственной власти Московской области

В соответствии с п. 11.3 постановления N 229/13 разрешения на размещение на территории Московской области объектов, которые могут быть размещены на землях или земельных участках, находящихся в государственной, муниципальной собственности или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута, выданные до вступления в действие настоящего пункта, подлежат оплате в соответствии с п. 11.1 настоящего Порядка на оставшийся срок действия разрешения, начиная с 15.04.2019 г., за исключением случаев, указанных в пункте 11.2 настоящего Порядка.

Расчет платы произведен истцом по формуле, указанной в п. 11.1. постановления N 229/13, ее размере составил 2 240 673 руб. 06 коп. за период с 15.04.2019 г. по 17.09.2023 г.

Уведомлением от 06.05.2019 г. N 59 Администрация сообщила ответчику о необходимости внесения платы по разрешению на размещение объекта за период с 15.04.2019 г. по 17.09.2023 г. в размере 2 240 673 руб. 06 коп.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, указал на то, что с ответчика подлежит взысканию долг в размере 1 369 206 руб. 32 коп.. поскольку разрешение на размещение объекта было прекращено в связи с заключением между сторонами соглашения о сервитуте на спорный земельный участок (соглашение N 1, соглашение N 13), согласно которым ответчиком производятся платежи с 29.12.2021 г.

При таких установленных по делу фактических конкретных обстоятельствах спора, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, учитывая отсутствие между сторонами каких-либо иных обязательственных правоотношений по использованию земельного участка, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца в части.

Доводы жалобы в части оплаты размещения единовременно, в связи с чем, в случае досрочного прекращения действия разрешения внесенная за него плата не подлежит возврату, не могут быть приняты апелляционным судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Частичное удовлетворение исковых требований обусловлено датой прекращения разрешения на размещение объекта и не противоречат, в том числе изменениям, внесенным в постановление N 229/13.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, так как доводы, изложенные в ней не подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2023 года по делу N А40-204942/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Головкина О.Г.

Судьи

Александрова Г.С. Алексеева Е.Б.