Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 05АП-2844/23 по делу N А24-6384/2022

г. Владивосток

19 июня 2023 г.

Дело N А24-6384/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 июня 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Мокроусовой,

судей Д.А. Самофала, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.В. Плетнёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Единая городская недвижимость",

апелляционное производство N 05АП-2844/2023

на решение от 14.04.2023

судьи И.А. Васильевой

по делу N А24-6384/2022 Арбитражного суда Камчатского края

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078)

к акционерному обществу "Единая городская недвижимость" (ИНН 4101126938, ОГРН 1084101005273)

о взыскании 65 456,06 руб.,

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к акционерному обществу "Единая городская недвижимость" (далее - АО "ЕГН", ответчик) о взыскании 68 409,47 руб., из которых: 64 655,69 руб. долга по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды в нежилые помещения, расположенные в пом. 1-8 по пр. Циолковского N 11, поз. 1-14 по ул. Ключевская N 20, поз. 1-17 по ул. Ленинградская N 72, поз. 31-40, 16-31, 13-23, 41, 77 по ул. Ленинградская N 74, за период январь-июнь 2021 года и с октября 2021 года по июнь 2022 года, 3 753,78 руб. пеней за период с 01.03.2021 по 30.11.2022, со взысканием пеней на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 13.12.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 02.02.2023 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 65 456,06 руб., из которых: 61 813,77 руб. долг, 3 642,29 руб. пени за период с 01.03.2021 по 30.11.2022 с их последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства ответчиком. Уменьшение размера исковых требований связано с принятием истцом доводов ответчика и исключением из расчета задолженности в отношении объектов - нежилые помещения поз. 1-17 по ул. Ленинградская N 72, поз. 31-40 по ул. Ленинградская N 74 в г. Петропавловске-Камчатском.

Уменьшение размера исковых требований принято судом первой инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2023 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 61 571,16 руб. долга, 3 628,02 руб. пени, 2 608 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; всего взыскано 67 807,18 руб. Данным решением суд присудил:

производить взыскание с ответчика в пользу истца пеней на сумму долга в размере 3 569,77 руб. за период с 01.12.2022 по 23.12.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 24.12.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты;

производить взыскание с ответчика в пользу истца пеней на сумму долга в размере 29 171,53 руб. за период с 01.12.2022 по 30.12.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 31.12.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты;

производить взыскание с ответчика в пользу истца пеней на сумму долга в размере 28 829,86 руб. с 01.12.2022 из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Также данным решением истцу в связи с уменьшением размера исковых требований из федерального бюджета возвращено 118 руб. уплаченной государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО "ЕГН" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Камчатскэнерго". В обоснование своей позиции заявитель привел доводы о том, что обязанность по внесению спорной платы ресурсоснабжающей организации лежит на управляющих организациях многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения. Вместе с тем, управляющие организации, под управлением которых находятся многоквартирные дома, к участию в рассмотрении спора судом не привлечены, пояснения относительно внесения платежей управляющими организациями судом не затребованы, в связи с чем имеется вероятность двойной оплаты коммунальных услуг.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 апелляционная жалоба АО "ЕГН" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 13.06.2023.

В материалы дела от ПАО "Камчатскэнерго" поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ, в тексте которого истец указал на обоснованность принятого судом первой инстанции решения, просил оставить его без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела установлено, что 04.02.2013 между ПАО "Камчатскэнерго" (теплоснабжающая организация) и АО "ЕГН" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 65 (далее - договор), по условиям пункта 2.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а потребитель обязуется принять тепловую энергию и (или) горячую воду и оплачивать ее.

Указанным договором, приложениями к нему, а также дополнительными соглашениями к договору стороны согласовали свои права и обязанности, порядок учета поставленного ресурса и оплаты услуг, перечень объектов.

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с января 2021 года по июнь 2021 года, с октября 2021 года по июнь 2022 года (далее - спорный период) осуществил поставку тепловой энергии на объекты: пр. Циолковского N 11, ул. Ключевская N 20, в которых на праве собственности находятся нежилые помещения ответчика: поз. 1-8 по пр. Циолковского N 11, поз. 1-14 по ул. Ключевская N 20, и горячей воды на объект: поз. 16-31, 13-23, 31-40, 41, 77, 16 по ул. Ленинградская N 74 в г. Петропавловске-Камчатском на общую сумму 61 813,77 руб. (с учетом принятого судом первой инстанции уменьшения размера исковых требований), неоплата которых послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Камчатского края с настоящим исковым заявлением.

Признав требования истца обоснованными, суд первой инстанции удовлетворил иск частично.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, как соответствующие материалам дела и закону, и не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Поскольку в рассматриваемом случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирные жилые дома, то правоотношения сторон подпадают под регулирование норм параграфа 6 главы 30 ГК РФ об энергоснабжении, Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (пункты 2, 2.1 статьи 13, статьи 15, 15.1 названного Закона), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также положений главы 22 ГК РФ об общих правилах исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Установив соглашением соответствующие обязательства, стороны обязаны исполнить их надлежащим образом (статья 309 ГК РФ) и не вправе отказываться от их исполнения в одностороннем порядке (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Основанием для прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (статья 408 ГК РФ).

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 290 ГК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения многоквартирного дома, несущие и ненесущие конструкции, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри помещений, обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 3.21 "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения" (утвержден и введен в действие Приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст) многоквартирный дом - оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в частности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В силу части 1 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (пункт 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения (часть 1 статьи 158 ЖК РФ).

Таким образом, в силу приведенного нормативно-правового регулирования собственник помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в таком доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы, в том числе за тепловую энергию, поставленную на общедомовые нужды.

Данная обязанность возникает в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений собственника нежилого помещения с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники нежилых помещений, как правило, не подлежат освобождению от оплаты той ее части, которая приходится на общедомовые нужды.

Иное, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

На основании части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон (часть 3 статьи 8 АПК РФ).

Материалами дела подтверждает как факт подключения перечисленных истцом в иске многоквартирных жилых домов, в которых находятся нежилые помещения ответчика, к системе централизованного отопления; так и факт теплоснабжения указанных домов в спорный период.

Иное из материалов дела не следует.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом коммунального ресурса в виде отопления в многоквартирные жилые дома, то на стороне ответчика, как собственнике нежилых помещений, находящихся в таких домах, возникла обязанность по оплате стоимости потребленного коммунального ресурса на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

Согласно пункту 3 приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленного истцом расчета установлено, что плата за отопление на общедомовые нужды по нежилым помещениям ответчика, находящимся по пр. Циолковского, д. 11 (поз. 1-8) и по ул. Ключевская, д. 20 (поз. 1-14), за спорный период рассчитана истцом на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии в соответствии с пунктом 3 приложения N 2 к Правилам N 354 и с учетом того, что указанные нежилые помещения ответчика являются неотапливаемыми (в расчете истцом отражены нулевые показатели). Однако, подготовленный истцом расчет платы произведен на основании данных из ЕГРН относительно площади жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, содержит разные цифровые значения по площади, изменение которых истец не обосновал, в связи с чем не может быть принят в качестве обоснованного расчета подлежащей взысканию с ответчика платы.

В свою очередь, ответчиком подготовлен контррасчет платы за отопление на общедомовые нужды по указанным нежилым помещениям, с учетом данных технических паспортов, касающихся площади жилых и нежилых помещений многоквартирных домов.

При таких обстоятельствах, в качестве обоснованного расчета платы за отопление на общедомовые нужды по нежилым помещениям, находящимся по пр. Циолковского, д. 11 (поз. 1-8) и по ул. Ключевская, д. 20 (поз. 1-14), принимается контррасчет ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 59 554,37 руб.

В ходе рассмотрения спора в суде первой инстанции ответчиком заявлены возражения относительно начисления платы по нежилым помещениям поз. 16-31, 13-23, 41, 77, 16 по ул. Ленинградская N 74 в г. Петропавловске-Камчатском за услуги горячего водоснабжения по нормативу, при наличии исправных приборов учета, неизменных показаний приборов учета на момент истечения срока поверки и передачи показаний арендаторами.

Отклоняя указанные возражения ответчика, апелляционный суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки (пункт 81 Правил N 354).

Как следует из актов допуска индивидуальных приборов учета от 12.01.2022, срок поверки приборов учета N N 210478875 и 210502288 истек 01.10.2021, проведен демонтаж счетчика N 210478875, установлен счетчик N 0407553, проведена замена счетчика N 210502288 на счетчик N 0415719. Приборы учета допущены в эксплуатацию 12.01.2022.

Указанные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспорены и не опровергнуты.

Согласно подпункту "а" пункта 59 Правил N 354 в случае истечения срока эксплуатации ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.

По истечении указанного в пункте 59 Правил N 354 предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным данным пунктом, плата за коммунальную услугу рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил N 354 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом пунктом 42 Правил N 354 предусмотрен порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, порядок определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, при наличии в нежилом помещении индивидуального прибора учета и при отсутствии такового, изложен в пункте 43 Правил N 354.

Так, в силу пункта 43 Правил N 354 при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 Правил N 354, а при отсутствии таких данных определяется: для холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, газоснабжения и электроснабжения - расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договоре холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, газоснабжения между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией в целях расчета объема потребления коммунального ресурса в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о водоснабжении, электроснабжении и газоснабжении.

Таким образом, согласно Правилам N 354 обязанность обеспечить ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, как и его своевременную замену, лежит на собственнике помещения.

В силу приведенных правовых норм не подлежат использованию в расчете платы за потребленную тепловую энергию в горячей воде показания приборов учета горячей воды N N 210478875 и 210502288, установленных в нежилых помещениях ответчика, с истекшим сроком поверки с 01.10.2021 до момента его надлежащего ввода в эксплуатацию.

Наряду с изложенным следует учесть, что потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным способом, поскольку последующее признание прибора учета соответствующим метрологическим требованиям подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных на весь период после окончания срока поверки (пункт 25 Обзора Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020).

При этом проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки (пункт 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021).

Следовательно, в связи с отсутствием доказательств соответствия приборов учета горячей воды N N 210478875 и 210502288 с истекшим сроком поверки метрологическим требованиям на момент истечения такого срока, расчет задолженности за тепловую энергию в горячей воде подлежит исчислению по нормативу, то есть с учетом величин, предусмотренных договором, которая составила 2 016,79 руб.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты возникшего в спорный период долга в размере 61 571,16 руб. (59 554,37 руб. + 2 016,79 руб. = 61 571,16 руб.) ответчиком в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены (часть 2 статьи 9 АПК РФ), с последнего в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма задолженности, а соответствующее требование иска - частичному удовлетворению.

Также истцом в иске (с учетом уточнения) заявлено требование о взыскании с ответчика 3 642,29 руб. пени за период с 01.03.2021 по 30.11.2022 с их последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Одним из способов обеспечения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку основное требование о взыскании задолженности признано обоснованным в части суммы в размере 61 571,16 руб., у истца возникло право взыскания с ответчика предусмотренных пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и частью 14 статьи 155 ЖК РФ пеней в размере 3 628,02 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 61 571,16 руб., за период с 01.03.2021 по 30.11.2022, исключая период действия моратория, а также пеней, начисленных на сумму долга, по день фактического исполнения обязательства.

Ввиду приведенного нормативного и документального обоснования в настоящем постановлении апелляционный суд признал правомерными выводы суда первой инстанции о частичном удовлетворении уточненных исковых требований ПАО "Камчатскэнерго" к АО "ЕГН".

Отклоняя доводы жалобы АО "ЕГН" о том, что обязанность по внесению спорной платы ресурсоснабжающей организации лежит на управляющих организациях многоквартирных домов, в которых расположены нежилые помещения, о непривлечении управляющих организаций судом первой инстанции к участию в рассмотрении спора, вероятности двойной оплаты коммунальных услуг, апелляционный суд руководствуется следующим.

Как установлено абзацем 3 пункта 6 Правил N 354 (в редакции, действующей с 01.01.2017) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Указанные положения носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые договоры. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

Изменение порядка расчетов с 01.01.2017, в соответствии с которым управляющие организации лишены права на получение платы за коммунальные ресурсы, является основанием для прекращения обязательственных отношений по договору энергоснабжения в отношении нежилых помещений.

Таким образом, с 01.01.2017 собственник нежилого помещения в многоквартирном доме, даже при отсутствии письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, обязан производить оплату потребленного ресурса непосредственно РСО (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

При таких обстоятельствах обязанной стороной по оплате приходящегося на общедомовые нужды коммунального ресурса, потребленного нежилым помещением, является собственник такого нежилого помещения, а не управляющая организация.

Ситуация, когда собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей организации, делая последнюю обязанной перед ресурсоснабжающей организацией, представляется справедливой лишь для случая, когда управляющей организацией не исполнены требования абзаца 4 пункта 6 Правил N 354 о предоставлении ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведений о собственниках нежилых помещений в многоквартирный дом и не направлены уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, при этом такой управляющей организацией фактически выполнены функции исполнителя коммунальных услуг в отношении конкретного нежилого помещения, собраны денежные средства за поставленный коммунальный ресурс за конкретный период за поставленный в нежилое помещение коммунальный ресурс в целях его последующей оплаты ресурсоснабжающей организации.

Доказательства внесения спорной платы управляющим компаниям ответчиком-апеллянтом не представлены, что объективно исключает вероятность двойной оплаты коммунальных услуг.

При этом независимо от потребления ответчиком тепловой энергии в нежилых помещениях (отапливаемого либо неотапливаемого характера помещений) ответчик несет обязанность по оплате соответствующей части тепловой энергии, приходящейся на общедомовые нужды.

В связи с изложенным, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных статьей 51 АПК РФ оснований для привлечения к участию в рассмотрении спора компаний, под управлением которых находятся многоквартирные дома с нежилыми помещениями ответчика.

Таким образом, доводы жалобы АО "ЕГН" проверены и отклонены судом апелляционной инстанции как основанные на неверном толковании норм права. Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств настоящего спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права.

Каких-либо иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, подателем жалобы в нарушение требований, предусмотренных статьями 9, 65 АПК РФ, не представлено.

Поскольку по результатам рассмотрения спора уточненные исковые требования удовлетворены частично, суд первой инстанции на основании статьи 110 АПК РФ правомерно возложил на ответчика, как на проигравшую в споре сторону, обязанность по возмещению понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 608 руб. и возвратил истцу из федерального бюджета 118 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, исходя из цены уточненного иска.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта по правилам, установленным частью 4 статьи 270 АПК РФ, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возложению на заявителя в соответствии с требованиями части 5 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 14.04.2023 по делу N А24-6384/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Л.А. Мокроусова

Судьи

Д.А. Самофал И.С. Чижиков