Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2023 г. N 13АП-9523/23 по делу N А42-8694/2022

г. Санкт-Петербург

19 июня 2023 г.

Дело N А42-8694/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей Загараевой Л.П., Згурской М.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Хариной И.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9523/2023) ООО "Зодчий" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2023 по делу N А42-8694/2022, принятое по иску ООО "БМ ТРАК" к ООО "Зодчий" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БМ Трак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском (с учетом изменений в порядке статьи 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг в сумме 333 160 руб., процентов в размере 35 387,98 руб. за общий период с 21.09.2021 по 22.09.2022, а всего 368 547,98 руб.

Решением арбитражного суда от 08.02.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 333 160 руб., процентов в сумме 17 328 руб. 88 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 862 руб. 81 коп.

В апелляционной жалобе ООО "Зодчий", ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. Податель жалобы ссылается на отсутствие первичной документации, подтверждающей факт оказания услуг ответчику, считает, что у него не возникло обязанности по оплате истцу спорных услуг.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит обжалуемое решение оставить без изменения.

Судом апелляционной инстанции было удовлетворено ходатайство ООО "Зодчий" об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" kad.arbitr.ru (он-лайн заседание). Апелляционный суд обеспечил подключение к он-лайн заседанию в течение разумного времени, однако, представитель ответчика свое участие не обеспечил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционную жалобу в отсутствие участников процесса.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.04.2021 между ООО "БМ Трак" (исполнитель) и ООО "Зодчий" (заказчик) заключён договор N 26/04/2021 ИГК 2022187378362554164000000 об оказании организации перевозок КГМК/1351-2021 от 20.09.2021, по условиям которого заказчик обязался принимать и оплачивать, а исполнитель предоставлять услуги техники (далее - техника), а также услуги по управления данной техникой.

Местом оказания услуг по договору определено на объекте "Обустройство инфраструктуры военного городка N 5" Мурманская область, Кандалакшский район, сельское поселение Алакуртти.

Заправка техники осуществляется за счет исполнителя (раздел 1 Договора).

В обязанности исполнителя входит: предоставить технику для выполнения работ в соответствии с условиями, указанными в настоящем договоре, выделить заказчику персонал для управления и обслуживания техники.

Предоставить заказчику все необходимые сопроводительные документы (п. 3.1 договора).

В случае поломки техники или невозможности устранить её неисправности, исполнитель имеет право заменить вышедшую из строя технику и механизмы (пункты 2.1.1 - 2.1.4 Договора).

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Формировать работу техники и ТС на срок работы не менее 22 машино-часов в день (11 машино-часов за смену). Обеспечить круглосуточный режим работы. Обеспечить своевременное и надлежащее оформление в установленном порядке первичных документов, подтверждающих факт и время выполнения услуг, предусмотренных настоящим договором.

Заказчик обязан один раз в месяц осуществлять сверку взаиморасчетов с исполнителем по данному договору (пункты 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5, 2.2.8 договора).

Стоимость услуг и порядок расчетов определены сторонами в разделе 3 договора, согласно которому выполняемые по настоящему договору работы оплачиваются по цене в соответствии с протоколом согласования цены (Приложения N 1), являющимся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора за расчетный период принимаются 30 дней работы техники. По завершению каждых 30 смен, стороны оформляют:

- спецтехника: путевые листы ЭСМ-2, справку ЭСМ-7 к каждому путевому листу, акт выполненных работ, счет-фактуру и счет;

- транспортные средства: путевые листы 4-П (талоны первого заказчика), реестры на каждую единицу техники в отдельности, акт выполненных работ, счет-фактуру и счет - перевозка груза "Строительный мусор 5 категории".

Оплата услуг спецтехники осуществляется по предоплате, согласно выставленным счетам на аванс за каждые 7 дней.

Оплата оказанных услуг ТС осуществляется по предоплате на основании заявки заказчика.

В рамках исполнения ИГК 2022187378362554164000000 все платежи по настоящему договору, оплата за фактически выполненные работы, осуществляется с отдельного счета заказчика на отдельный счет исполнителя, открытый исполнителем в уполномоченном банке.

Срок действия договора определен с 26.04.2021 по 31.12.2021 (пункт 4.1 договора).

Приложением 1 к договору стороны утвердили соглашение на тарифы исполнителя, которым определили стоимость техники: экскаватор Volvo без гидромолота за 1 час- 2 650 руб.; экскаватор Hitachi с гидромолотом за 1 час - 3 050 руб.; кран 3 манипулятор Kanglim 2056 за 1 час - 1 900 руб.; вывоз мусора самосвалами на полигон за 1 м - 690 руб.; услуги перевозки спецтехники по маршруту: г. Мурманск - сельское поселение Алакуртти и обратно - 140 000 руб.

Так же приложением 1 стороны утвердили соглашение на тарифы исполнителя 2 от 05.05.2021, которым установили стоимость вывоза мусора самосвалами на полигон за 1 час составляет 2 100 руб.; перевозка самосвалами по маршруту: г. Кандалакша Мурманская обл., Кандалакшский район, с.п. Алакуртти (щебень) за м/км составляет 7,50 руб.

Приложением N 1 стороны утвердили соглашение на тарифы исполнителя N 3 от 30.06.2021 ИГК 2022187378362554164000000, которым установили стоимость перевозки самосвалами по маршруту: п.Магнетиты - Мурманская обл., Кандалакшский район, с.п.Алакуртти (щебень) за 1т составляет 360 руб. Приложением N 1 стороны утвердили соглашение на тарифы исполнителя N 4 от 01.07.2021 ИГК 2022187378362554164000000, которым установили стоимость автокрана КАТО-КR-300S, гос.номер В763МО51 за 1 час - 2 500 руб.

Приложением N 1 стороны утвердили соглашение на тарифы исполнителя N 5 от 02.08.2021 ИГК 2022187378362554164000000, которым установили с 15.08.2021 стоимость вывоза мусора самосвалами на полигон по маршруту: с.п.Алакуртти - г. Кандалакша в размере 23 00 руб. за один рейс.

Во исполнение указанного договора истцом составлены путевые листы, акты выполненных работ, транспортные накладные, справки для расчетов за выполненные работы (услуги), реестры путевых листов, счета-фактуры, выставлены к оплате счета за весь период действия договора на сумму 6 961 500 руб.

Поскольку выставленные к оплате счета не были оплачены заказчиком полностью, образовалась задолженность в сумме 333 160 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия, с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованными как по праву, так и по размеру, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами суд уменьшил, исключив из периода начисления период действия моратория.

Апелляционный суд, повторно исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на отсутствие первичной документации, подтверждающей факт оказания услуг ответчику, из искового заявления невозможно период оказания услуг.

Апелляционный суд признает доводы апелляционной жалобы несостоятельными в свете следующего.

В данном случае факт оказания услуг, их стоимость, размер задолженности подтверждены материалами дела, подписанными директором заказчика, а также представителем и скрепленными печатями актами выполненных работ, транспортными накладными, справками для расчетов за выполненные услуги, реестрами путевых листов.

Доказательств направления ответчиком в адрес истца мотивированных отказов от оплаты или претензий по объему и качеству оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Надлежащих доказательств того, что акты пописаны неуполномоченными в соответствующих обстоятельствах лицами, в материалы дела не представлено, об утрате печати или о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Стоимость услуг согласована в актах и соответствует приложениям N 1 к договору.

Факт оказания услуги подтверждается путевыми листами, транспортными накладными.

Из представленных истцом документов следует, что всего за период действия договора было оказано услуг на сумму 6 961 160 руб., при этом оплата произведена ответчиком в размере 6 628 000 руб.

При таком положении, суд первой инстанции обоснованно признал требования истца подлежащими удовлетворению и взыскал сумму основного долга.

Кроме того истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 387,98 руб. за период с 21.09.2021 по 22.09.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, судом первой инстанции верно исключил из заявленного периода период действия моратория и взыскал в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 328,88 руб.

При разрешении спора судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены.

С учетом изложенного, обжалуемое решение как законное и обоснованное отмене по доводам апелляционной жалобы ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.02.2023 по делу N А42-8694/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

Судьи

Л.П. Загараева М.Л. Згурская